最近，香港富豪潘石屹通過(guò)SOHO中國(guó)基金會(huì)向美國(guó)耶魯大學(xué)捐贈(zèng)了1000萬(wàn)美元的SOHO中國(guó)助學(xué)金，用于資助在耶魯大學(xué)讀書(shū)的中國(guó)貧困留學(xué)生。此前，潘石屹通過(guò)SOHO中國(guó)基金會(huì)曾向哈佛捐款1500萬(wàn)美元，耶魯大學(xué)是繼哈佛大學(xué)之后接受此助學(xué)金的第二所名牌大學(xué)。據(jù)可靠消息，SOHO中國(guó)基金會(huì)計(jì)劃還要陸續(xù)向國(guó)外名校捐款1億美元。
像上次給哈佛大學(xué)捐款一樣，SOHO中國(guó)基金會(huì)向耶魯大學(xué)捐贈(zèng)巨款的消息一經(jīng)傳出，立即遭到許多網(wǎng)友鋪天蓋地的批評(píng)，一些人甚至謾罵潘石屹是吃里扒外的漢奸賣(mài)國(guó)賊。言下之意是說(shuō)潘石屹把在國(guó)內(nèi)掙的錢(qián)捐給了外國(guó)，少數(shù)網(wǎng)友還將此事上升到愛(ài)國(guó)的高度，以此來(lái)說(shuō)明潘石屹這種捐款是在賣(mài)國(guó)。
其實(shí)，向國(guó)外大學(xué)捐款并非只有潘石屹一人，這兩年中國(guó)人給外國(guó)大學(xué)捐款還真不少。2010年，耶魯大學(xué)2002屆畢業(yè)生張磊承諾向耶魯大學(xué)管理學(xué)院捐贈(zèng)888.8888萬(wàn)美元。今年九月，香港億萬(wàn)富豪兄弟陳啟宗和陳樂(lè)宗承諾向美國(guó)兩所名牌大學(xué)捐贈(zèng)3.7億美元（合共捐贈(zèng)）。媒體報(bào)道，近六年來(lái)，香港已成為捐助美國(guó)名牌大學(xué)的最大金主。估計(jì)累計(jì)所捐金額高達(dá)42億多港元，得到捐款最多的是普林斯頓大學(xué)、斯坦褔大學(xué)、加州伯克利大學(xué)和哈佛大學(xué)。
說(shuō)句公道話(huà)，將自己的錢(qián)捐贈(zèng)給誰(shuí)，是自己的自由，也是自己的權(quán)利，別人不應(yīng)該指手劃腳去管閑事。只要這個(gè)錢(qián)的來(lái)源是正常合法的，捐贈(zèng)的目的又是好的和具有公益性質(zhì)的就可以，不應(yīng)該受到批評(píng)指責(zé)，而應(yīng)該得到人們廣泛尊敬。
然而，潘石屹的捐款卻遭到了不少網(wǎng)友的非議，究其原因，可能出自這些網(wǎng)友的那種“肥水不流外人田”的狹隘觀念，如果潘石屹捐贈(zèng)的錢(qián)是給清大和北大的，估計(jì)他們就不會(huì)去罵人了。
這種狹隘的落后觀念，讓他們步入了誤區(qū)，有的人還拿它作為愛(ài)國(guó)與否的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在是滑稽可笑。我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到教育是無(wú)國(guó)界的，捐贈(zèng)也應(yīng)該是無(wú)國(guó)界的，就象大家常說(shuō)的藝術(shù)無(wú)國(guó)界一樣。潘石屹把錢(qián)捐給耶魯和哈佛，是因?yàn)檫@兩所大學(xué)是全世界的頂尖大學(xué)，培養(yǎng)人才的效果更好。
大學(xué)培養(yǎng)的人才，必需真正有益社會(huì)和人類(lèi)，你捐贈(zèng)的款才有價(jià)值。縱觀國(guó)內(nèi)所有的大學(xué)，包括清大北大，哪所大學(xué)培養(yǎng)的人才能與耶魯哈佛相比，況且人家潘石屹說(shuō)捐款只是為了幫助在耶魯和哈佛就讀的中國(guó)貧困留學(xué)生呢！既然我們的大學(xué)培養(yǎng)不出更好人才，為什么不讓優(yōu)點(diǎn)多能力強(qiáng)的別人幫我們培養(yǎng)？我們?yōu)楹芜@樣短視，只認(rèn)為這些捐款對(duì)外國(guó)有益，而看不到它對(duì)我們也有很大好處。
對(duì)于潘石屹的捐款，我們要理性看待它，急需做的不是謾罵，而是應(yīng)該去反思。為什么我們不少富豪都喜歡把錢(qián)捐給外國(guó)大學(xué)，不愿捐贈(zèng)給本國(guó)的高?；蚣t十字會(huì)幫助本國(guó)的貧民？其中原因還有制度設(shè)計(jì)漏洞和監(jiān)督缺位容易出現(xiàn)貪污腐敗方面的問(wèn)題，另外也有我們自己的人文環(huán)境因素影響。在中國(guó)，曾報(bào)道部分高校一些領(lǐng)導(dǎo)教授成了“老板”，有些科研經(jīng)費(fèi)成了私人的“提款機(jī)”。還有紅十字會(huì)也非凈土，你說(shuō)能有幾人會(huì)放心捐錢(qián)給你？
如果說(shuō)給外國(guó)捐款就是吃里扒外的賣(mài)國(guó)賊，那我們國(guó)家給非洲和朝鮮及其他國(guó)家的捐款捐物作何解釋呢？因此，我們不能指責(zé)潘石屹的捐助，只能正視自己的不足，通過(guò)改革來(lái)進(jìn)行調(diào)整改進(jìn)，并吸取他人之長(zhǎng)來(lái)提高完善自己。只有這樣做，我們的教育才真正有希望。當(dāng)我們?cè)韵挛嗤?shù)后，鳳凰也就來(lái)了，到那時(shí)，我們大學(xué)得到的捐贈(zèng)一定會(huì)比外國(guó)大學(xué)多！
（作者單位：貴州省平塘縣通州鎮(zhèn)政府）
