廣東博羅縣馮先生稱其女兒報(bào)考了清華美院，分?jǐn)?shù)上線卻落榜，而同班另一同學(xué)外語未過線反被錄取。清華美院回應(yīng)稱，該生屬于破格錄取，不占正常招生名額。（7月28日《北京晨報(bào)》）

　　說到“破格錄取”，我們自然會想到清華歷史上的一些佳話。比如，1929年，錢鐘書參加清華大學(xué)外語系招生考試，他數(shù)學(xué)考試極差，只考了15分，可英文、國文卻是特優(yōu)，英文還是滿分。時(shí)任校長羅家倫認(rèn)為：此為奇才，破格錄取。因?yàn)?ldquo;破格錄取”，清華歷史上于是多了一位讓人景仰的大師。

　　可見，大學(xué)招生中的“破格錄取”可以有。問題是，這樣的“破格錄取”理由要充分，破格錄取的程序要公開、透明，接受社會的監(jiān)督。

　　遺憾的是，清華的此番“破格錄取”仍然需要一些追問。

　　其一，未上線考生，是如何能“投檔”的？我們知道，每年的高考錄取時(shí)，投檔分?jǐn)?shù)線是一道“硬杠杠”。只有達(dá)到最低分?jǐn)?shù)，才有投檔的資格?？墒?，博羅縣入圍清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院的10名考生中，并沒有賴姓考生的名字。公眾自然會問：沒有上線的考生，是怎么被清華“發(fā)現(xiàn)”和“投檔”的呢？

　　其二，單科成績未達(dá)標(biāo)為何被錄??？《清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院2011年本科招生簡章》有這樣明確的規(guī)定：報(bào)考美術(shù)學(xué)院造型藝術(shù)專業(yè)外語不低于70分（滿分150分）。而賴姓考生的外語成績只有66分。雖然廣東考試院一位陳姓老師給出的解釋是，清華美院對專業(yè)排名較前的考生有權(quán)降低文化分5分錄取?？墒牵热挥羞@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，為什么不在招生簡章里作出說明？難道是給招生錄取時(shí)有更大的“靈活操作空間”？

　　其三，專業(yè)考試成績是否真的“出類拔萃”？今年，賴姓考生的專業(yè)考試的成績是587.5分。而今年清華美院在廣東省招收“造型藝術(shù)專業(yè)”的最低線是562.5分。也就是說，賴姓考試僅僅比最低分?jǐn)?shù)線高出25分。如果我們橫向比較一下，這樣的專業(yè)考試成績在河北僅僅達(dá)到最低線?？梢?，賴姓考生的專業(yè)考試成績并不是我們想象中的“出類拔萃”。

　　顯然，面對這些追問，清華應(yīng)該給公眾一些合理有力的解釋。在我看來，“破格錄取”也是一把“雙刃劍”。用得好，高校就會發(fā)現(xiàn)更多優(yōu)秀的人才，不拘一格“選”人才。用得不好，就會成為高校招生中腐敗的溫床，有違社會公平和正義。所以，我們期待清華的“破格錄取”別成“閉門錄取”，不妨讓錄取的程序更加透明一些，陽光一些，經(jīng)得起公眾的質(zhì)疑和監(jiān)督，樹立好“百年水木清華”的良好形象。