復(fù)旦大學和上海交大的生源爭奪戰(zhàn)硝煙正起，相互間均嚴斥對方干擾自己招生“預(yù)錄取”(昨日《南方都市報》)。其間使陰招、下絆子的手段，令人嘆為觀止。媒體口風一致認為這種現(xiàn)象極其不正常，需要有關(guān)部門出手嚴辦。但是，值得我們思考的問題是，學校招生亂斗之下，考生利益何以維護。其實，如果我們深入探析當下國內(nèi)高校主動投身生源大戰(zhàn)的原因，便可理解這實際是招生制度改革進行到一定階段、形勢發(fā)展快于制度規(guī)范的必然產(chǎn)物。因此，唯有繼續(xù)推進招生制度改革，用更靈活的機制來平衡雙方利益，才可能化解亂象，避免未來產(chǎn)生更大麻煩。

    客觀上，高校搶生源的原因既在于學校謀求收入，也在于力求良性循環(huán)的動機，是學校間競爭的必然結(jié)果。一方面，無論教育是不是產(chǎn)業(yè)化，一個高校沒有足夠的學生，缺少充足的學費收入注定活不下去。所以，國內(nèi)高校搶生源，有維護招生指標所鏈接的收入動機。只是，當下名牌大學尚屬賣方市場，惟有通過承諾“預(yù)錄取”的手段來吸引學生。在國外則早已有通過學費打折來搶生源的例子出現(xiàn)。另一方面，搶生源也有提升學校聲望的考慮。畢竟，能錄取高分考生的學校才是有聲望的名牌。而學校牌子亮了，也就有了提高價碼的本錢，就可以去“挖墻腳”吸引更多的優(yōu)秀教師，就可搞改擴建、新校區(qū)……就可以實現(xiàn)從簡單再生產(chǎn)到擴大再生產(chǎn)。因此，搶到足夠多的好苗子，既有短期經(jīng)濟利益和社會聲譽，又可以支持學校實現(xiàn)長遠發(fā)展目標，一箭雙雕。

    盡管“預(yù)錄取”對學校來說是一本萬利的生意，但對考生的利益來說卻有很大風險。預(yù)錄取現(xiàn)象的存在暴露了現(xiàn)有招生制度存在短板。在當前階段，高考分數(shù)是一個具有相當公信力的參考指標，各個高校依據(jù)高考分數(shù)招錄考生。為了搶生源，預(yù)先下定，才搞出“預(yù)錄取”這樣的把戲，這也因此成為高考招生制度中的“灰色地帶”。就“預(yù)錄取”本質(zhì)而言，不過是高校和目標考生之間的私人協(xié)議，不具有任何約束力。雖然執(zhí)行中多平安無事，但畢竟學校、考生雙方信息嚴重不對稱、力量嚴重不對等，也不符合國家公開招考的政策。而且，一旦出現(xiàn)閃失，預(yù)錄取協(xié)議失效，考生的權(quán)益將無從保證。無論高校還是考生，都需要政策制定者拿出更有彈性的招錄方式———前者為獲得更多的“掐尖兒”機會，后者則需要更充分地保障與維護自己的權(quán)益。

    筆者以為，高考招生制度改革的方向當是創(chuàng)設(shè)更具靈活性的錄取機制，平衡學校與考生利益，給雙方更多的選擇機會。建議教育主管部門主動調(diào)研調(diào)整招生制度的可能性，增強操作的靈活性。比如，可以考慮依托高考這樣一個具備公開、公正和公平特征的成熟考試機制，允許高校在招生指標指導(dǎo)范圍內(nèi)，將“預(yù)錄取”機制公開化，可以向選定的考生直接發(fā)放正式錄取通知書。同時，允許一個考生可以被多所高校選中，獲得多個錄取通知。這樣，高校既會權(quán)衡錄取通知的實現(xiàn)可能，收縮遍地“掐尖兒”的做法，也會更重視自身聲譽和教研質(zhì)量，以便更好地吸引人氣。考生則可以借此得到更多的選擇機會，獲得更好保障。

    當前，我國高等教育正處于超高速發(fā)展階段，高校的招生能力隨著校區(qū)建設(shè)、專業(yè)建設(shè)“躍進”而快速膨脹。相形之下，通過高考進入國內(nèi)高校卻已經(jīng)不是考生們的唯一選擇，這就使得國內(nèi)高等教育領(lǐng)域開始出現(xiàn)供求失衡現(xiàn)象。隨著我國“人口紅利”期結(jié)束，5-10年之后，相當部分高校還將面臨更慘烈的生源戰(zhàn)。部分只重數(shù)量、不求質(zhì)量的高校將面臨學費收入減、債務(wù)負擔增的窘境，呈現(xiàn)優(yōu)勝劣汰局面。盡早推進招生制度改革，有利于高校、考生逐步適應(yīng)雙向選擇、多項選擇的安排，漸次完成過渡，減少未來對高校運營造成的劇烈負面沖擊。說到底，復(fù)旦和交大的爭斗或許只是預(yù)演。在現(xiàn)實中，這種亂斗情境在“狼多肉少”的民辦高校招生市場早已不鮮見，只是此番是發(fā)生在名牌高校因而惹人注目而已。

    一言以蔽之，“亂花漸欲迷人眼”唯制度使然，和所謂人員素質(zhì)并沒多大關(guān)系。

    (作者系經(jīng)濟學博士)

南方都市報