以房養(yǎng)老話題最近被網(wǎng)友熱議，其實更大的危機是養(yǎng)老金虧空嚴(yán)重，根據(jù)中國首席經(jīng)濟學(xué)家論壇理事、中國銀行首席經(jīng)濟學(xué)家曹遠(yuǎn)征的數(shù)據(jù)，目前虧空18萬億，20年之后可能虧空68萬億。就算今天用國有資產(chǎn)勉強彌補了18萬億的虧空，可是社保只有2%投資回報，必然導(dǎo)致20年后41萬億的虧空，這么大的虧空怎么辦？這是我在10月5日發(fā)布的微博，沒幾天功夫，這個條微已經(jīng)有幾百萬人閱讀，這足以說明大家對這個話題的關(guān)注度。其實現(xiàn)在的年輕人很可憐，雖然我不再年輕，但我回頭再看這些年輕人的時候我替他們感到心痛。一對夫婦結(jié)婚，一男一女，男的有父母，女的有父母，就是4個人。他們父母的父母都沒有死，所以男方而定的話他們的祖父母是4個，女方的祖父母也是4個，包括外祖父母也是4個，加在一起有12個人。所以這一對夫婦要養(yǎng)12個老人，一個小孩要養(yǎng)6個老人，怎么養(yǎng)得了。要知道1990年的時候是18個年輕人撫養(yǎng)1個老人，去年呢全國平均是5個年輕人撫養(yǎng)1個老人，上海北京這種大城市是3個年輕人撫養(yǎng)1個老人。那么到了2030年，2個年輕人撫養(yǎng)1個老人，2050年，1個年輕人撫養(yǎng)1個老人，我可以清楚的告訴大家，到這個時候中國經(jīng)濟一定崩潰，因為根本不可能養(yǎng)得起。

　　對于這個結(jié)論，中國首席經(jīng)濟學(xué)家論壇的專家給出了同樣的觀點。他們的估算表明，在今后三十八年內(nèi)，如果不改革，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金累積缺口的現(xiàn)值會達到2011年GDP的83%。這還沒有包括農(nóng)村養(yǎng)老金，如果考慮到農(nóng)村養(yǎng)老金，養(yǎng)老金缺口對財政的壓力會更大人。他們認(rèn)為之所以出現(xiàn)這么的養(yǎng)老金缺口？主要是人口老化的結(jié)果。目前在養(yǎng)老金體制內(nèi)，我們大約是三個勞動力贍養(yǎng)一個退休老人，到了2050年，就是一個勞動力贍養(yǎng)一個退休老人。贍養(yǎng)率的大幅上升，加上替代率難以下降，在沒有其他改革的條件下，就會導(dǎo)致養(yǎng)老金缺口的大幅上升。而且他們還認(rèn)為，目前廣義衛(wèi)生總費用為GDP的5%；到2050年，這個比例會上升到10%，其中約1/3需要政府買單。將政府醫(yī)療支出占GDP比重的增量部分定義為財政壓力，我們發(fā)現(xiàn)，今后38年內(nèi)由于醫(yī)療費用上升導(dǎo)致的累計財政壓力的現(xiàn)值將達到2011年GDP的45%。如果同時考慮養(yǎng)老金缺口、醫(yī)療成本的上升、環(huán)境治理成本和地方融資金平臺還債的壓力，并假設(shè)不發(fā)生改革，我們估計2050年政府顯性債務(wù)占GDP比重將明顯超過100%。這表明，如果不改革，幾十年以后中國出現(xiàn)歐洲、美國式的債務(wù)危機并非天夜譚。

　　對于它們的數(shù)據(jù)分析模型和結(jié)論，我?guī)缀跬耆J(rèn)同。從詳實的數(shù)據(jù)分析與合理的邏輯推理來看，他們還是蠻有水平的。

　　更值得稱贊的是他們提出了相關(guān)解決方案，1、逐步提高企業(yè)職工的退休年齡。2、逐步將80%的政府持有的上市國企股份劃撥到到社保體系。3、建立長期護理保險體制。4、積極發(fā)展地方政府債，或市政債市場。5、加快資本項目開放，推動人民幣國際化。

　　客氣的講，這些措施能不能解決中國養(yǎng)老金的問題，這還是一個未知數(shù)。因為這些方案的大部分我在節(jié)目中詳細(xì)分析過，都不能解決龐大的養(yǎng)老金缺口。盡管對于他們提出的解決方案是否能解決問題，我懷有質(zhì)疑的態(tài)度，但是我不得不說，他們的水平還是不錯的，至少他們的數(shù)據(jù)分析和邏輯推理我很認(rèn)同。如果國內(nèi)多一些類似的專家和和機構(gòu)團隊，愿意在學(xué)術(shù)和實際問題上多花時間做出好的報告，對中國的存在經(jīng)濟問題出謀劃策，即使這些政策不能被政府采取（我想不被采取應(yīng)該是大概率事件），這也是中國之福，百姓之福?！?/p>