政府補貼不能向示范性面子工程傾斜，而應(yīng)切實瞄準(zhǔn)解決一些急需解決的問題。特別是應(yīng)集中解決中低收入家庭中相對嚴(yán)重的養(yǎng)老照顧問題。

　　近日，《新京報》報道北京養(yǎng)老床位供需矛盾極為突出，引起廣泛關(guān)注。

　　毋庸置疑，隨老齡化發(fā)展，北京養(yǎng)老床位需求會不斷增長。實際上，北京當(dāng)前養(yǎng)老床位需求尚未進入真正高峰期，最早的獨生子女家庭尚未進入養(yǎng)老階段。如果按1980年這些家庭父母生育平均年齡25歲計算，在75歲左右可能不得不選擇養(yǎng)老院的話，那么，在2025—2030年以后，北京可能會面臨真正的養(yǎng)老危機，需要政府未雨綢繆。

　　從報道來看，北京養(yǎng)老院條件好一些，真正能對老年人產(chǎn)生一定吸引力的，主要是兩種：一種收費相對較高，主要面向收入較高人群，這樣的養(yǎng)老院目前對老年人有的還在虛位以待；另一種是依靠政府補貼，收費對一般人群有吸引力，因而造成了供不應(yīng)求的排隊現(xiàn)象。

　　這種現(xiàn)象，一方面表明老年群體收入是寬幅度分化的，市場是有運作空間的；另一方面則表明，政府介入的力度還不夠，政府投入還有提高余地。

　　當(dāng)前一個條件相對好的養(yǎng)老院床位的市場價格，與一般老年人群體的收入狀況還不相稱。目前本市75歲左右人群中，部分以往無工作，有工作者由于退休早也基本屬于低收入者，加上子女可能遭遇40、50下崗問題，孫輩也有買房壓力等，這些低收入人群的養(yǎng)老需求，很難吸引市場力量來解決，需要政府加大投入。

　　養(yǎng)老問題不僅涉及老年人本身，還涉及相關(guān)家屬民生狀態(tài)，是重要民生問題之一，以政府補貼方式支持養(yǎng)老床位發(fā)展當(dāng)前也是需要的。但既然是使用政府補貼，而且這種補貼相對于需求是相對有限的，就應(yīng)該重視將補貼“用在刀刃上”。政府補貼不能向示范性面子工程傾斜，而應(yīng)切實瞄準(zhǔn)解決一些急需解決的問題。特別是應(yīng)集中解決中低收入家庭中相對嚴(yán)重的養(yǎng)老照顧問題，如其中年齡偏高、生活自理已經(jīng)有所困難、又因為空巢或其他各種原因缺乏適當(dāng)照顧條件的老人。

　　比如，政府補貼的養(yǎng)老院準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，既要依據(jù)排隊順序，又不能完全依據(jù)排隊順序。政府應(yīng)劃定一些標(biāo)準(zhǔn)，參考家庭實際情況，區(qū)分輕重緩急，提供養(yǎng)老床位。對最終進入者，在同等服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)下，還應(yīng)根據(jù)個人退休金及家庭狀況（包括子女工作性質(zhì)及收入等），采取不同的收費標(biāo)準(zhǔn)，使補貼盡可能用于最需要的地方。

　　其實，目前一些基層醫(yī)院床位空置現(xiàn)象仍較為突出，一些基層醫(yī)院已經(jīng)試圖承擔(dān)起嚴(yán)重疾患養(yǎng)老或臨終關(guān)懷醫(yī)院的角色，費用也相對較低，但服務(wù)條件一般還相對較差。政府可考慮給予一定資助，改善其服務(wù)，這不僅對解決例如癱瘓等較棘手的養(yǎng)老問題有利，對改善基層醫(yī)院營業(yè)狀況也有利。

　　養(yǎng)老問題，如果全靠政府補貼，不僅無法完全滿足社會需求，也必然會超越政府財政能力，今后仍要以市場力量為主。隨著上述獨生子女家庭今后逐步成為養(yǎng)老床位需求主體，與當(dāng)前老年人需求主體比，其經(jīng)濟狀況今后相對會不斷改善，為市場力量介入也會提供更好的機遇。