國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，去年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21810元，同比增長8.4%，低于GDP增長9.2%和公共財(cái)政收入增長24.8%的幅度。“數(shù)據(jù)表明，我國居民收入在國民收入分配中的比重還在降低。”全國人大代表王麒認(rèn)為，改革開放30多年來，我們告別了“共同貧困”，但遠(yuǎn)沒有達(dá)到“共同富裕”，現(xiàn)在收入分配格局變成“金字塔形”，貧富差距在拉大。(3月13日《北京晨報(bào)》)

　　告別“共同貧困”，實(shí)現(xiàn)“讓部分人先富起來”，這應(yīng)該看作是中國改革開放完成的一個(gè)重大階段性任務(wù)，具有時(shí)代的進(jìn)步意義。但是，當(dāng)前收入分配格局扭曲、貧富差距拉得過大，阻礙發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，損害社會(huì)公平，已經(jīng)成為中國可持續(xù)發(fā)展不容忽視的隱患，這也是個(gè)事實(shí)。因此，在“讓部分人先富起來”的基礎(chǔ)上，推動(dòng)“先富帶動(dòng)后富”，最終實(shí)現(xiàn)“共同富裕”，這無疑已經(jīng)是改革開放下一步必須著手解決的重要使命。完成這個(gè)使命，要靠“協(xié)同富裕”，通過“協(xié)同富裕”才能實(shí)現(xiàn)“共同富裕”。

　　“協(xié)同富裕”的實(shí)質(zhì)就是“先富帶動(dòng)后富”。但在現(xiàn)實(shí)生活中，“先富帶動(dòng)后富”如果僅僅依靠“先富”起來的人道德自愿、自覺，有時(shí)是不容樂觀的，因?yàn)閺娜诵缘慕嵌葋碇v，讓人們放棄自己的既得利益往往很不容易。因此，“先富帶動(dòng)后富”只能依靠“協(xié)同”來達(dá)成。所謂“協(xié)同富裕”，就是通過依法民主的、合理科學(xué)的協(xié)商、協(xié)調(diào)、協(xié)作等，來逐步實(shí)現(xiàn)大家共同致富。

　　這可以從微觀和宏觀兩方面來看。從微觀的角度來講，就是人們?cè)诰唧w的生產(chǎn)生活中，要加強(qiáng)“協(xié)同”。比如說，工人、農(nóng)民應(yīng)該有與企業(yè)老板、政府部門協(xié)商、協(xié)調(diào)和協(xié)作的權(quán)利和便利，企業(yè)創(chuàng)造了多少利潤，這部分利潤應(yīng)該分配給他們多少，應(yīng)該使他們有知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)等，不能由老板說了算，也不能由個(gè)別忽視民生疾苦的官員說了算。要建立起更加科學(xué)完善的勞資協(xié)商機(jī)制，真正發(fā)揮工會(huì)等群眾性權(quán)益組織的作用，讓相對(duì)弱勢的一方權(quán)益更有保障。同理，在城市和農(nóng)村之間、不同產(chǎn)業(yè)行業(yè)之間、不同地域之間，都應(yīng)該有大量這類“協(xié)同”機(jī)制，通過“協(xié)同”來實(shí)現(xiàn)更加公平合理的收入分配。

　　從宏觀的角度來講，則是在法規(guī)政策的設(shè)計(jì)制定層面，要加強(qiáng)“協(xié)同”。任何法規(guī)政策的出臺(tái)，都要警惕既得利益和部門利益的干擾，真正落實(shí)最廣泛的民主決策，實(shí)現(xiàn)集思廣益，統(tǒng)一效率和公平。也就是說，法規(guī)政策制定執(zhí)行的過程，要更加充分地進(jìn)行民主協(xié)商、協(xié)調(diào)和協(xié)作，使多元的聲音得到充分表達(dá)，使各方的利益得到公平的照顧，當(dāng)前尤其要使中低收入階層、弱勢群體的權(quán)益得到充分照顧，依法合理限制壟斷企業(yè)的利益擴(kuò)張。政府部門決策和公共財(cái)政要更加公開透明，這都是保障法規(guī)政策的設(shè)計(jì)制定能充分吸納民意進(jìn)行協(xié)商的前提。通過法規(guī)政策層面的充分“協(xié)同”，才能有效推動(dòng)收入分配制度改革的深入，構(gòu)建起更加公平高效的社會(huì)分配機(jī)制。

　　從微觀和宏觀兩方面都加強(qiáng)“協(xié)同”，才能使得改革開放的實(shí)惠更好地為社會(huì)各階層公平合理地分享，既保障致富的積極性，又保障分配的公正性，從而實(shí)現(xiàn)“協(xié)同致富”，并促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)“共同致富”。