消費(fèi)是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)力和唯一最終目的，沒有消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也就消亡。為此，要想使經(jīng)濟(jì)繁榮，就必須促進(jìn)消費(fèi)，有了消費(fèi)，才能刺激人們投資的欲望，才能擴(kuò)大生產(chǎn)，社會(huì)財(cái)富才能增長(zhǎng)。我們所說(shuō)的消費(fèi)，包括個(gè)人生活必需品和奢侈品的消費(fèi)，也包括政府公共服務(wù)和社會(huì)福利品的消費(fèi)。

　　根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2010年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2010年社會(huì)消費(fèi)品零售總額為156998億元，而同年的貨物出口為15779億美元，美元對(duì)人民幣的匯率按2010年6月30日的6.791計(jì)算，貨物出口折合人民幣107155億元，是國(guó)內(nèi)消費(fèi)總額的68.3%。也就是說(shuō)，我們每消費(fèi)100元的物品，就要給外國(guó)人生產(chǎn)68元的物品。數(shù)據(jù)顯示，我們的內(nèi)需嚴(yán)重不足，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值里有很大一部分沒有留在國(guó)內(nèi)，而是出口供外國(guó)人消費(fèi)了，中國(guó)成了一個(gè)給外國(guó)打工的國(guó)家。

　　所以，中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急是擴(kuò)大內(nèi)需。一個(gè)個(gè)的事實(shí)證明，內(nèi)需不能靠增發(fā)貨幣式的投資拉動(dòng)，那樣的經(jīng)濟(jì)繁榮只是曇花一現(xiàn)，隨著通貨膨脹的發(fā)生，居民購(gòu)買力下降，市場(chǎng)必定萎縮，經(jīng)濟(jì)必定呆滯。促進(jìn)消費(fèi)才是擴(kuò)大內(nèi)需的正道。影響消費(fèi)的因素很多，但物價(jià)無(wú)疑是影響消費(fèi)的主要因素之一。

　　在收入一定的情況下，社會(huì)整體實(shí)際購(gòu)買力與價(jià)格成反比：價(jià)格升高，購(gòu)買力減弱；價(jià)格降低，購(gòu)買力增強(qiáng)。假如一個(gè)家庭月收入3000元，精打細(xì)算，最多可拿出300元購(gòu)買肉品，現(xiàn)在肉的價(jià)格大概是每公斤30元，這個(gè)家庭每月只能消費(fèi)10公斤肉。如果肉的價(jià)格降到每公斤15元，這個(gè)家庭就可以購(gòu)買20公斤肉，實(shí)際購(gòu)買力增長(zhǎng)了100%。

　　從另一個(gè)角度來(lái)思考，物價(jià)下降就相當(dāng)于收入增長(zhǎng)。根據(jù)邊際消費(fèi)傾向，收入增長(zhǎng)最能刺激低收入家庭消費(fèi)。我們還以肉價(jià)為例，肉價(jià)每公斤30元，對(duì)月收入3000元的家庭來(lái)說(shuō)只能消費(fèi)10公斤，因?yàn)槿馄废M(fèi)支出已占到家庭收入的10%，不可能再吃更多的肉，否則就無(wú)力支付其他生活必需品開支。如果肉價(jià)降到每公斤15元，則這個(gè)家庭有可能再增加10公斤的肉品消費(fèi)，因?yàn)檫@個(gè)家庭可以承受的肉品最大開支是300元。但對(duì)月收入3萬(wàn)元的家庭來(lái)說(shuō)，如果這個(gè)家庭每月想吃20公斤肉，肉價(jià)在每公斤30元時(shí)也會(huì)吃20公斤，因?yàn)?00元的肉品支出僅占收入的2%，肉價(jià)降到15元也不會(huì)多吃幾公斤，因?yàn)?0公斤對(duì)這個(gè)高收入家庭來(lái)說(shuō)就是肉品的最大需求。

　　由此我們得出結(jié)論：價(jià)格對(duì)低收入者彈性較大，對(duì)高收入者彈性較小。

　　當(dāng)然，某些物品本身就缺乏彈性，比如糧食，一個(gè)人一天要吃0.5公斤糧食，不能說(shuō)糧食降價(jià)就吃10公斤，糧食漲價(jià)就吃0.1公斤。水、電、燃?xì)?、住房等這些基本生活消費(fèi)品都缺乏彈性，價(jià)格變化對(duì)消費(fèi)量影響甚微。由于本文討論的是社會(huì)整體購(gòu)買力，因此，沒必要考慮單一物品本身的價(jià)格彈性。

　　從以上分析來(lái)看，降低物價(jià)無(wú)疑是促進(jìn)消費(fèi)的一劑良藥。但我們搞的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，除了一些生活必需品（如水、電、燃?xì)猓┩?，政府不能直接干預(yù)定價(jià)。但是，稅收具有再定價(jià)功能，政府可以利用稅收手段來(lái)間接干預(yù)物價(jià)。如果政府對(duì)物品的生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)征稅（如消費(fèi)稅），那就是把稅附加在商品的價(jià)格上，物價(jià)就會(huì)上漲；如果政府對(duì)物品的保有環(huán)節(jié)征稅（如房產(chǎn)稅），那就是增加保有成本，減少該物品的消費(fèi)量，價(jià)格就會(huì)下降。

　　中國(guó)稅收約90%來(lái)自間接稅，這正好與國(guó)外相反，例如美國(guó)聯(lián)邦政府約90%的稅收來(lái)自直接稅。要知道，企業(yè)交納的各種間接稅會(huì)立即加在產(chǎn)品的價(jià)格上由消費(fèi)者承擔(dān)，要想降物價(jià)，就要給企業(yè)減稅。但這也需要個(gè)前提，那就是政府必須削減開支，政府開支不減，對(duì)稅收的總需求沒有減少，減此稅必增彼稅，物價(jià)不會(huì)下降。

　　給企業(yè)減稅表面上企業(yè)得到了好處，其實(shí)真正受益的是消費(fèi)者，受益最大的是窮人，因?yàn)楦蝗藢?duì)物價(jià)并不敏感，富人敏感的是個(gè)稅、房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅（國(guó)外有此稅）。

　　當(dāng)然，減稅初期會(huì)給企業(yè)增加些利潤(rùn)，因?yàn)閮r(jià)格變化有慣性，今天給企業(yè)減稅，不能立刻就反映到價(jià)格上，價(jià)格要在一段時(shí)間內(nèi)逐步下降。

　　任何企業(yè)都有壟斷傾向，為了競(jìng)爭(zhēng)，減稅后必然有企業(yè)率先降價(jià)，以求占有更大的市場(chǎng)份額，設(shè)法讓與自己生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)破產(chǎn)。這就逼著其他企業(yè)跟著降價(jià)，不降價(jià)，產(chǎn)品就賣不出去，企業(yè)就要倒閉。所以，企業(yè)因減稅增加的單位產(chǎn)品的利潤(rùn)很快就被物價(jià)下降給吃掉了。

　　再有，減稅初期的利潤(rùn)增加，會(huì)刺激新企業(yè)的進(jìn)入和原有企業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)，導(dǎo)致社會(huì)上產(chǎn)品供給量增大，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的供給需求理論，價(jià)格也必然會(huì)下降，直到價(jià)格下降到利潤(rùn)與減稅前相差無(wú)幾時(shí)為止。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度考慮，降價(jià)帶來(lái)的內(nèi)需擴(kuò)大也使企業(yè)受益。物價(jià)下降使居民購(gòu)買力提高，產(chǎn)品的銷量增加，這會(huì)最終增加企業(yè)的總利潤(rùn)?？偫麧?rùn)增加又有了降價(jià)的空間，從而形成供給與需求的良性循環(huán)，居民能享受到的財(cái)富必然增加，經(jīng)濟(jì)必然持久繁榮。