1602年，荷蘭東印度公司向社會發(fā)行股票，募集資金擴展業(yè)務(wù)，持股人可從公司利潤里分紅作為投資回報。后來，資本玩家貪婪的眼睛盯住了股票市場，說服政府制定鼓勵炒股的金融政策，收買媒體忽悠更多的人入市，以便通過金融投機獲得高額利潤。

    不管把股指炒到多么高，它都不能進入GDP，社會財富不會增加絲毫。炒股就是“零和游戲”，有人賺，必有人賠，贏家賺的錢正好是輸家賠的錢，這與賭博毫無二致。所以說，股市就是大賭場，它讓多數(shù)人迅速變窮，讓少數(shù)人一夜暴富。

    下面，我們通過炒股模型來驗證股市就是賭場。假如某公司發(fā)行4股股票，發(fā)行價為每股1元，甲、乙、丙、丁共4人購買，每人購1股，公司融資4元。公司一年獲得可分配利潤0.2元，也就是股息為0.05元，回報率為5%，市盈率為20，即持股20年可收回股本。這就是作為投資購買股票，投資初期，甲、乙、丙、丁4人各持1股，每人獲利為-1元，即股本，股市共獲利-4元，就是被上市公司圈走的那4元。

    現(xiàn)在，甲出價2元加倉，乙覺得能賺1元，就把自己的那股賣給甲，丙和丁感覺還會漲，持股觀望。第一輪炒作后，甲持2股，獲利-1+（-2）=-3元；乙持0股，獲利-1+2=1元；丙持1股，獲利-1元；丁持1股，獲利-1元。此時，股市共獲利-3+1+(-1)+(-1)=-4元，與股票發(fā)行時沒有變化，股票上市后乙賺的那2元恰好是甲賠的那2元。

    甲、丙、丁3人繼續(xù)炒。丙和丁認為行情看漲，各出價3元從甲購得1股。第二輪炒作后，甲持0股，獲利-3+6=3元；乙持0股，獲利1元；丙持2股，獲利-1+（-3）=-4元；丁持2股，獲利-1+（-3）=-4元。此時股市共獲利3+1+（-4）+（-4）=-4元，仍沒變化，甲和乙通過炒股賺的6元就是丙和丁賠的6元。

    甲又建倉，出價4元購買，丙和丁見有賺頭均清倉，各把持有的2股賣給甲。第三輪炒作后，甲持4股，獲利3+（-16）=-13元；乙持0股，獲利1元；丙持0股，獲利-4+8=4元；丁持0股，獲利-4+8=4元。此時股市共獲利-13+1+4+4=-4元，照樣沒變化，甲賠進去的12元被乙、丙和丁賺走了。

    乙聽說丙和丁炒股賺了4倍，經(jīng)不住誘惑又入市，丙和丁還想多賺，于是股價被炒到5元，乙從甲那里購得1股，丙購2股，丁購1股。第四輪炒作后，甲持0股，獲利-13+20=7元；乙持1股，獲利1+（-5）=-4元；丙持2股，獲利4+（-10）=-6元；丁持1股，獲利4+（-5）=-1元。此時股市共獲利7+（-4）+（-6）+（-1）=-4元，仍是老板圈走的那4元，甲炒股賺的8元，就是乙和丙賠得錢之和，丁沒陪沒賺，支出的仍是股票上市時的股本。

    如果甲出貨后逃出，我們就認定他是莊家，經(jīng)過4輪炒作后，把股價拉高，這時股市上只有他自己一人賺，其他人均被套牢。

    如果把0.5%的股票交易稅費算進去，股價被炒得越高，換手率越高，股民賠得越多。假如股票在20年里的平均價格為4元不變，年換手率為1000%，20年的股票交易成本就是4元，按市盈率20計算，20年才能收回股本，可這期間要支付炒股成本4元，炒股20年，虧損100%，血本無歸。

    從以上分析可以看出，如果把所有股民看作是一個整體，股民是鐵賠，發(fā)行股票的企業(yè)老板一勞永逸地淘走第一桶黃金，然后就是政府和券商兩個贏家，政府收稅，券商收費。