國家金融安全作為國家經(jīng)濟(jì)安全的一個(gè)子系統(tǒng)，其在國家經(jīng)濟(jì)安全系統(tǒng)中的影響力同以往相比已經(jīng)有了很大的提升，甚至國家金融安全超越國家經(jīng)濟(jì)安全，成為國家安全的重要部分。由于任何實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)經(jīng)營都離不開資金支持，日益發(fā)達(dá)的現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)逐漸居于國家經(jīng)濟(jì)體系的核心位置，并通過輻射出的資金鏈“綁架”了國民經(jīng)濟(jì)各行各業(yè)，其自身的安全問題便會(huì)通過資金鏈迅速傳導(dǎo)至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)體系，進(jìn)而對國家經(jīng)濟(jì)安全造成重大威脅。為了保障我國的金融安全，我們應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)安全視角之下，界定金融安全內(nèi)涵，選取能有效監(jiān)控金融安全狀況的指標(biāo)，為全面構(gòu)建金融安全評(píng)價(jià)體系作準(zhǔn)備。

　　一、經(jīng)濟(jì)安全的概念及內(nèi)涵

　　伴隨著經(jīng)濟(jì)安全形勢的日益復(fù)雜，我國學(xué)者對經(jīng)濟(jì)安全做了多方面的研究。

　　趙英（1994）在《中國經(jīng)濟(jì)面臨的危險(xiǎn)—國家經(jīng)濟(jì)安全論》中從國家經(jīng)濟(jì)競爭和維穩(wěn)的能力角度解釋了“經(jīng)濟(jì)安全”，國家經(jīng)濟(jì)安全是指一個(gè)國家的競爭力，一個(gè)國家抵御國內(nèi)外各種干擾、威脅、侵襲的能力，一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)得以存在并不斷得以發(fā)展的國內(nèi)國際環(huán)境。

　　張幼文（1999）[1]在經(jīng)濟(jì)安全概念中考慮了金融開放的因素，并重點(diǎn)突出了外部沖擊的作用。他們認(rèn)為從狹義上來說國家經(jīng)濟(jì)安全是指開放條件下一國金融乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)受外部沖擊的條件下如何防止引發(fā)動(dòng)蕩及財(cái)富流失。廣義上來講是國家防止外部沖擊給國民經(jīng)濟(jì)利益帶來巨大損害，是一國維護(hù)本國經(jīng)濟(jì)免受各種非軍事政治因素干擾的戰(zhàn)略部署。

　　雷家骕（2000）[2]以對外開放為背景從更廣泛的角度來界定了經(jīng)濟(jì)安全，并將經(jīng)濟(jì)安全分為多個(gè)子系統(tǒng)。他認(rèn)為，國家經(jīng)濟(jì)安全是指一國最為根本的經(jīng)濟(jì)利益不受侵害。

　　郭秀琴（2006）[3]在界定經(jīng)濟(jì)安全含義時(shí)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了國家抵制內(nèi)外部威脅、保護(hù)經(jīng)濟(jì)利益和維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力。她認(rèn)為國家經(jīng)濟(jì)安全是指在開放條件下主權(quán)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)利益不受內(nèi)部或外部威脅和侵害而保持穩(wěn)定、均衡和可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)和能力，為了實(shí)現(xiàn)這種狀態(tài)和能力，國家既要保護(hù)、調(diào)節(jié)和控制國內(nèi)市場，又要維護(hù)本國在世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)利益，參與國際經(jīng)濟(jì)合作。

　　還有一些學(xué)者則單從經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的角度來解釋經(jīng)濟(jì)安全，比如高云龍[4]。

　　縱觀上述對經(jīng)濟(jì)安全概念的界定，發(fā)現(xiàn)對外開放的大背景和國家維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的能力為大多數(shù)學(xué)者所重視，但還存在這樣一個(gè)問題，部分學(xué)者把國家經(jīng)濟(jì)安全泛化，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定及經(jīng)濟(jì)改革等與經(jīng)濟(jì)安全混同起來，或者是在經(jīng)濟(jì)安全概念中糅合進(jìn)太多的因素，并且無法形成一個(gè)系統(tǒng)，使得研究難以找準(zhǔn)靶標(biāo)，難以深層挖掘。根據(jù)目前的經(jīng)濟(jì)安全形勢，我們應(yīng)將國家經(jīng)濟(jì)安全的威脅源限定在外部沖擊上，這里的外部沖擊有兩層含義，一是直接外部沖擊，屬于主動(dòng)攻擊型，通過內(nèi)部機(jī)制的傳導(dǎo)引發(fā)一定的經(jīng)濟(jì)問題；二是間接外部沖擊，即首先內(nèi)部出現(xiàn)問題，進(jìn)而引發(fā)外部問題，最后外部問題再反饋回內(nèi)部。綜上所述，中國經(jīng)濟(jì)安全內(nèi)涵的理解和定位應(yīng)該是：通過加強(qiáng)自身機(jī)制建設(shè)，使我國經(jīng)濟(jì)具備抵御直接和間接外部沖擊的能力，以保證我國經(jīng)濟(jì)在面臨外在因素沖擊時(shí)能繼續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行、健康發(fā)展；面對間接外部沖擊，必須優(yōu)先解決內(nèi)部問題。這個(gè)內(nèi)涵的核心有兩個(gè)，首先威脅經(jīng)濟(jì)安全的來源主要是外部沖擊，其次研究要著眼于“過程的經(jīng)濟(jì)安全”，即外部沖擊是通過內(nèi)部的傳導(dǎo)機(jī)制來威脅經(jīng)濟(jì)安全的，因此加強(qiáng)內(nèi)部自身機(jī)制的建設(shè)是問題的解決之道，可以概括為“外部著眼，內(nèi)部著手”，體現(xiàn)了一個(gè)“定位靶標(biāo)”到“精確打靶”的邏輯思路。

　　二、經(jīng)濟(jì)安全視角下的國家金融安全

　　國內(nèi)學(xué)者對金融安全概念的界定角度主要有兩類：一類是側(cè)重于金融活動(dòng)的本質(zhì)，比較寬泛一些。王元龍（1998）[5]從金融的本質(zhì)屬性對金融安全的定義進(jìn)行了解釋，金融活動(dòng)就是貨幣資金的融通活動(dòng)，那么金融安全就是貨幣資金融通的安全，凡是與貨幣流通以及信用直接相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都屬于金融安全的范疇。該觀點(diǎn)由于是根據(jù)金融的實(shí)質(zhì)進(jìn)行定義，所以這個(gè)定義體現(xiàn)了相當(dāng)?shù)膹V泛性。劉錫良(2004)[6]從金融功能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的角度對金融安全進(jìn)行了定義，將金融安全分為了微觀、中觀和宏觀三個(gè)層次，微觀層面是指金融企業(yè)個(gè)體角度，中觀層面是指整個(gè)金融行業(yè)，而宏觀層面則從整個(gè)經(jīng)濟(jì)體出發(fā)。

　　另外一類是從國際關(guān)系學(xué)的角度對金融安全進(jìn)行定義，給出這類定義的學(xué)者認(rèn)為安全是來自國際關(guān)系學(xué)的概念，再結(jié)合以經(jīng)濟(jì)學(xué)的元素對金融安全進(jìn)行定義。梁勇（1999）[7]認(rèn)為：國家金融安全是指一國能夠抵御內(nèi)外沖擊保持金融制度和金融體系正常運(yùn)行與發(fā)展，即使受到?jīng)_擊也能保持本國金融及經(jīng)濟(jì)不受重大損害，如金融財(cái)富不大量流失，金融制度與金融體系基本保持正常運(yùn)行與發(fā)展的狀態(tài)，維護(hù)這種狀態(tài)的能力和對這種狀態(tài)與維護(hù)能力的信心與主觀感覺，以及這種狀態(tài)和能力所獲得的政治、軍事與經(jīng)濟(jì)的安全。雷家骕也從國際關(guān)系學(xué)的角度對金融安全進(jìn)行了定義：金融安全是指金融領(lǐng)域能夠借助各種手段抵御和消除來自內(nèi)部和外部的各種威脅和侵害，確保一國正常的金融功能和金融秩序。

　　理論界還有其他一些關(guān)于金融安全定義的觀點(diǎn)，但是基本上是屬于上述兩類觀點(diǎn)的范疇，或者就是將金融實(shí)質(zhì)觀和國際關(guān)系觀綜合在一起對金融安全定義進(jìn)行考察。從上述三類研究來看，國內(nèi)眾多學(xué)者從多個(gè)角度對金融安全進(jìn)行了探究，其中也不乏優(yōu)秀深刻的見解，但卻也暴露出了兩個(gè)問題。

　　一是對金融安全內(nèi)涵理解的泛化。認(rèn)為凡是威脅到國家金融穩(wěn)定的因素（這種因素既包括國內(nèi)的因素，也包括國外的因素，有金融危機(jī)，也有金融風(fēng)險(xiǎn)）或者與金融活動(dòng)相關(guān)的因素（金融機(jī)構(gòu)，金融市場，金融功能等）都屬于國家金融安全問題的研究范疇。這類定義將金融安全與金融風(fēng)險(xiǎn)、金融穩(wěn)定等定義混同了起來，在金融安全框架下糅合進(jìn)太多的要素，使得國家金融安全研究難以樹立明確的靶標(biāo)，自然就難以深入下去。而實(shí)際上威脅金融穩(wěn)定的因素可能有很多，這些因素既有國內(nèi)的因素，也有國外的因素，但是對威脅國家金融安全的因素的研究應(yīng)更側(cè)重于對國外因素的分析。

　　二是上述三類定義并未緊扣中國目前的時(shí)代背景，沒有強(qiáng)調(diào)金融安全內(nèi)涵的國別性，不同的國家其金融安全內(nèi)涵應(yīng)該與本國的國情相適應(yīng)。國內(nèi)學(xué)者目前對金融安全內(nèi)涵的界定更多地考慮各個(gè)國家金融活動(dòng)的共性，比如金融風(fēng)險(xiǎn)，金融危機(jī)等，并沒有將金融安全置身于我國現(xiàn)在所處的特定時(shí)代背景下。近30年來，中國的經(jīng)濟(jì)金融體制一直處于轉(zhuǎn)軌階段，“改革開放”一詞就是對轉(zhuǎn)軌內(nèi)涵的提煉。“改革”主要指對內(nèi)市場化，“開放”主要指對外開放，我國金融領(lǐng)域目前就呈現(xiàn)這樣的格局。一方面金融開放直接將金融體系暴露在外部沖擊面前，影響了我國的金融乃至經(jīng)濟(jì)安全條件，另外一方面我國金融體系內(nèi)部市場化逐漸改變了我國金融市場的“游戲規(guī)則”，影響了我國維護(hù)金融安全的能力。

　　除了要修正上述提到的兩個(gè)問題，本研究另外將在經(jīng)濟(jì)安全的視角下去界定金融安全內(nèi)涵，其作為經(jīng)濟(jì)安全的一個(gè)子系統(tǒng)，將繼續(xù)遵循“從外部著眼，從內(nèi)部著手”的原則，將安全界定于外部沖擊下通過內(nèi)部傳導(dǎo)引發(fā)問題，著眼于直接外部沖擊或間接外部沖擊對國內(nèi)金融運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)及影響，這與金融穩(wěn)定和金融發(fā)展有著顯著的區(qū)別。

　　綜上所述，本研究對中國金融安全內(nèi)涵的理解和定位是：通過加強(qiáng)自身金融機(jī)制的建設(shè)，使我國金融體系具備抵御外來風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力，以保證我國的金融體系在面臨外在因素沖擊時(shí)能繼續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行、健康發(fā)展，進(jìn)而有效服務(wù)于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)體系。鑒于此，本研究的金融安全就是研究對金融體系造成的外部沖擊如何通過內(nèi)部的傳導(dǎo)機(jī)制一步步地威脅到國家金融的穩(wěn)定與發(fā)展，并最終影響國家經(jīng)濟(jì)在正常軌道上運(yùn)行的。這樣，我們將以金融安全條件和金融安全能力為框架對金融安全展開研究。金融安全條件主要是指我國金融體系在開放過程中面臨的外部沖擊，如外資銀行的進(jìn)入，國際熱錢的投機(jī)沖擊等，而金融安全能力主要是指我國金融系統(tǒng)所具有的應(yīng)對外源危險(xiǎn)的能力（衡量內(nèi)部金融傳導(dǎo)機(jī)制的健康程度），這其中又涉及到我國的金融市場化建設(shè)，比如利率市場化建設(shè)，銀行產(chǎn)權(quán)多元化等，因?yàn)檫@些轉(zhuǎn)軌措施將直接影響我國內(nèi)部金融傳導(dǎo)機(jī)制的健康程度（金融安全能力的大?。?。

　　三、金融安全指標(biāo)的選取

　　在界定金融安全的內(nèi)涵之后，應(yīng)緊扣該內(nèi)涵，同時(shí)借鑒國內(nèi)外相關(guān)指標(biāo)研究，以金融安全條件和金融安全能力為框架去構(gòu)建金融安全指標(biāo)體系，作為獲得我國金融安全指數(shù)的有效工具。

　　國外學(xué)者關(guān)于金融風(fēng)險(xiǎn)和金融危機(jī)的監(jiān)測指標(biāo)以及國內(nèi)學(xué)者構(gòu)建的金融安全指標(biāo)體系，對本研究有著積極重要的意義。為了有效借鑒國內(nèi)外專家的研究成果，我們運(yùn)用專家統(tǒng)計(jì)法對11套國內(nèi)外專家的指標(biāo)體系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（其中有3套是國外指標(biāo)體系），一方面總結(jié)其指標(biāo)分類思想，另外一方面從11套指標(biāo)體系中統(tǒng)計(jì)出被引用次數(shù)最多的幾個(gè)指標(biāo)。

　　這11套指標(biāo)體系從解構(gòu)方法來看有三種：第一種是從金融功能來解構(gòu)金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而構(gòu)建指標(biāo)系統(tǒng)，具體的將金融風(fēng)險(xiǎn)分為宏觀、中觀、微觀風(fēng)險(xiǎn)，11套指標(biāo)體系中采用這種分法的有IMF(1999)，何建雄（2001）[8]，及陳松林（2002）[9]，劉錫良（2004）[10]，另外，美國銀行監(jiān)管部門采用的CAMEL評(píng)級(jí)體系是專門從微觀風(fēng)險(xiǎn)角度評(píng)估金融機(jī)構(gòu)的安全狀況；第二種是將金融安全指標(biāo)體系劃分為宏觀經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，金融機(jī)構(gòu)子系統(tǒng)，外來沖擊子系統(tǒng)，這種分法比較典型常用，11套指標(biāo)體系中采用這種分法的專家有張?jiān)己蛯O剛（2003）[11]，沈悅和張珍[12]（2007），蔣海，蘇立維[13]（2009），湯凌霄（2009）[14]；第三種分法是包含更大范圍的指標(biāo)，11套指標(biāo)體系中采用這種分法的有富蘭德指數(shù)和葉莉（2009），富蘭德指數(shù)中包含政治、商業(yè)、社會(huì)環(huán)境評(píng)級(jí)體系，而葉莉（2009）[15]的研究中包含信息安全和信心信用軟環(huán)境指標(biāo)。

　　總體來說，上述三種分類方法具有一定的共性基礎(chǔ)，即按照宏觀、中觀和微觀的層次來構(gòu)建金融安全指標(biāo)系統(tǒng)，具有一定的借鑒意義，但缺陷就是這些指標(biāo)系統(tǒng)并未能很好的扣住“安全”的本質(zhì)，很容易簡單的在宏觀、中觀和微觀三個(gè)層次上將一些只是屬于金融風(fēng)險(xiǎn)或者金融穩(wěn)定的指標(biāo)塞進(jìn)系統(tǒng)，造成指標(biāo)選取的泛化。本研究將緊抓金融安全概念和內(nèi)涵，圍繞“安全”核心，以金融安全條件和金融安全能力為框架來選取金融安全指標(biāo)。安全條件子系統(tǒng)的指標(biāo)是用來衡量我國金融體系在開放過程中面臨外部沖擊的大小，安全能力子系統(tǒng)指標(biāo)是衡量我國金融系統(tǒng)所具有的應(yīng)對外源危險(xiǎn)的能力。同時(shí)我們將會(huì)吸收利用一些雖然不直接屬于金融領(lǐng)域，但是通過間接方式對金融安全產(chǎn)生重要影響的指標(biāo)。另外我們統(tǒng)計(jì)出了11套指標(biāo)中引用次數(shù)最多的指標(biāo)（見表1）。

　　表1多次引用指標(biāo)集合（略）

　　我們將金融安全指標(biāo)系統(tǒng)分為兩個(gè)大的子系統(tǒng)：金融安全條件系統(tǒng)和金融安全能力系統(tǒng)，然后在此框架下從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層次去選取指標(biāo)。首先，我們將金融安全能力系統(tǒng)分為有機(jī)組成的三個(gè)部分：金融系統(tǒng)的制度建設(shè)，金融系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)和金融系統(tǒng)的受力。

　　金融系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)即從微觀層面考察我國的金融安全能力，主要是指我國金融系統(tǒng)所具有的資產(chǎn)質(zhì)量，其優(yōu)劣直接影響我國抵御外在惡性沖擊能力的高低，這是金融安全能力系統(tǒng)的基礎(chǔ)，是我國用來抵御外源金融風(fēng)險(xiǎn)的物質(zhì)保證，在這里我們借鑒并選取表1中“金融機(jī)構(gòu)”一欄里的兩個(gè)指標(biāo)“不良貸款率”和“銀行流動(dòng)性資產(chǎn)比率”。

　　金融系統(tǒng)的受力是從宏觀經(jīng)濟(jì)層面考察我國的金融安全能力，指本國宏觀經(jīng)濟(jì)對金融系統(tǒng)的影響，包括動(dòng)力與壓力，經(jīng)濟(jì)形勢良好必然會(huì)給金融發(fā)展提供動(dòng)力，可以有效提升一國的金融安全能力，經(jīng)濟(jì)不景氣或者經(jīng)濟(jì)過熱則可能與金融系統(tǒng)的漏洞隱患相結(jié)合，大大削弱一國的金融安全能力，在這里我們借鑒表1，選取宏觀經(jīng)濟(jì)一欄中引用次數(shù)最多的指標(biāo)“GDP增長率”和“CPI增長率”。

　　金融系統(tǒng)的制度建設(shè)主要是指目前我國金融系統(tǒng)所進(jìn)行的市場化建設(shè)，我們選取“利率市場化程度”，“銀行產(chǎn)權(quán)多元化程度”和“外資銀行帶來的競爭壓力”三個(gè)制度性變量指標(biāo)來表征這一方面的情況，國內(nèi)學(xué)者在構(gòu)建我國金融安全指標(biāo)體系時(shí)并沒有引入相關(guān)指標(biāo)，這種缺失將導(dǎo)致金融安全指標(biāo)系統(tǒng)無法全面反映中國的金融安全狀況，不能體現(xiàn)中國目前處于轉(zhuǎn)軌階段的特殊國情，同時(shí)金融系統(tǒng)的制度建設(shè)也是金融安全能力的重要元素，因?yàn)榻鹑诎踩芰χ饕侵肝覈鹑谙到y(tǒng)所具有的應(yīng)對外源危險(xiǎn)的能力（衡量內(nèi)部金融傳導(dǎo)機(jī)制的健康程度），這其中肯定涉及到我國的金融市場化建設(shè)，金融市場化的效果將直接影響我國金融機(jī)構(gòu)的競爭能力，直接關(guān)乎金融資源配置效率的高低，并影響著我國金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)質(zhì)量的走向。

　　金融安全條件子系統(tǒng)的指標(biāo)是用來衡量我國金融體系在開放過程中面臨外部沖擊的大小。我們在表1中發(fā)現(xiàn)，關(guān)于外部金融的安全，外債或者外匯方面的指標(biāo)幾乎被所有專家引用過，比如“外債償債率”，“短期外債/外債總額”，“短期外債/外匯儲(chǔ)備”等，但是這些指標(biāo)更多的是反映各個(gè)國家所面臨的共性問題，并沒有有效反映我國金融體系處于開放轉(zhuǎn)軌時(shí)期的國情。我國目前金融開放主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一是金融服務(wù)業(yè)的對外開放，外資金融機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入；第二是資本賬戶開放程度加大，減少對資本跨境運(yùn)動(dòng)的管制。相比于國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)而言，外資金融機(jī)構(gòu)實(shí)力雄厚，將會(huì)直接威脅我國的“金融主權(quán)”，另外數(shù)次國際金融危機(jī)證明國際游資是一國金融安全的重大威脅源，這兩個(gè)方面的問題在我國這種處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期的新興市場經(jīng)濟(jì)國家表現(xiàn)的特為明顯，如果處理不好，很有可能導(dǎo)致金融危機(jī)或者喪失“金融主權(quán)”，如拉丁美洲國家墨西哥，智利、阿根廷、秘魯外資銀行的資產(chǎn)份額均超過了50%。鑒于此，金融安全條件指標(biāo)系統(tǒng)必須對外資金融機(jī)構(gòu)、資本賬戶開放和國際游資進(jìn)行有效的監(jiān)測，在這里我們選取指標(biāo)“外資銀行在華資產(chǎn)占我國銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)的比重”，“資本開放程度”，“國際熱錢占我國金融機(jī)構(gòu)信貸比重”以有效表征上述問題，另外對于其余專家所反映的共性問題外債和外匯方面，我們選取該方面被專家引用次數(shù)最多的指標(biāo)“外債償債率”。最后，我們將一些雖然不直接屬于金融領(lǐng)域但是通過間接方式對金融安全有著重要影響的指標(biāo)也選取進(jìn)來，典型的兩個(gè)指標(biāo)有“實(shí)際利用外資占GDP比重”和“外資評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對中國五大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的控制率”。實(shí)際利用外資從一定程度上來講更多的是屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面的指標(biāo)，但是國際金融危機(jī)與國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的經(jīng)濟(jì)問題可以直接通過它來影響中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)而最終影響中國金融；民族信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的自主獨(dú)立性直接關(guān)系到我國在國際上的資本定價(jià)權(quán)，另外如果信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)被外資控制，那么我國眾多的政治、科技、商業(yè)秘密都將暴露給外資評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，最終直接威脅中國的金融與經(jīng)濟(jì)安全。

　　至此，按照金融安全條件和金融安全能力框架，我國金融安全指標(biāo)體系則構(gòu)建完畢（見表2）。如果將金融安全能力系統(tǒng)比作房屋，則金融系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)是房屋的地基，金融系統(tǒng)的制度建設(shè)是房屋的梁柱，金融系統(tǒng)的受力是房頂，金融安全條件則為屋外的自然氣候。即使屋外的氣候再惡劣，只要房屋穩(wěn)固，則里面的人安然無恙，若房屋的地基，梁柱或者房頂出現(xiàn)問題則都無法抵御自然災(zāi)害的襲擊。

　　表2金融安全指標(biāo)系統(tǒng)（略）

　　顯然，在此基礎(chǔ)上細(xì)化安全區(qū)間研究，帶入數(shù)據(jù)測試，則可以判定中國金融安全狀況。不言而喻，這需要另文研究。

　　［參考文獻(xiàn)］

　　[1]張幼文.國家經(jīng)濟(jì)安全問題的性質(zhì)與研究要點(diǎn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，1999，(03).

　　[2]雷家骕.國家經(jīng)濟(jì)安全的理論與方法[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

　　[3]郭秀琴.中國國家經(jīng)濟(jì)安全問題研究[D].電子科技大學(xué)，2006.

　　[4]高云龍，張少楠等.關(guān)于國家經(jīng)濟(jì)安全本質(zhì)的分析[J].商業(yè)時(shí)代，2006，(12).

　　[5]王元龍.我國對外開放中的金融安全問題研究[J].國際金融研究，1998，(12).

　　[6]劉錫良.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期金融安全問題研究[M].北京：中國金融出版社，2004.

　　[7]梁勇.開放的難題：發(fā)展中國家的金融安全[M].北京：高等教育出版社，1999.

　　[8]何建雄.建立金融安全預(yù)警系統(tǒng)：指標(biāo)框架與運(yùn)行機(jī)制[J].金融研究，2001，(1).

　　[9]陳松林.中國金融安全問題研究[M].北京：中國金融出版社，2002.

　　[10]劉錫良等.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期金融安全問題研究[M].北京：中國金融出版社.2004，10.

　　[11]張?jiān)?，孫剛.金融危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)的理論透析與實(shí)證分析[J].國際金融研究，2003，(10).

　　[12]沈悅，張珍.中國金融安全預(yù)警指標(biāo)體系設(shè)置研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(10).

　　[13]蔣海，蘇立維.中國金融安全指數(shù)的估算與實(shí)證分析：1998－2007[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009，(10).

　　[14]湯凌霄.中國金融安全報(bào)告—預(yù)警與風(fēng)險(xiǎn)化解[M].北京：紅旗出版社，2009，2.

　　[15]葉莉，陳立文.中國金融安全運(yùn)行機(jī)制與預(yù)警管理研究.[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009，5.