“月餅稅”和“加名稅”有一定的條文基礎，但這是個別地區(qū)的財稅部門選擇性地應用稅收條文的結果，而忽視了納稅方的意愿。其反映的是一些地方一些部門對于稅收的畸形偏愛。

　　最近是財稅部門比較忙碌的時節(jié)。從總量數(shù)據(jù)看，2011年1～7月全國財政收入累計66739.92億元，比去年同期增加15606.95億元，增長30.5%。而從微觀來看，過去被人戲稱為“月餅稅”的征稅行為已經(jīng)正式進入人們的生活。而關于夫妻之間房產(chǎn)證加名的被眾多夫妻和家庭無奈稱之為“加名稅”的東西，在近期進入了人們的視線。

　　但是普通老百姓的感受就是另外一番滋味。分析當今中國的現(xiàn)狀，只有大幅度、大范圍的減稅才能減輕企業(yè)和個人的負擔，以讓普通大眾的收入真實的增長。因此曾幾何時，大眾還熱望今后有明顯的減稅的機會。然而大半年稅收延續(xù)了近年來超高速增長的態(tài)勢，無疑讓這種期待成為泡影。而從“奶粉行郵稅”、“iPad關稅”到現(xiàn)在的“加名稅”、“月餅稅”，更讓人感到稅不減反增，且呈“見縫插針”之勢。

　　雖然官方統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)稱“今年上半年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11041元，同比增長13.2%”，但是平均收入掩蓋了嚴重貧富差距的現(xiàn)實，更多的普通人群沒有感受到收入的真實增長。特別是在CPI不斷攀高的情況下，不少人們感受到自己的荷包在逐漸變癟。所以目前財政收入超高速增長的事情，對于老百姓來說就不是樂意見到的。而“月餅稅”、“加名稅”等進入人們的生活，無疑再讓老百姓添堵。

　　從目前的普通人群的收入與財政稅收存在著內(nèi)在的矛盾來說，任何加稅的行為都顯得不合情理。進一步，從法理上來說，在目前的情勢下選擇加稅的行為，也是值得商榷的事情。雖然從稅收依據(jù)來說，“月餅稅”和“加名稅”有一定的條文基礎，但這是個別地區(qū)的財稅部門選擇性地應用稅收條文的結果，而忽視了納稅方的意愿。

　　“月餅稅”的依據(jù)是把單位發(fā)放月餅視同于增加個人收入，稅收條文來源是“個人取得的應納稅所得，包括現(xiàn)金、實物和有價證券”，所以發(fā)放月餅該納稅。但是作為單位也好、東家也好，向員工或伙計發(fā)放月餅有歷史淵源，反映的是溫暖親情和關懷，是優(yōu)良的民族文化。即使一定要作為收入來看待，稅收上也有免征的例外，為什么不把月餅之類的一些有限的實物饋贈作為個人收入的例外來看待？

　　作為“加名稅”來說，加名增稅更有望文生義之嫌。夫妻本是一體，雖然由于現(xiàn)代社會裂變，夫妻一旦婚變就可能導致家庭解體，因此需要分析家產(chǎn)。但是分析家產(chǎn)不代表夫妻不是一體。所以明確婚前財產(chǎn)的個人權屬，不代表夫妻非一體。同樣房產(chǎn)證件上加名也并不代表夫妻之間財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，所以征稅非常無理。

　　如果加稅代表權屬轉(zhuǎn)移需要征稅，那么夫妻如果離婚，在房產(chǎn)證上去名是不是也屬于“權屬轉(zhuǎn)移”，要不要征稅呢？

　　所以，“月餅稅”也好、“加名稅”也好，反映的是一些地方一些部門對于稅收的畸形偏愛，同樣也反映了對于民族文化和社會情理、以及普通人群的收入的無視和不夠尊重。希望以后各地和各部門，在稅收問題上多做減法少做加法，甚至不做加法。