經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇靠什么？實(shí)業(yè)。也正是這樣的認(rèn)識(shí)，美國(guó)人早已制定政策，巧妙安排，吸引實(shí)業(yè)資本重回美國(guó)。奧巴馬所謂的“出口倍增計(jì)劃”，實(shí)際上不過(guò)是恢復(fù)美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的另一種說(shuō)法而已。最近的一系列數(shù)據(jù)表明，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的苗頭已經(jīng)顯現(xiàn)。

　　比如，美國(guó)去年第四季度GDP增長(zhǎng)2.8％，其中兩個(gè)百分點(diǎn)是庫(kù)存增加所致。與過(guò)去不盡相同的是，這次庫(kù)存的增加，實(shí)體企業(yè)的原材料購(gòu)買(mǎi)占據(jù)了高于以往的比重，而不僅僅是產(chǎn)成品的商業(yè)庫(kù)存。

　　我們必須看到，美國(guó)對(duì)全球?qū)崢I(yè)資本的爭(zhēng)奪，一直在隱蔽加力。其一系列政策措施的結(jié)果，正是這樣的指向。比如美國(guó)自己保持寬松貨幣，卻逼迫中國(guó)緊縮（人民幣升值）。這是一項(xiàng)十分巧妙的政策。一來(lái)，它可以逼迫原材料價(jià)格上漲，造成中國(guó)的成本推動(dòng)型物價(jià)上漲，迫使中國(guó)緊縮貨幣，并借此實(shí)現(xiàn)人民幣升值；二來(lái)，原材料價(jià)格上漲本來(lái)已經(jīng)使企業(yè)感到痛苦，再加上緊縮貨幣，使得中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)成本上漲，但產(chǎn)成品價(jià)格卻受到壓制，最終榨干企業(yè)利潤(rùn)，擠出實(shí)業(yè)資本；三來(lái)，美元的不斷貶值，客觀上減低了美國(guó)的用工成本，使其勞動(dòng)力價(jià)格更具競(jìng)爭(zhēng)力；四來(lái)，中國(guó)的出口商品競(jìng)爭(zhēng)激烈，就算在緊縮貨幣政策下，中國(guó)出口企業(yè)融資成本極高，人民幣升值也不會(huì)使出口商品價(jià)格迅速而大幅上漲，這在客觀上保證了美國(guó)CPI不會(huì)太高，為美國(guó)進(jìn)一步放寬貨幣留有巨大的空間。

　　說(shuō)得簡(jiǎn)練一些，美國(guó)自己保持貨幣寬松，而逼迫中國(guó)緊縮的直接結(jié)果是：使得美國(guó)制造業(yè)成本不斷減低，同時(shí)加高中國(guó)的制造業(yè)成本。為什么要這樣做？擠出中國(guó)的實(shí)業(yè)資本，使之流向美國(guó)。

　　為什么從中國(guó)擠出的實(shí)業(yè)資本會(huì)流向美國(guó)？首先，實(shí)業(yè)資本很難流向歐洲，因?yàn)闅W洲的融資環(huán)境已經(jīng)被債務(wù)危機(jī)搞垮了，且歐洲政要也被債務(wù)危機(jī)緊緊纏住，心無(wú)旁騖；其次是日本，但核輻射和大幅波動(dòng)的匯率限制了實(shí)業(yè)資本的投資信心；第三是亞洲、大洋洲等國(guó)家，那些地區(qū)的投資環(huán)境和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的處境基本和中國(guó)一樣，甚至還不如中國(guó)，況且美國(guó)開(kāi)始實(shí)施重回亞洲戰(zhàn)略，這也加大了中國(guó)資本流向這些地區(qū)的難度；第四是非洲，部落利益紛爭(zhēng)，政府穩(wěn)定性很差，這都使非洲投資風(fēng)險(xiǎn)巨大，而且沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)也很容易制造風(fēng)險(xiǎn)。

　　這就是美國(guó)的現(xiàn)行戰(zhàn)術(shù)。等到它們徹底完成這一戰(zhàn)略布局之后，唱空、做空中國(guó)的行動(dòng)便會(huì)高調(diào)興起。從這一角度看，今天溫州等地已經(jīng)出現(xiàn)的資本外逃就不是什么偶然現(xiàn)象，而是一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)格局巨變的前奏，一個(gè)必然的結(jié)果。

　　大規(guī)模擠出中國(guó)實(shí)業(yè)資本的勢(shì)態(tài)馬上就會(huì)到來(lái)。如果以色列對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)，這時(shí)美國(guó)實(shí)施大規(guī)模的貨幣量化寬松，石油等所有原材料價(jià)格因此而暴漲，那中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)怎樣？中國(guó)的實(shí)業(yè)資本、尤其是民營(yíng)實(shí)業(yè)資本會(huì)做出怎樣的選擇？

　　國(guó)際貨幣基金組織在調(diào)低中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，表面上看，它們把中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期從9.2%調(diào)低至8.25%并不算過(guò)分。但是，它們使用的理由卻是致命的：歐洲債務(wù)危機(jī)、貿(mào)易減速和房地產(chǎn)泡沫破滅的“三碰頭”。這個(gè)“三碰頭”對(duì)中國(guó)而言，根本無(wú)法避免。IMF發(fā)布報(bào)告的同時(shí)，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)——惠譽(yù)也發(fā)布報(bào)告，它給出的進(jìn)一步解釋是：“三碰頭”將導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”。

　　這些現(xiàn)象似乎都像是“預(yù)告”，明明白白，前方有個(gè)巨大的陷阱。怎么辦？我們必須防止這場(chǎng)浩劫，而最有效的手段就是“暫時(shí)關(guān)閉資本流動(dòng)的國(guó)門(mén)”。我想，中國(guó)絕大多數(shù)專(zhuān)家學(xué)者也許都不敢給出這樣的政策建議，但我認(rèn)為，中國(guó)別無(wú)選擇。從現(xiàn)在起，必須在輿論、手段、法理等所有相關(guān)方面做好充分準(zhǔn)備。