目前美歐債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，經(jīng)濟(jì)前景令人堪憂(yōu)，唯有兩個(gè)國(guó)家依然是全球經(jīng)濟(jì)的亮點(diǎn)，一個(gè)是中國(guó)，另一個(gè)是德國(guó)，它們被看作是世界經(jīng)濟(jì)的救世主，因?yàn)橹挥兴鼈兛诖镞€有錢(qián)，而中國(guó)和德國(guó)之所以能挺過(guò)債務(wù)危機(jī)，原因在于它們的制造業(yè)，顯然制造業(yè)是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)，制造業(yè)是一個(gè)國(guó)家制造財(cái)富的能力，沒(méi)有了這種能力，一個(gè)國(guó)家自然會(huì)衰退和變得貧困。

　　一個(gè)國(guó)家的財(cái)富取決于兩大因素，一是自然資源，這是上帝的施與，二是制造業(yè)，即一個(gè)國(guó)家制造財(cái)富的能力，它是后天勤奮努力的結(jié)果，而且在一國(guó)財(cái)富比例中占據(jù)越來(lái)越重要的地位，制造業(yè)可以推動(dòng)就業(yè)，拉動(dòng)出口，累積財(cái)富。美國(guó)和歐洲主要債務(wù)國(guó)目前深陷危機(jī)根本原因就在于其制造業(yè)的轉(zhuǎn)移和流失，由此導(dǎo)致失業(yè)率高居不下，貿(mào)易逆差和財(cái)政赤字不斷攀升，最后陷入經(jīng)濟(jì)的失落和衰退。與此相比，中國(guó)和德國(guó)之所以能夠挺過(guò)債務(wù)危機(jī)，根本原因在于其在世界產(chǎn)業(yè)分工體系中的制造業(yè)地位，當(dāng)然德國(guó)和中國(guó)的制造業(yè)有著天壤之別。德國(guó)制造業(yè)源于德國(guó)現(xiàn)代化的理念，制造業(yè)被視為國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的支柱，沒(méi)有制造業(yè)，就沒(méi)有國(guó)家的強(qiáng)盛，只能成為它國(guó)的商品市場(chǎng)和資源出口國(guó)，所以作為現(xiàn)代化后發(fā)國(guó)家，國(guó)家應(yīng)該不惜采取保護(hù)主義政策，呵護(hù)本國(guó)制造業(yè)的發(fā)展。正因?yàn)槿绱?，德?guó)制造業(yè)是德國(guó)幾代人共同努力的結(jié)果，它建立在內(nèi)生增長(zhǎng)模式的基礎(chǔ)上，并擁有自主核心技術(shù)。目前德國(guó)制造業(yè)依然是傳統(tǒng)高端制造業(yè)的代表，世界第四大經(jīng)濟(jì)體，歐洲頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體，其工業(yè)制造業(yè)占GDP的29%，成為其經(jīng)濟(jì)的“脊梁”，帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。德國(guó)的精密機(jī)械、制藥、工程機(jī)械、汽車(chē)制造、環(huán)保產(chǎn)業(yè)聞名于世，德國(guó)的產(chǎn)品以質(zhì)量可靠著稱(chēng)。由于制造業(yè)的發(fā)達(dá)，自2003年開(kāi)始成為世界頭號(hào)出口大國(guó)，一直到2009年才被新崛起的“世界工廠”中國(guó)推到世界第二的位子。

　　與德國(guó)相比，中國(guó)目前號(hào)稱(chēng)世界工廠，但是中國(guó)制造是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代產(chǎn)業(yè)分工的結(jié)果，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，各國(guó)貨幣工資收入上的差異已成為重要的比較優(yōu)勢(shì)，哪里單位勞動(dòng)力成本低，企業(yè)家就會(huì)到哪里投資，現(xiàn)代大規(guī)模生產(chǎn)過(guò)程能夠以相等的效率在世界各地實(shí)現(xiàn)，那么資本投資將永遠(yuǎn)尋求勞動(dòng)力成本最低的國(guó)家，因?yàn)槟菢硬拍茉黾永麧?rùn)，所以在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，跨國(guó)公司作為全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，它們超越國(guó)界，對(duì)全球資源加以整合配置以求資源的最有效利用和利潤(rùn)的最大化，中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展主要得益于全球產(chǎn)業(yè)的這一重新分配。首先，1978年以來(lái)中國(guó)已獲得了5000億美元的外來(lái)投資，成為僅次于美國(guó)的第二大世界投資中心。其次，大量外資的涌入使中國(guó)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率達(dá)到9.5%以上，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的3倍。其三，資本和技術(shù)的引入，使中國(guó)成為全球制造業(yè)大國(guó)和全球最大的貿(mào)易出口國(guó)。其四，作為最大出口國(guó)，中國(guó)又成為全球最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)，外匯儲(chǔ)備目前已達(dá)到3萬(wàn)億美元。其五，作為世界工廠，中國(guó)自然又成為全球第一大能源消費(fèi)國(guó)，中國(guó)近10年能源消耗增幅年平均8.9%。其六，大量跨國(guó)公司的遷入，中國(guó)政府財(cái)稅收入達(dá)到世界第二。目前，中國(guó)已超越日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，并且根據(jù)預(yù)測(cè)中國(guó)GDP總額將于2019年超越美國(guó)。

　　正因?yàn)橹袊?guó)制造業(yè)形成和發(fā)展的背景原因，所以與德國(guó)制造業(yè)相比，中國(guó)制造沒(méi)有自己的核心技術(shù)，沒(méi)有自己的全球銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)，在全球產(chǎn)業(yè)分工體系中屬于廉價(jià)的代工和加工生產(chǎn)基地。首先，中國(guó)制造是建立在廉價(jià)勞動(dòng)力的汗水基礎(chǔ)上的，這是為什么中國(guó)已是世界第二，但是中國(guó)人均GDP只有4000多美元，居世界100位以后，相對(duì)于日本的十分之一，美國(guó)的十二分之一，大約還有1.5億的貧困人口，因?yàn)樵谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲益最多的是歐美跨國(guó)公司。其次，作為世界工廠，中國(guó)制造業(yè)處于低端加工生產(chǎn)，離開(kāi)了美國(guó)科技，中國(guó)制造無(wú)從談起，具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)都由跨國(guó)公司主導(dǎo)或有外資背景，在中國(guó)已開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)排名前5位的企業(yè)幾乎都有外資控制，在28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。其三，盡管中國(guó)出口總量很大，但60%為跨國(guó)公司主導(dǎo)，目前中國(guó)商品貿(mào)易一半以上，高科技產(chǎn)品出口85%由外資完成，跨國(guó)公司只是把中國(guó)作為廉價(jià)的生產(chǎn)基地，絕大部分產(chǎn)品最終市場(chǎng)是在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家.而中國(guó)制造的目的只是代為加工，然后出口。其四，中國(guó)制造導(dǎo)致能源巨大消耗和環(huán)境污染，因?yàn)榭鐕?guó)公司把那些不能在本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，拿到中國(guó)來(lái)生產(chǎn)，然后再銷(xiāo)往本土和世界其它國(guó)家?？偟膩?lái)講，中國(guó)制造受制于全球分工體系，沒(méi)有自己的獨(dú)立性，制造基本上基于外需而不是內(nèi)需，中國(guó)制造實(shí)際是為美國(guó)和西方跨國(guó)公司打工，其狀況是，一是勞動(dòng)力被剝削；二是能源遭到空前透支消耗；三是環(huán)境被極大的污染。西方跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的主導(dǎo)者，因此也是最大的贏家。

　　目前世界正處于一個(gè)十字路口，全球化主導(dǎo)了冷戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，全球化并未導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)一體化，而是導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)兩極化的產(chǎn)生，美國(guó)和西方國(guó)家由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和外包，它們?cè)絹?lái)越趨于純粹消費(fèi)型大國(guó)，只創(chuàng)造，不制造；只消費(fèi)，不生產(chǎn)；只進(jìn)口，不出口。與此相反，中國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家在全球產(chǎn)業(yè)分工體系中越來(lái)越趨于純粹生產(chǎn)型國(guó)家，為美國(guó)和西方國(guó)家的消費(fèi)打工，它們只生產(chǎn)，不消費(fèi)；只出口，不進(jìn)口。由此導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失衡，導(dǎo)致美國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的衰退和中國(guó)以及新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的崛起。目前雙方關(guān)系變化已經(jīng)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美國(guó)和西方國(guó)家由于債務(wù)危機(jī)已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)和進(jìn)口中國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家生產(chǎn)的商品，除非中國(guó)和其它國(guó)家繼續(xù)借錢(qián)給美國(guó)和西方國(guó)家，與此同時(shí)，沒(méi)有美國(guó)和西方國(guó)家的消費(fèi)，中國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的制造和生產(chǎn)將面臨困境，出口拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式將難以為繼，由此全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式陷入困境。那么如何擺脫這一增長(zhǎng)極限和困境呢？面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的極限，中國(guó)如何確保經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展呢？無(wú)疑，中國(guó)制造將依然是中國(guó)崛起的基礎(chǔ)，沒(méi)有中國(guó)制造，中國(guó)崛起就將面臨衰退，但是中國(guó)制造將面臨兩大轉(zhuǎn)型，一是如何從中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)型，以此提升中國(guó)制造從中低端走向高端，二是如何從持續(xù)近30年的以出口為導(dǎo)向的中國(guó)制造模式轉(zhuǎn)向以?xún)?nèi)需為導(dǎo)向的中國(guó)制造模式，形成中國(guó)自身的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，這將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新的動(dòng)力，并由此動(dòng)力決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里希·李斯特曾經(jīng)講到，生產(chǎn)財(cái)富的能力比財(cái)富本身更為重要，它不僅確保擁有財(cái)富，使財(cái)富增值，而且還能彌補(bǔ)那些失去了的財(cái)富的損失，否則失去生產(chǎn)財(cái)富的能力和機(jī)會(huì)，一個(gè)國(guó)家就會(huì)走向衰退和貧困。所以一個(gè)政治家要懂得而且必須懂得怎樣才能喚醒整個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)能力，并使其獲得增強(qiáng)的同時(shí)得到保護(hù)，還要懂得生產(chǎn)能力在怎樣的情況下會(huì)遭到破壞，懂得如何通過(guò)這些生產(chǎn)能力的手段，使國(guó)家資源得到最明智和最有效的利用，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家的生存，獨(dú)立，繁榮，壯大，文明和具有遠(yuǎn)大的光明前途。