上周在北京出差，趕巧參加了“英才”雜志社主辦的第五屆“優(yōu)公司貢獻(xiàn)中國(guó)”高峰會(huì)，大有“閑著也是閑著”的淡定氣度。

　　這是一個(gè)十分關(guān)注民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)的論壇。論壇上雖然也見(jiàn)到一些國(guó)有企業(yè)的“大鱷”和少數(shù)有“頭臉”的官員們，但是更多的還是民營(yíng)的投資界和產(chǎn)業(yè)界“腕兒”，很能夠感受到“英才”雜志社的在這方面的影響力和號(hào)召力。

　　每次參加這一類的高峰會(huì)議或者論壇，發(fā)言者在臺(tái)上表現(xiàn)出的是自信滿滿，但是從他們的言談話語(yǔ)中和臺(tái)下的私下交流中，總是能夠感受到他們的陣陣隱憂。在這次高峰會(huì)上，“嘉賓”所表現(xiàn)出憂慮信息似乎更加明確。我這里暫且以“四個(gè)不平衡”來(lái)總結(jié)一下會(huì)議上所感受到的氛圍，重要的是它們所折射出當(dāng)前中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的迷失。

　　第一，國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的不平衡。在會(huì)上的眾多“暢所欲言”中，能夠強(qiáng)烈感受到國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的積壓。不同的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的投資者和企業(yè)家都或者委婉、或者直接地表達(dá)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)資源分配、市場(chǎng)準(zhǔn)入資格和融資渠道等方面被擠壓的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)。“國(guó)進(jìn)民退”是不爭(zhēng)的事實(shí)。新一輪的宏觀調(diào)控又使得本來(lái)就不夠強(qiáng)壯的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)面臨更加巨大的考驗(yàn)。被迫擠在“輔道”競(jìng)走的民營(yíng)企業(yè)永遠(yuǎn)無(wú)法與在快車道上奔馳的“央企”和國(guó)企并駕齊驅(qū)，還有時(shí)時(shí)被判罰“超速”和違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　第二，投資收益與產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)收益的不平衡。在受邀的眾多嘉賓中，投資界的翹楚們大有傾巢而出的陣勢(shì)。從他們的言行舉止中可以清晰地感受到掩飾不住的春風(fēng)得意。他們當(dāng)然有驕傲的理由，他們?cè)谏鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)變革的大潮中以其敏感的嗅覺(jué)、超前的預(yù)見(jiàn)能力和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的勇氣，洞若觀火，撲捉商機(jī)，贏得了超值的收益與回報(bào)；反觀產(chǎn)業(yè)界的實(shí)力派們雖然體量碩大、早出晚歸，但仍然眉頭緊鎖，步履維艱。他們?cè)趹?yīng)付了各種政策、資金、市場(chǎng)、稅務(wù)、勞動(dòng)力供應(yīng)、原材料漲價(jià)、價(jià)格調(diào)控、侵權(quán)、品牌風(fēng)波、權(quán)利尋租等諸多麻煩之后，只剩下一些可憐的“勞務(wù)費(fèi)”。一方面是投資市場(chǎng)的“擁堵”和泡沫，以及提前預(yù)支40年甚至50年的收益（市盈率40-50倍）；另一方面是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，特別是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的環(huán)境下的形影孤單和艱難度日，不得不做好長(zhǎng)期奮戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

　　第三，短期投資與長(zhǎng)期投資的不平衡。由于產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)于依賴政策，而政策的經(jīng)常性變臉又增加的產(chǎn)業(yè)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。所以投資界都熱衷于中短期項(xiàng)目的投資、上市和套現(xiàn)，而長(zhǎng)期投資和做實(shí)產(chǎn)業(yè)則少有人問(wèn)津。同時(shí)，國(guó)企的大佬們和許多并不夠職業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人們似乎更看重“任期內(nèi)”的短期業(yè)績(jī)，以便獲得進(jìn)一步提拔和升遷的機(jī)會(huì)，對(duì)于中長(zhǎng)期的投資和基礎(chǔ)建設(shè)并不感冒。因而也催生了許多面子工程、拆東墻補(bǔ)西墻、造假和殺雞取卵的做法–形成了我們產(chǎn)業(yè)界的“泡沫”和毒瘤，也讓有心投資產(chǎn)業(yè)的人心有余悸。

　　第四，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的速度與質(zhì)量的不平衡。全國(guó)各地發(fā)展經(jīng)濟(jì)的單純GDP導(dǎo)向和速度導(dǎo)向，各行業(yè)都是大干快上、是提速，但在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量上，特別是在生產(chǎn)效率、資源利用率、產(chǎn)品安全指數(shù)、企業(yè)環(huán)保指標(biāo)、能耗、盈利能力、自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌創(chuàng)造和品牌價(jià)值等核心指標(biāo)上乏善可陳。火車追尾、樓脆脆、礦難、地溝油、毒饅頭、上光米、三聚氰胺、沒(méi)完沒(méi)了的污染事件、稀土與煤炭的無(wú)序開(kāi)采與出口等，都是這一錯(cuò)誤導(dǎo)向的直接后果。

　　現(xiàn)在，政府招商引資，股市和投資界都熱衷炒作概念，“高科技”和“低碳”是兩個(gè)最放之四海而皆準(zhǔn)的“基本點(diǎn)”。但是，沒(méi)有實(shí)實(shí)在在和可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的支持，沒(méi)有“勞力者”的“治于人”，那些擁有大智慧的“勞心者”們不知道還能夠走多遠(yuǎn)？