前段時間到某地出差，與當(dāng)?shù)孛襟w人聚會，聽他們說，當(dāng)?shù)卣块T有一份“重點盯防”的媒體“黑名單”。地方官對幾家媒體很是不滿，稱這些媒體的記者長期“蹲守”在本地，挖本地的負(fù)面新聞。這個“黑名單”很好記，當(dāng)?shù)貫榱朔奖阌洃浺褜?ldquo;黑名單”編了號。

　　當(dāng)我將這個“黑名單”講給一些媒體朋友聽時，他們都覺得能上“黑名單”是件很光榮的事，倒是那些編“黑名單”的部門既黑又蠢。上了“黑名單”的媒體，覺得很光榮，而沒有上榜的媒體，倒覺得很是失落——當(dāng)是非對錯被掌控著話語權(quán)的人扭曲的時候，上了“黑名單”反倒是記者與媒體的榮光。

　　做了某些政府部門不喜歡的“負(fù)面報道”，因此上了他們的“黑名單”，這算什么丑事？如果因為記者的不負(fù)責(zé)任，報道了假新聞；或者記者行為不端，收了企業(yè)的封口費(fèi)，做“有償新聞”或“有償不新聞”；或缺乏審慎節(jié)制的報道，造成了很負(fù)面的社會影響；或做了其他違背新聞道德、職業(yè)操守和法律法規(guī)的事情，然后上了黑名單。那么，這種黑名單是一種巨大的污點，是媒體和記者的恥辱。有時候，甚至不需黑名單，比如“紙餡包子”的假新聞，輿論和公眾自然就會將這樣的報道釘?shù)綈u辱柱上。

　　可如果報道符合客觀事實，既無造假也無歪曲，僅僅因為是監(jiān)督性的負(fù)面報道，得罪了某些政府部門，讓某些官員不高興，因此上了“黑名單”，反倒意味著記者剛直不阿，沒有迎合，沒有看領(lǐng)導(dǎo)的臉色行事，拒絕被公關(guān)，拒絕登通稿，拒絕唱不符合事實的贊美詩，拒絕做違背新聞道德和新聞規(guī)律的事情，將公共利益而不是官員面子和地方形象放在首位，這種新聞專業(yè)主義值得敬重。倒是那些制作此類“黑名單”的部門和人，成了笑料。說得再不客氣一點兒，這叫自取其辱。

　　我知道，一些政府部門不僅有一份關(guān)于媒體和記者的“黑名單”，還有一份“紅名單”——上了“黑名單”，將被重點盯防，被官員拒絕采訪，參加新聞發(fā)布會的權(quán)利將被取消；而上了“紅名單”，就會被視為座上貴賓，有新聞發(fā)布會就會及時通知，并且有諸多提問機(jī)會。

　　黑、紅兩張榜單，待遇有天壤之別?？墒?，媒體和記者的責(zé)任在于報道真相，評價一份報紙的報格和一個記者的作為，并不看他在政府部門的“黑名單”或“紅名單”上，而在于他為報道真相做出了多大的貢獻(xiàn)。

　　有資格給媒體打分的，并不是作為被監(jiān)督對象的政府部門，而是廣大的讀者，是借助媒體報道獲得知情權(quán)的民眾。只有他們，才有資格去評價媒體的紅與黑。相反，媒體和公眾，倒是可以在對待輿論監(jiān)督的態(tài)度上，給政府部門排一份紅名單和黑名單。