光緒年間，四川有一個(gè)擔(dān)任把總的強(qiáng)盜壞事干盡，但說來也怪，他無數(shù)次被拘捕，最后總是獲釋，每次獲釋都是鄉(xiāng)民到官府作揖磕頭哀求擔(dān)保才得以實(shí)現(xiàn)的。岑春煊做四川總督時(shí)有心為民除害，秘密派下屬拘捕此人。沒想到消息很快走漏，尾隨求保釋放這個(gè)盜竊犯的人綿延數(shù)里路。岑春煊不為所擾，一等人犯押到，便布置將其梟首示眾。岑氏有一點(diǎn)很不解：這個(gè)大盜害了那么多人，為什么大家還肯為他作保呢？周圍的民眾告訴他：我們其實(shí)受盡了這個(gè)強(qiáng)盜的禍害，只是過去的官府太怕事，逮捕以后沒過多久就將其放了。緝捕時(shí)如果我們不為他求情，出獄后他就變本加厲傷害我們。岑春煊大吃了一驚。

　　同治六年（1867年），浙江海寧人陳其元受命代理南匯縣令，巡撫與布政使要求他及時(shí)組織掩埋暴露的尸體。陳其元這個(gè)人辦事非常敬業(yè)，他親自督促董事、保長等辦理此事，三個(gè)月一共掩埋了4萬余棺，當(dāng)?shù)氐那啻u、石灰等使用殆盡。時(shí)近年底，尚有萬余棺沒有掩埋，或是因?yàn)橥稣叩淖訉O在外，無人作主，或是因?yàn)榉轿徊焕?，暫時(shí)擱置。陳氏據(jù)實(shí)向朝廷稟報(bào)，結(jié)果受到申斥。另一個(gè)縣只安葬尸體1700余棺，卻報(bào)告境內(nèi)完全葬盡，得到的評語是辦理認(rèn)真，記大功表彰。其實(shí)，陳氏的幕僚最初起草報(bào)告時(shí)也說了掩埋凈盡，但陳其元考慮到如果這樣匯報(bào)，下一年不用掩埋，萬余未葬者依然還是暴露于野，肯定會帶來疾病，因此，他選擇了說出實(shí)情。沒想到干實(shí)事卻受到懲罰。

　　同治初年，山西有一個(gè)姓杜的人家極其富裕，妯娌爭產(chǎn)，兩人連年累月地打官司，誰也不讓誰。該省官員從州縣之吏到按察使、巡撫個(gè)個(gè)發(fā)了大財(cái)。按察使瑞昌吃了原告吃被告，所得最多。離開時(shí)，銀子多得無法攜帶，只好在省城以12∶1的比率將銀子換成金子，一時(shí)之間，省城的黃金幾乎都被瑞昌一個(gè)人換完，瑞昌也因此得了個(gè)“黃金賊”的稱呼。

　　上述故事，一個(gè)說的是壞人作惡，受害者不敢怒更不敢言，一個(gè)講的是皇家統(tǒng)治者如何評價(jià)下級，一個(gè)涉及皇權(quán)時(shí)代的司法腐敗。三者表面上毫不相干，它們的當(dāng)事人也未必有多少勾連，但仔細(xì)一想，我們可以發(fā)現(xiàn)它們內(nèi)在的邏輯聯(lián)系。四川大盜之所以有恃無恐、胡作非為，無非是因?yàn)橛械胤焦侔?。而地方官為什么要包庇呢？一個(gè)可能是他們想做太平官，混幾年就回京城；更大的可能是收受了大盜的賄賂，為了控制大盜，得“留水養(yǎng)魚”。同治年代的山西司法界腐敗至極，小官小撈，大官大撈，少數(shù)人甚至貪腐到讓人發(fā)指的地步。這些地方官們?yōu)楹稳绱四懘蟀炷?？原因只有一個(gè)：皇家人高高在上，只知道在深宮中聽匯報(bào)，而不深入民間調(diào)查研究，經(jīng)常是非不分、黑白顛倒，貪腐官員隨便用點(diǎn)心計(jì)就可以將其蒙騙。

　　陳其元的委屈也好，四川、山西民眾的被欺壓、被剝奪也罷，其實(shí)都是皇權(quán)體制病癥的一種折射?！?br/>