9月20日，浙江海寧有兩條新聞，一條為“浙江海寧9·15群體性事件31人被拘100人受法制教育”，另一條為“浙江晶科能源公司因污染被責(zé)令停產(chǎn)并處罰金47萬”(均據(jù)新華社)。兩個(gè)新聞，說的是政府對(duì)9·15群體事件涉事雙方的處理。

    “海寧緊急處置一起群體性事件”，早就知道了，現(xiàn)又通報(bào)拘留31人、教育100人的結(jié)果，且鄭重開會(huì)，常務(wù)副市長(zhǎng)沈向宏宣布，以示群體性事件處理之高效，從“緊急處置”到“基本平息”，鬧事者拘留、輕微者教育，且涉事企業(yè)停產(chǎn)之后，又加罰47萬元，雷霆霹靂，毫不發(fā)軟。

    我們知道，與這一群體性事件有關(guān)的，早前還有一村民因“網(wǎng)上造謠”被拘留。而浙江電視臺(tái)錢江頻道記者采訪昌科公司時(shí)被毆打，機(jī)器被破壞，影帶被抽出，報(bào)案后稱警方已經(jīng)調(diào)查，不知調(diào)查結(jié)果怎么樣了。

    群體事件中搞打砸，刑事與行政拘留有區(qū)別，算是依法處理。制造污染的企業(yè)，責(zé)令停產(chǎn)，處以罰金，這也是依法處理。依法辦理，情由不同，后果是大不相同的。企業(yè)排污的違法行為，停產(chǎn)處罰，就可以了。村民抗?fàn)幹械倪`法，要付出人身自由的代價(jià)。

    沒有違法排污，就不會(huì)有抗?fàn)?，從而也不?huì)有抗?fàn)幹械倪`法。群體性事件定會(huì)緊急處置，污染事件，會(huì)不會(huì)緊急處置呢？我們并不了解晶科能源公司何時(shí)投產(chǎn)，至少據(jù)海寧市環(huán)保局說法看，今年4月公司排污已經(jīng)超標(biāo)，責(zé)令整改后，整改并不徹底，至8月26日又發(fā)生死魚事件。

    在晶科公司持續(xù)違法排放時(shí)，在村民遭受毒害、直至死魚事件發(fā)生之后，村民是否對(duì)企業(yè)表達(dá)了抗議，企業(yè)又作出了什么回應(yīng)？村民是否向政府進(jìn)行了反映，政府對(duì)污染事件又有何有效地處理？

    沒有釀成群體性事件，企業(yè)并不停產(chǎn)，整改可以不徹底，罰款也不會(huì)有。群體性事件出現(xiàn)以后，企業(yè)才會(huì)被處理。海寧市表示，“將進(jìn)一步加大對(duì)此次群體性事件中各種違法犯罪行為的打擊力度”，包括繼續(xù)追究法律責(zé)任，敦促有關(guān)人員投案自首。這就是說，對(duì)村民來說，31人被刑事或行政拘留，事情不算完。除惡務(wù)盡，果然剛猛。但對(duì)企業(yè)尤其對(duì)政府自身，何時(shí)會(huì)有如此剛猛呢？

    有人說，海寧9·15群體性事件，又是一個(gè)鬧大了才管的例子。我并不這樣認(rèn)為。鬧大了才管，應(yīng)是指人們反映的問題終獲解決吧。但是，晶科公司污染事件變成了群體性事件，進(jìn)而被定性為打砸事件之后，解決了什么呢？參與事件的有31人被拘、100人被教育，仍將窮追猛打。老虎確非病貓，一旦發(fā)威，后果很嚴(yán)重。另一方面，導(dǎo)致事件發(fā)生的污染企業(yè)，停產(chǎn)加罰款，已稱嚴(yán)厲，禍?zhǔn)灼鋵?shí)仍是好做的。獲得解決的是群體性事件，而不是污染事件，制造污染的企業(yè)停產(chǎn)和罰款，污染只是不繼續(xù)發(fā)生，已造成的污染還在擱置；村民還沒有獲得賠償，污染造成的損失沒有解決。

    不只是問題沒有解決，我們看到禍?zhǔn)缀卯?dāng)、抗?fàn)幱泻Φ膶?duì)照材料。有人要說，對(duì)企業(yè)，停產(chǎn)和罰款就夠厲害的了；企業(yè)是法人，以賺錢為天職，不許生產(chǎn)類似于關(guān)禁閉，罰錢就是要它的命。這是比擬的解釋，并且并非沒有一定道理。然而，畢竟沒有任何東西抵得過人身自由。企業(yè)造污打人，沒有誰被刑事拘留和行政拘留；村民抗?fàn)庍^激，就得付出自由的代價(jià)。兩者待遇并不相同，企業(yè)法人與自然人相比，優(yōu)勢(shì)是大得多的。政府就更加輕松了，制止和查處污染不力，解決村民反映問題不力，都沒事，但如果村民要過激，那就讓你體驗(yàn)一下政府的肌肉，政府也沒有誰為行為不力以致發(fā)生群體性事件負(fù)責(zé)，可能反而會(huì)誕生一些緊急處置群體性事件有功的先進(jìn)。

    這都是按規(guī)矩在辦，各有條款。我并不是說村民打砸不該被依法處理，只是覺得，即便在依法處理的情況下，民眾、企業(yè)和權(quán)力，也將有不同的結(jié)果，這可以暗示人們，弱者的抗?fàn)幮袨?，風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于強(qiáng)者的加害行為，甚至大于對(duì)加害的縱容行為。加害者、縱容者，都可以氣定神閑，到頭來還沒事，而抗?fàn)幷邉t因不平之氣，而付出了更大代價(jià)。

    肇事者挑釁事小，受害者抗?fàn)幨麓?，不依法，吃虧是村民，依法了，吃虧還是村民。村民總是倒霉的，事情有利有害，則是民眾得其害；事情有大害有小害，則是民眾得大害。事實(shí)是，所謂“興，百姓苦，亡，百姓苦”，既是一種客觀的描述，也可以是一種教人不如忍受的奴隸教育。

    (作者系長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員)