2023年經(jīng)濟(jì)增速是站在了5%以上，但是2022年和2023年復(fù)合平均增長速度，只有4.1%或再稍高一點(diǎn)，不滿足中央“十四五”和2035遠(yuǎn)景目標(biāo)規(guī)劃所要求的保證速度?，F(xiàn)在還面臨著如何確定地實(shí)現(xiàn)“L型轉(zhuǎn)換”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　要使發(fā)展態(tài)勢向好，一定與預(yù)期、信心，有密切的關(guān)系。需承認(rèn)，現(xiàn)在所接觸到的大量市場信息，仍然是信心不夠提振，預(yù)期還沒有得到明顯的改善?，F(xiàn)在總體而言不必諱言的企業(yè)界預(yù)期不好的情況，必須在得到扭轉(zhuǎn)后形成支持市場信心的穩(wěn)定因素，這是考慮宏觀經(jīng)濟(jì)前瞻問題的一個(gè)切入點(diǎn)。

　　市場預(yù)期不好的形成原因，相當(dāng)復(fù)雜。直觀上講，有我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段必須解決從高速向中高速轉(zhuǎn)換、進(jìn)入集約型的發(fā)展才能高質(zhì)量發(fā)展的問題;又加之有美關(guān)系交惡帶來的沖擊，疫情延續(xù)三年造成的種種不良影響，還有在實(shí)際運(yùn)行中有"雙重謬誤"這種主觀上必須糾偏的問題，等等，引致經(jīng)濟(jì)下行的多種因素是交織在一起的，它們都影響預(yù)期。

　　簡單地說，我愿提及孫立平教授幾年前說的“三個(gè)感”的問題，就是“方向感、希望感、安全感”。這個(gè)總體感受問題不能忽視。尤其是民營企業(yè)，作為主要的市場主體這個(gè)集群，如果沒有“三個(gè)感”問題的很好解決，顯然它們是不可能按照管理當(dāng)局的意愿明顯提振信心而“預(yù)期”向好，從而解決必然會影響全局的民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大問題的。

　　中央三令五申講“兩個(gè)毫不動搖”，講支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、專精特新的發(fā)展，讓企業(yè)能夠在在數(shù)實(shí)融合的軌道上實(shí)現(xiàn)升級發(fā)展，又有中央高規(guī)格發(fā)布的關(guān)于發(fā)展壯大民營企業(yè)的重要文件，在民營企業(yè)遇到嚴(yán)重問題的房地產(chǎn)市場上支持新模式發(fā)展的一系列重要文件，強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)市場就是我國國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，投融資方面要有數(shù)十條的組合措施去進(jìn)而支持整個(gè)局面的改進(jìn)，還有國家發(fā)改委在明確組建民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展局之后，致力于落實(shí)推出一批綠燈項(xiàng)目。這些都體現(xiàn)著中央非常明確的要求及其貫徹。

　　這些中央一系列指導(dǎo)方針都是得人心的，都是有利于改善預(yù)期的，都是應(yīng)該起到提振信心作用的，關(guān)鍵就要看怎樣在務(wù)實(shí)的方面更好地動真格。

　　比如，中央早就強(qiáng)調(diào)了保護(hù)產(chǎn)權(quán)，弘揚(yáng)企業(yè)家精神，糾正侵犯企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案，但是這么多年來，實(shí)話實(shí)說，真正能夠提振信心的典型案例已經(jīng)在張文中案等有正面效應(yīng)之后，基本不再出現(xiàn)了。2023年中央說對社會上違反“兩個(gè)毫不動搖”的錯(cuò)誤議論要亮明態(tài)度，毫不含糊，予以批駁，以后有關(guān)部門說有清網(wǎng)行動，但到現(xiàn)在為止，有哪個(gè)代表性的錯(cuò)誤議論案例得到了批駁呢?似乎還真的不清晰。

　　企業(yè)界近年在討論中，越來越認(rèn)同長期主義的行為模式，其實(shí)這正是我們企業(yè)界人士實(shí)現(xiàn)自己人生價(jià)值應(yīng)有的選擇。那么當(dāng)然對應(yīng)的就是信心要提振，預(yù)期要改善。只要在這方面把主客觀的因素結(jié)合好，而且非常關(guān)鍵的是主觀方面我們要避免再出現(xiàn)謬誤、折騰和違背中央方針的一些低級錯(cuò)誤。