歷史是最好的教科書
改革開放以來(lái)，國(guó)際輿論場(chǎng)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)幾次“唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的高潮?，F(xiàn)在來(lái)看，其論調(diào)都是錯(cuò)誤的。
比如，20世紀(jì)80年代末90年代初，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的形勢(shì)嚴(yán)峻。國(guó)際上，東歐和蘇聯(lián)發(fā)生劇變，國(guó)際社會(huì)主義處于低潮;國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)正處在治理整頓的調(diào)整期，加之西方國(guó)家對(duì)我國(guó)“經(jīng)濟(jì)制裁”的影響，1989年和1990年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速只有4.2%和3.9%。在此背景下，國(guó)際上一些關(guān)于“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰”的言論甚囂塵上。而事實(shí)是，隨著鄧小平南方談話和黨的十四大確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持快速增長(zhǎng)，1991—1995年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)12.3%，五年增速分別為9.3%、14.2%、13.9%、13.0%、11%。
又如，1997—2001年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的形勢(shì)發(fā)生重大變化。國(guó)際上，1997年2月爆發(fā)了亞洲金融危機(jī)，同時(shí)以信息技術(shù)為代表的科技革命突飛猛進(jìn)，經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展;在國(guó)內(nèi)，我國(guó)商品供求格局從長(zhǎng)期短缺為主變?yōu)榭傮w上供大于求，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題突出，物價(jià)低位運(yùn)行，經(jīng)濟(jì)增速下降。在此背景下，一些外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家再次拋出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”。而事實(shí)是，針對(duì)當(dāng)時(shí)內(nèi)需不足、外需下滑、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的情況，黨中央果斷實(shí)施了擴(kuò)大內(nèi)需的方針，同時(shí)采取有力措施推進(jìn)國(guó)有企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)、金融體制、住房制度、財(cái)稅制度等改革，積極主動(dòng)加入世界貿(mào)易組織。在深化改革、擴(kuò)大開放和宏觀政策調(diào)控的共同作用下，我國(guó)不僅頂住了金融危機(jī)沖擊，阻止了經(jīng)濟(jì)增速的下滑，還在2000年后進(jìn)入了一輪經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)周期。2001—2005年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分別增長(zhǎng)8.3%、9.1%、10%、10.1%和11.4%，五年平均增長(zhǎng)9.8%。特別是開放型經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展， 2001—2005年進(jìn)出口總額年均增長(zhǎng)24.6%，外資大幅增長(zhǎng)有力帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
再如，2007年后受國(guó)際金融危機(jī)沖擊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速由2006年的12.7%、2007年的14.2%下降到2008年的9.7%。在此背景下，國(guó)外一些學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)衰退。例如，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《中國(guó)會(huì)崩潰嗎?》(Will China break?)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)過(guò)度依賴出口的制造業(yè)發(fā)展模式會(huì)受到?jīng)_擊，同時(shí)房地產(chǎn)泡沫破裂將進(jìn)一步導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰。而事實(shí)是，中國(guó)政府通過(guò)實(shí)施積極財(cái)政政策、適度寬松貨幣政策，有效化解國(guó)際金融危機(jī)影響，經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)。2010年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過(guò)40萬(wàn)億元，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、制造業(yè)第一大國(guó);對(duì)外開放邁上新臺(tái)階，2006—2010年進(jìn)出口總額年均增長(zhǎng)15.9%，并于2010年成為全球第一貨物貿(mào)易大國(guó)。
再比如，2010年后，隨著我國(guó)勞動(dòng)力等經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件發(fā)生變化，加之國(guó)際金融危機(jī)和隨后發(fā)生的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)持續(xù)發(fā)酵的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，2015年前后我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)“四降一升”態(tài)勢(shì)。在此背景下，國(guó)際上再次出現(xiàn)“唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的聲音，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)將面臨增長(zhǎng)停滯甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而事實(shí)是，針對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)，黨中央及時(shí)作出了推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大決策部署，采取“三去一降一補(bǔ)”和“破、立、降”等措施，促使經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展軌道，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成效得到國(guó)際國(guó)內(nèi)廣泛認(rèn)同和積極評(píng)價(jià)。
“唱衰論”者存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)
為什么“唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)”者一錯(cuò)再錯(cuò)?究其原因，在于其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大韌性和發(fā)展規(guī)律存在認(rèn)知偏差與誤區(qū)。
一是簡(jiǎn)單用西方理論來(lái)分析和判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。西方經(jīng)濟(jì)理論主要是對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，具有一定的借鑒意義，但并不是放之四海而皆準(zhǔn)的“金科玉律”，更不能被簡(jiǎn)單復(fù)制到發(fā)展中國(guó)家尤其是像中國(guó)這樣處于轉(zhuǎn)型發(fā)展中的大型經(jīng)濟(jì)體。不能斷定只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)有過(guò)的問(wèn)題，就必然會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退等現(xiàn)象。歷史經(jīng)驗(yàn)多次證明，西方經(jīng)濟(jì)理論不能被神化，許多發(fā)展中國(guó)家不結(jié)合本國(guó)國(guó)情而簡(jiǎn)單地生搬硬套，并沒(méi)有取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功，甚至適得其反，一些國(guó)家還長(zhǎng)期陷入經(jīng)濟(jì)停滯和政治動(dòng)蕩。而中國(guó)始終堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革方向，推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化，取得了舉世矚目的偉大成就，中華民族偉大復(fù)興展現(xiàn)出光明前景。
二是過(guò)分夸大短期、局部問(wèn)題，低估了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的韌性?？唇?jīng)濟(jì)形勢(shì)要從發(fā)展看運(yùn)行，既要看短期，又要看長(zhǎng)期;既要看局部，更要看全局。不能用過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)簡(jiǎn)單套用到中國(guó)，更不能用“顯微鏡”“近視鏡”看中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，現(xiàn)在回頭去看，許多問(wèn)題對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)沒(méi)有當(dāng)時(shí)想象得那么大。究其原因，在于中國(guó)是一個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)特色社會(huì)主義制度在應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，且中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上仍處于上升時(shí)期。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的抗沖擊能力和自我穩(wěn)定、自我修復(fù)能力，在遭遇沖擊后，短期調(diào)整在所難免，但之后總能不斷開辟新的發(fā)展空間。
三是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展認(rèn)識(shí)研究不夠充分，有的存在主觀偏見或狹隘私利。中國(guó)式現(xiàn)代化既有各國(guó)現(xiàn)代化的共同特征，更有基于自己國(guó)情的中國(guó)特色。因此，分析研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要把經(jīng)濟(jì)規(guī)律與中國(guó)國(guó)情、發(fā)展階段相結(jié)合。但一些“唱衰論”者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)缺乏全面深入的研究，甚至有的學(xué)者很少來(lái)中國(guó)。例如，克魯格曼曾在2015年發(fā)表聲明稱，“我不是中國(guó)專家，我講的很多東西都是聽別人說(shuō)的”。此外，還有一部分“唱衰論”者是為了博眼球、掙流量，甚至有個(gè)別人是利用“唱衰中國(guó)”而在資本市場(chǎng)上獲利。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好趨勢(shì)不會(huì)改變
當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期。在這個(gè)過(guò)程中，難免會(huì)遇到各種問(wèn)題和挑戰(zhàn)，甚至?xí)?jīng)歷必要的陣痛，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有底氣、有優(yōu)勢(shì)、更有機(jī)遇，其長(zhǎng)期向好的趨勢(shì)不會(huì)改變。
第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本盤穩(wěn)固，新動(dòng)能不斷發(fā)展壯大。經(jīng)過(guò)新中國(guó)成立70多年來(lái)尤其是改革開放40多年來(lái)的快速發(fā)展，我國(guó)已積累起龐大的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模巨大，為我國(guó)保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)提供了堅(jiān)實(shí)支撐。比如，目前我國(guó)汽車保有量達(dá)3.36億輛，每年按10%更新計(jì)算，市場(chǎng)規(guī)模就超過(guò)3000萬(wàn)輛。從住房需求來(lái)看，盡管居民住房“有沒(méi)有”的問(wèn)題基本解決，但尚未完全解決“好不好”的問(wèn)題，剛性和改善性住房需求仍有較大發(fā)展?jié)摿?。美?guó)、日本、歐元區(qū)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體已完成城市化，但其人均居住消費(fèi)支出在家庭消費(fèi)支出中占比仍在30%以上，而我國(guó)目前僅為25%左右。從科技創(chuàng)新來(lái)看，盡管一些國(guó)家不斷加大對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的遏制圍堵力度，推動(dòng)“脫鉤”“斷鏈”，但難以阻擋我國(guó)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐。事實(shí)上，從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，創(chuàng)新在很大程度上是被逼出來(lái)的，一些國(guó)家對(duì)我國(guó)科技企業(yè)的打壓，反而會(huì)加速我國(guó)自主創(chuàng)新步伐。2022年，我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出為3.08萬(wàn)億元，同比增加10.11%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到2.5%，接近經(jīng)合組織國(guó)家平均水平。與此同時(shí)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)扎實(shí)推進(jìn)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大，已在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色低碳經(jīng)濟(jì)等新賽道處于世界領(lǐng)先水平。
第二，人力資源、資本形成、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)體系等綜合優(yōu)勢(shì)突出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮?。盡管人口總量和結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定影響。但要看到，相較于人口規(guī)模，影響經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素是人口素質(zhì)。2023年，我國(guó)16—59歲勞動(dòng)年齡人口仍有8.65億人，其中，接受高等教育的人口超過(guò)2.4億人。從投資看，2023年我國(guó)儲(chǔ)蓄率仍處于較高水平，投資潛力較大。此外，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，我國(guó)形成了較為完善和超大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，綜合交通網(wǎng)、發(fā)電裝機(jī)、電網(wǎng)、5G網(wǎng)絡(luò)等規(guī)模均居世界第一，同時(shí)建成了規(guī)模龐大、體系完備和配套能力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)體系。根據(jù)國(guó)內(nèi)外多家研究機(jī)構(gòu)的測(cè)算，在基準(zhǔn)情形下，“十五五”時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率為4.5%左右，“十六五”時(shí)期為4.0%左右;在樂(lè)觀情形下，“十五五”“十六五”時(shí)期分別可達(dá)4.8%和4.3%，能夠在2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化。
第三，面臨新的戰(zhàn)略機(jī)遇，新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展空間廣闊。一是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革迅猛發(fā)展帶來(lái)新機(jī)遇。當(dāng)前，以人工智能、生命科學(xué)、新能源等為代表的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革進(jìn)入突破發(fā)展時(shí)期，數(shù)字化、智能化、綠色化轉(zhuǎn)型向縱深推進(jìn)，為我國(guó)發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、提高全要素生產(chǎn)率、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了重大戰(zhàn)略機(jī)遇。歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，在歷次科技革命和產(chǎn)業(yè)革命中，總有一些國(guó)家抓住機(jī)遇，后來(lái)居上，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。二是需求結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)新機(jī)遇。“十五五”時(shí)期，我國(guó)將歷史性邁進(jìn)高收入國(guó)家，中等收入群體預(yù)計(jì)超過(guò)5億人，隨著居民收入水平的不斷提高和社會(huì)保障體系的不斷完善，人民群眾對(duì)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的需求將不斷增加，教育、醫(yī)療、文化、旅游、養(yǎng)老等服務(wù)業(yè)將較快發(fā)展。三是城市轉(zhuǎn)型發(fā)展帶來(lái)新機(jī)遇。2023年我國(guó)城鎮(zhèn)化率為66.16%，距發(fā)達(dá)國(guó)家水平還相差10多個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升潛力較大，2023年我國(guó)戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅為47.7%，還有近3億在城鎮(zhèn)務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口未實(shí)現(xiàn)市民化。據(jù)經(jīng)合組織相關(guān)研究，若這部分人擁有城市戶籍并享有與城市居民相同的基本公共服務(wù)，其實(shí)際消費(fèi)水平將提高30%左右。此外，全球治理體系變革、綠色低碳轉(zhuǎn)型等也為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇。
當(dāng)然也應(yīng)看到，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍面臨新的困難和挑戰(zhàn)。但這是發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，是成長(zhǎng)的“煩惱”，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流和大趨勢(shì)沒(méi)有改變。歷史和現(xiàn)實(shí)證明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從來(lái)都是在風(fēng)雨中成長(zhǎng)、在砥礪中前行，風(fēng)高浪急的外部壓力，必將激發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)能。只要我們發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，正視困難問(wèn)題，著力深化改革開放，中國(guó)必將不斷創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡，中華民族必將以不可阻擋的步伐邁向偉大復(fù)興。
