市場，是“世界上本沒有路，走的人多了，也就有了路”，但政府福利則是“世界上本來有路，走的人多了，也就沒了路”。要求福利均等化，是大家一起把路走沒。其實(shí)，只要免除了戶籍傷害，人們可以通過市場來滿足自己的生活、教育需求，持有什么樣的戶口，又有什么關(guān)系呢？

　　媒體報道，全國進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革工作電視電話會議強(qiáng)調(diào)，要統(tǒng)籌配套、協(xié)同推進(jìn)，抓緊制定《居住證管理辦法》，做好戶籍制度改革與教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房保障、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)、財力保障等相關(guān)領(lǐng)域改革的銜接。

　　有些地方，如河南、四川，已經(jīng)在居住證制度改革上走得比較快了。但是專家說，“要實(shí)現(xiàn)社會保障和公共福利的平等，政府壓力很大。”壓力大是因?yàn)殄X不夠。當(dāng)然，很多人會不同意：政府近20萬億存款，怎么會錢不夠？但問題是，政府錢再多，也未必敢在福利上多投入，也不一定有能力從各個利益集團(tuán)那里把這些錢收集起來用于福利。另外，潛在的反對力量也是政府要考慮的。比如，讓外地人享受北京人同等福利，很多北京人就不同意。他們擔(dān)心分蛋糕的人多了，他們自己的蛋糕無法保證。

　　前一段時間，上海寶山區(qū)的一個別墅里，辦起了地下學(xué)校。但是，有人舉報，然后政府以“非法辦學(xué)”的名義取締了這個學(xué)校。從這個新聞來看戶籍改革，就會明白，戶籍改革最重要的是什么。

　　此前的第972期新視角《外地人根本就不稀罕北京戶口》已經(jīng)寫過，中國的城市戶籍制度實(shí)際上包含兩部分：福利和免予傷害。福利是政府把納稅人的錢發(fā)給本地戶籍人口，免予傷害是一些政府管制對本地戶籍人口可以豁免。北京戶口值錢，主要不是福利值錢，而是免予傷害的部分值錢。

　　目前呼吁戶籍改革的人中，很多人沖著福利而去。他們要求同等的社保、公立教育、公共醫(yī)療等等，而這條路明顯不通。地方政府會推托沒錢，本地戶籍人口也不愿意共享蛋糕。但是很多深受戶籍傷害的外地人，非要追求很難實(shí)現(xiàn)的福利（比如占海特，要求同等的公共教育福利），這種做法，大家都架在那兒了，改革長期無法推進(jìn)。福利要不到，傷害卻在繼續(xù)。

　　其實(shí)，戶籍改革最重要的部分是免除戶籍傷害。政府不是說沒錢嗎？那外地人自己租房子辦教育，政府是否可以不去取締？政府對外地人是否可以不限購？就業(yè)上，某些行業(yè)是否可以不要求必須本地戶口？……

　　這方面的改革阻力要小得多。首先，本地戶籍人口沒有那么大的動力去反對減少對外地人的戶籍傷害。其次，政府不需要籌集巨額資金。

　　其實(shí)，要求同等福利并不利于外地人。福利上去了，稅收一定也會上去。外地人來到城市，是為了靠自己的勞動創(chuàng)造幸福的生活。稅收加重，就業(yè)環(huán)境就會更糟，哪來幸福的生活？這對外地人當(dāng)然不利。

　　市場，是“世界上本沒有路，走的人多了，也就有了路”，但政府福利則是“世界上本來有路，走的人多了，也就沒了路”。要求福利均等化，是大家一起把路走沒。

　　其實(shí)，只要免除了戶籍傷害，人們可以通過市場來滿足自己的生活、教育需求，持有什么樣的戶口，又有什么關(guān)系呢？

　　肯定有人不服氣：外地人納了稅，難道只能給本地人辦福利，外地人就不能享受嗎？事情要慢慢來。先要求免除戶籍傷害，這是第一重要的；其次，要求減稅。當(dāng)然，這兩者也可以同時要求。但千萬別要求自己害自己的福利。如果每個地方都沒有戶籍傷害，人們的選擇變多，此地不如意就去彼地，地方政府為了避免稅源流失，減稅也就自然而然了。

　　受傷害的外地人，別搞錯方向?！?/p>