從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治三方面來(lái)說(shuō)，共同富裕都非常重要

　　共同富裕是共產(chǎn)黨為人民服務(wù)的本質(zhì)要求，是我們黨的旗幟宗旨。中央為什么現(xiàn)在高度重視這個(gè)問(wèn)題?一方面反映老百姓有迫切要求，另外和我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段相匹配。

　　我們40年改革開(kāi)放取得很大的成績(jī)，但是也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，其中一個(gè)問(wèn)題就是收入差距過(guò)大，收入差距過(guò)大既體現(xiàn)在城鄉(xiāng)差距過(guò)大，也體現(xiàn)在區(qū)域差距過(guò)大，還有行業(yè)差距過(guò)大。總體來(lái)看我們的收入差距在世界各國(guó)里面我們是屬于高的這一組。我在任十一屆全國(guó)政協(xié)委員的時(shí)候，5年左右的時(shí)間，每年都有一個(gè)民眾需求這么一個(gè)社會(huì)的調(diào)查，收入分配差距過(guò)大都列在前三位，就說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題是現(xiàn)實(shí)存在的。

　　共同富裕的提出對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的中長(zhǎng)期發(fā)展具有重要意義。更重要的是共同富裕是我們執(zhí)政黨的本質(zhì)要求。所以無(wú)論從經(jīng)濟(jì)上，還是社會(huì)上，還是從政治意識(shí)形態(tài)方面來(lái)講，共同富裕的提出都是非常重要的。

　　明確共同富裕的主攻方向 設(shè)定共同富裕的具體目標(biāo)

　　共同富裕它涉及的問(wèn)題很寬泛，但是主攻方向應(yīng)該明確，它的主攻方向我認(rèn)為就是縮小城鄉(xiāng)差距，區(qū)域差距和不同人群之間的收入分配差距。

　　確定了主攻方向以后，能不能提出一個(gè)具體目標(biāo)?參照國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)，參照我們自己的一些發(fā)展水平，可以提出一些不同的目標(biāo)，比如說(shuō)我們能不能把城鄉(xiāng)差距縮小到1.6倍左右，這個(gè)任務(wù)很艱巨。目前比較好的就是浙江，它縮小到1.9，全國(guó)看來(lái)在2.6，我們?cè)?jīng)高的時(shí)候在3.3左右，后來(lái)縮小了。但是要縮小到全國(guó)縮小到1.6，這還是個(gè)艱苦的過(guò)程。

　　區(qū)域差距主要不是看區(qū)域的人均GDP或者區(qū)域的GDP總量怎么樣，而是要看區(qū)域之間的基本公共服務(wù)是不是均等，那么行業(yè)差距也是比較高的，現(xiàn)在大概也在三倍左右。按照國(guó)際上行業(yè)差距一般差距能夠縮小到2.5以下。

　　最重要的一個(gè)指標(biāo)，城鄉(xiāng)合計(jì)的基尼系數(shù)，我們現(xiàn)在還在0.46、0.466、0.467這樣一個(gè)波動(dòng)，那么能不能夠通過(guò)二次分配縮小到0.4以下，希望能夠提出0.35這樣一個(gè)指標(biāo)，是不是這幾個(gè)指標(biāo)能達(dá)到?就是，總體基尼系數(shù)在0.35左右，城鄉(xiāng)差距在1.6以下，行業(yè)差距在2.5以下，區(qū)域之間的基本公共服務(wù)能夠均等化。

　　構(gòu)建初次分配、再分配和三次分配有機(jī)結(jié)合的共同富?；A(chǔ)性收入分配體系

　　具體的途徑，我認(rèn)為是要構(gòu)建一個(gè)初次分配、再分配和三次分配協(xié)調(diào)配套的這樣一個(gè)收入分配體系。(文章發(fā)布時(shí)刪除此句)

　　我們過(guò)去收入分配側(cè)重的是按勞分配為主，多種分配方式共存，要素參與分配，這個(gè)主要講的是一次分配。當(dāng)然后來(lái)分配也提到了二次分配，提到社會(huì)保障，那么三次分配是最近這個(gè)文件里邊比較明確的，以前提的不夠多，2016年出臺(tái)的慈善法也提了一些，但是總體來(lái)說(shuō)三次分配這是比較一個(gè)新的事。

　　這個(gè)三次分配取得了很大進(jìn)展，一次分配我們?nèi)〉玫某煽?jī)很大，(但)也不是說(shuō)一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有?，F(xiàn)在政府在一次分配中還肩負(fù)有進(jìn)一步完善勞動(dòng)力市場(chǎng)，完善要素市場(chǎng)，這樣一個(gè)責(zé)任。我們中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況是我們的市場(chǎng)體系，尤其是生產(chǎn)要素市場(chǎng)體系并不那么健全。

　　就拿勞動(dòng)力市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，將近3億農(nóng)民工的存在，就說(shuō)明了我們還是用城鄉(xiāng)戶籍制度分割這樣一種行政分割，分割了勞動(dòng)力市場(chǎng)，那么這種行政分割就壓低了農(nóng)民工的工資。這是第一次分配問(wèn)題，當(dāng)然影響到他的二次分配，就是他的社會(huì)保障。解決這個(gè)問(wèn)題，要形成統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)，還是要政府處理。去年，中央出臺(tái)了一個(gè)《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》，里面就提出了關(guān)于勞動(dòng)力要素的市場(chǎng)化配置，里面很重要的一個(gè)叫打通落戶渠道，這個(gè)主要是對(duì)農(nóng)民工而言的，里面有很多政策，真正落實(shí)這些政策，那么對(duì)提高農(nóng)民工的工資，建立統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)，對(duì)于一次分配就有很大的作用。

　　第二個(gè)方面就是再分配，我們的基本社會(huì)保障，還有稅收政策，還有財(cái)政轉(zhuǎn)移支出和轉(zhuǎn)移支付，這三個(gè)方面，大的再分配的政策，都是政府立法強(qiáng)制執(zhí)行的，應(yīng)該說(shuō)原則上沒(méi)什么問(wèn)題。那么具體一分析就有問(wèn)題了，就是我們縮小一次分配差距，所發(fā)揮的作用是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　我當(dāng)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)的時(shí)候，列了兩個(gè)題目，一個(gè)是“社會(huì)保障對(duì)縮小一次分配起了什么作用?”“一個(gè)是稅收對(duì)縮小一次分配起了什么作用?”在社會(huì)保障方面，我們總體來(lái)說(shuō)縮小了一次收入分配差距，但是縮小了幅度很小，因?yàn)槲覀兎鲐?，最低生活保障，這都是縮小一次收入分配差距的。但是我們?cè)谝恍┗镜纳鐣?huì)保障方面，比如養(yǎng)老，我們沒(méi)有縮小一次收入分配差距，我們因?yàn)楦鶕?jù)不同的人群確定的養(yǎng)老保障標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)在某種程度上還擴(kuò)大了一次分配的差距，但是總體算社會(huì)保障還算不錯(cuò)，還算縮小一次分配差距。更嚴(yán)重的問(wèn)題是稅收，我們稅收是間接稅和直接稅，間接稅占的比重很高，而間接稅對(duì)于縮小一次收入分配差距的作用是累退的，就是收的越多，它反而縮小收入分配差距越小。

　　我覺(jué)得十四五期間和今后一個(gè)時(shí)期，我們不是一般的談二次分配，我們要明確的說(shuō)出來(lái)，二次分配改革的方向應(yīng)該是縮小一次收入分配差距。比如說(shuō)我們?cè)诼毠せ攫B(yǎng)老保險(xiǎn)方面，長(zhǎng)期存在一個(gè)爭(zhēng)論，關(guān)于個(gè)人賬戶要大要小的問(wèn)題，個(gè)人賬戶擴(kuò)大，它實(shí)際上是擴(kuò)大一次分配差距的，但是現(xiàn)在很多學(xué)者仍然希望從激勵(lì)的角度擴(kuò)大個(gè)人賬戶，這個(gè)爭(zhēng)論直到今天還沒(méi)結(jié)束。

　　在稅收方面也是有爭(zhēng)論的。對(duì)個(gè)人所得稅還要不要再提高起征點(diǎn)?要不要征收房產(chǎn)稅?更重要的一個(gè)爭(zhēng)論是要不要收遺產(chǎn)稅，所以二次分配不是簡(jiǎn)單的一句話就完了，但是它的方向要明確，就是要縮小收入分配差距。

　　在二次分配里邊還有一個(gè)問(wèn)題，就是稅收里面還有一個(gè)是對(duì)勞動(dòng)收入征稅，還是對(duì)財(cái)產(chǎn)收入征稅?我們現(xiàn)在對(duì)勞動(dòng)收入征稅的稅率還是要比較高，對(duì)于財(cái)產(chǎn)收入征稅比較低，另外對(duì)存量財(cái)產(chǎn)的存量征稅就比較少，這樣我們的財(cái)產(chǎn)的積長(zhǎng)期積累下來(lái)，財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)在0.7左右，要比勞動(dòng)收入的基尼系數(shù)要高得多。

　　所以這個(gè)方面要調(diào)整財(cái)產(chǎn)的收入，就必須要考慮遺產(chǎn)稅跟房產(chǎn)稅。那么現(xiàn)在炒的比較熱的是三次分配，中國(guó)三次分配這幾年也有所進(jìn)展，二次分配，三次分配跟初次分配，這三個(gè)分配制度它是密切相結(jié)合的。

　　如果沒(méi)有一次分配的合法收入的充分的充裕的一次分配，哪收稅收去，哪收社會(huì)保障費(fèi)去對(duì)不對(duì)?就三次分配也是這樣，要沒(méi)有一次分配二次分配的基礎(chǔ)，你根本談不上三次分配。三次分配是鼓勵(lì)先富起來(lái)的人對(duì)吧?搞慈善事業(yè)搞捐款，但是分三次分配是不是只靠自愿就行了，我們當(dāng)然非常歡迎，也鼓勵(lì)自愿，但是如果沒(méi)有遺產(chǎn)稅和房產(chǎn)稅在后面的作為一個(gè)基礎(chǔ)，發(fā)展是相當(dāng)困難的。我們16年出了慈善法，16年當(dāng)年捐款有比較大的上升，但是它就波動(dòng)很大，17 18年又掉下去了，19年又掉下去了。我想可能遺產(chǎn)稅問(wèn)題和房產(chǎn)稅問(wèn)題是三次分配的，我認(rèn)為是一個(gè)基礎(chǔ)。所以我認(rèn)為這個(gè)還是應(yīng)該提到重要議事日程上來(lái)，作為我們共同富裕的一個(gè)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的一個(gè)步驟。

　　一次分配，重在調(diào)動(dòng)社會(huì)各階層參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的積極性，讓一切創(chuàng)造財(cái)富的源泉都充分涌流出來(lái)。二次分配側(cè)重在基本公共服務(wù)均等化，糾正一次分配的馬太效應(yīng)，也就是市場(chǎng)失靈的這一部分，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)期的持續(xù)的穩(wěn)定的發(fā)展打下一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。三次分配重在慈善，讓全社會(huì)更好的共同享有社會(huì)財(cái)富。這三次分配它應(yīng)該是個(gè)有機(jī)的組合，不可偏廢，共同構(gòu)成一個(gè)我們實(shí)現(xiàn)共同富裕這么一個(gè)基礎(chǔ)性的收入分配的體系。