根據(jù)教育部2010年年底統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2000年畢業(yè)博士1.1萬人，到2009年已有4.9萬人，一過頭翻升近5倍；從招生人數(shù)看，2000年招收博士生2.5萬人，2009年竟達(dá)到6.2萬人，增長2.5倍。僅2009年，博士學(xué)位授予數(shù)就高達(dá)4.7萬人、在學(xué)博士生24.6萬人。幾年以前，我國博士人數(shù)躍居世界第三位，次于美國和德國。如今超德越美，成為世界第一，儼然“中華人民博士國”矣。

     我曾問臺灣大學(xué)法律學(xué)院教授，了解其博士生招生規(guī)模，得到的答案讓我稍感驚訝。臺灣大學(xué)法律學(xué)院每年擬招收博士生十人，但招考難度大，不但需要通過筆試，還要進(jìn)行學(xué)術(shù)水準(zhǔn)評估，以及口試，許多人知難而退，不敢問津，因此常常不能招滿十人，一般招收五六人而已。 在臺灣大學(xué)讀博士，頗不容易，需要滿足嚴(yán)格條件才能畢業(yè)，比如至少要到外國留學(xué)九十天以上，還要發(fā)表特定數(shù)量的論文，畢業(yè)論文的水準(zhǔn)要求很高，決不可能蒙混過關(guān)，因此從入學(xué)到畢業(yè)一般要經(jīng)過六年到八年的時間。 在臺灣，一般有志于學(xué)術(shù)的才會報考博士，官場人士的博士比例不大，其中有些是學(xué)而優(yōu)則仕，在學(xué)界成為知名教授、學(xué)者之后，被延請、任命為部會首長，如林山田教授、翁岳生教授、蘇永欽教授等，或者自己投身政治，參加選戰(zhàn)，馬英九就屬于這一類。為了仕途前程而到大學(xué)混一個博士學(xué)位的，即使有，恐怕也寥若晨星，與中國大陸的情形決不相侔。 中國大陸博士生數(shù)量龐大，這種只顧數(shù)量不顧質(zhì)量的一味擴(kuò)招，造成每年博士多則多矣，學(xué)術(shù)水平和品質(zhì)卻不見提升，甚至有所下降。 以法學(xué)為例，本來博士論文需確立一個命題，但幾乎所有論文都只有主題沒有命題，在某一主題（如“反對強迫自證其罪”）之下，將主題涵蓋的內(nèi)容方方面面都寫到，其中當(dāng)然少不了外國資料和歷史沿革的鋪陳，篇章結(jié)構(gòu)往往都是教科書體例，通讀全文，字?jǐn)?shù)不少，黑壓壓密麻麻，就是看不到有任何創(chuàng)見。 這也就罷了，有人還會拿論文集似的博士論文去蒙取學(xué)位，題目十分空泛，內(nèi)容淺陋可哂。即使這樣的所謂博士論文，也都能順利通過，答辯委員會都是友好委員構(gòu)成的，即使交來的是一坨屎，也都能被評定為合格。 如今博士學(xué)位的取得確實容易，在校生三年能抱得博士證書出門，在職生一般也能在四年以內(nèi)勝利畢業(yè)。
     本來一些學(xué)校確定了取得博士學(xué)位應(yīng)在一定規(guī)格的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表特定數(shù)量的論文，于是有門道的學(xué)生就去拉關(guān)系、肯出錢的就去買版面，一些學(xué)校見學(xué)生不容易達(dá)到畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，就降低標(biāo)準(zhǔn)，放低門檻，于是乎智愚賢不肖，皆大歡喜，畢業(yè)時都可以跳著腳向空中扔方帽了。世上無難事，才滾鍋冒泡似的涌現(xiàn)滿坑滿谷的博士。 博士之所以泛濫，原因在于我們忘記了博士生培養(yǎng)屬于精英教育而不是大眾教育，培養(yǎng)博士的目的主要是培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才而不是各路豪杰。 曾聽一位留學(xué)日本的朋友談起，他的導(dǎo)師田口守一教授擔(dān)任教授已經(jīng)三十年，只招收過四個博士生。換了中國，豈不讓人笑掉大牙？ 我們往往忽略的一個常識是，博士文憑既不必要也不應(yīng)該普及。這個社會實際需要的博士根本就不是每年要千取萬，如今博士成群，每天在校園里到處施施而行，有時蜂擁而過，到了找工作的時候就難免要愁得眼眉直往下掉毛。 不照顧社會需求胡招亂招，小則連一些自視甚高的學(xué)生也驚覺理想的工作已經(jīng)沒那么好找，大則使我們成為低劣文憑泛濫的大國。 我們早晚有一天將不得不正視這樣一個問題：我們真的需要那么多博士嗎？
（作者系清華大學(xué)法學(xué)院教授）