最近一年來中國經(jīng)濟在短時間內(nèi)經(jīng)歷了錯綜復(fù)雜的變動，各種被貼上救市良方的政策抄來抄去都是西方的方法，再搬到中國來，怎么放到中國也不知道，這很危險。因為經(jīng)濟學(xué)沒有理論，經(jīng)濟學(xué)是要弄清楚解決實際問題。凱恩斯主義在西方產(chǎn)生的時候是經(jīng)濟大蕭條時期，是要解決實際問題；供給側(cè)、供給學(xué)派產(chǎn)生也主要是解決實際問題，所有的這里所說的都是解決實際問題的，但是解決西方實際問題的東西，能不能用到中國呢？

　　可以借鑒，但是到了中國，比如中國的凱恩斯主義、供給學(xué)派是什么樣的？沒有人回答這個問題，比如政府的投資，2008年4萬億就是采取凱恩斯主義的財政政策，用過度大家接受了教訓(xùn)，現(xiàn)在帶來很多的負面影響。那不用以后，就用貨幣政策，但貨幣政策用過度又產(chǎn)生了去年的經(jīng)濟危機。任何國家財政政策、貨幣政策都要平衡利用，中國需要利用政府投資，但不是2008年這樣的政府投資?，F(xiàn)在習(xí)近平總書記就說，要從數(shù)量經(jīng)濟轉(zhuǎn)向質(zhì)量經(jīng)濟，剛才提到的炒互聯(lián)網(wǎng)、炒金融。一方面有些地方產(chǎn)能過剩，根據(jù)我調(diào)研的結(jié)果，現(xiàn)在中國產(chǎn)能過剩最大的領(lǐng)域，一個是互聯(lián)網(wǎng)，一個是金融。這兩塊毫無監(jiān)管，資產(chǎn)積累太容易?；ヂ?lián)網(wǎng)，發(fā)展金融不是為了支持實體經(jīng)濟，反而吸收了大量實體經(jīng)濟走向的東西。“富二代”的老爸們都是搞實體經(jīng)濟，而這些“富二代”都在炒金融、互聯(lián)網(wǎng)。這幾年整個國家搞的投機性質(zhì)太強。中國還是不能去盲目的學(xué)美國、英國的金融，中國人均還只有七千八美金，實體經(jīng)濟還是最重要，對大部分的行業(yè)來說還是+互聯(lián)網(wǎng)、+金融。

　　我們現(xiàn)在面臨的好多問題就是制度層面沒到位，十八大以后三中全會提出制度建設(shè)——經(jīng)濟制度和社會制度，政府和市場的關(guān)系，市場起決定性的作用。政府起更好的作用就要制度建設(shè)，法治更是制度建設(shè)，這兩個文件頂層設(shè)計非常好。但問題是有沒有按兩個三中全會、四中全會的頂層設(shè)計去做，做的東西都跟所設(shè)計的剛好相反。制度怎么去建設(shè)很重要，這是法治的東西。

　　剛才說的好多問題都是體制問題，比如政府和市場之間的關(guān)系怎么樣，經(jīng)濟下行法治非常重要。怎么樣把它作為一種制度建設(shè)，不只是說法，比如延遲退休等，要成為一種制度怎么去建設(shè)，我們沒有意識到，老是講太宏觀的東西。任何國家制度的細節(jié)都非常重要，整天變來變?nèi)?，一天出一個政策，地方政府這個文件沒看完，明天又來了一個文件，明天的文件沒消化后天又來一個。這些文件之間由沒有聯(lián)系、又互相矛盾，所以靠制度治國，不是靠文件治國。

　　民粹主義社會基礎(chǔ)的大小為何取決于精英？

　　剛才講制度建設(shè)，按照習(xí)近平總書記的觀念，精英就是關(guān)鍵的少數(shù)人，美國如果沒有像華盛頓這些關(guān)鍵的少數(shù)人哪能建立起這個制度；日本明治維新沒多少人，沒有這些精英怎么制度建設(shè)；新加坡沒有李光耀十幾個人制度建設(shè)怎么弄。所以中國也是，做什么要從政治局常委做起，從政治局委員做起，從中央委員做起。比如法治，如果關(guān)鍵的少數(shù)人不服從法律，老百姓就不會服從法律，所以國家精英把這個事情做好，其他的事情就好辦，精英做不好，叫老百姓做一點希望都沒有。中國以前有很多老話，比如說上梁不正下梁歪，中國又講榜樣的力量，精英應(yīng)當做榜樣。

　　精英在中國未來發(fā)展中非常重要，尤其是我們講專業(yè)，現(xiàn)在好多東西不科學(xué)，都沒有專業(yè)精神，政策來了就沒有人去做細的東西，都是一哄而上跟風(fēng)跑，過兩天換一個又跟風(fēng)跑。

　　中國民粹主義成長也很多，民粹主義的社會基礎(chǔ)是很強的。任何社會都有民粹主義，包括發(fā)達社會美國現(xiàn)在民粹主義現(xiàn)在也很強，日本也很強，歐洲也很強，還是取決于精英。任何一個社會都有民粹主義的基礎(chǔ)，大小不同而已，就取決于精英要不要去搞民粹主義。民粹主義也并不是一點用途沒有，有時領(lǐng)導(dǎo)人需要一個合法性，需要受歡迎度，搞一點民粹主義是沒問題的，但是搞過度就變麻煩了。因為民粹主義不能解決問題，解決問題的還是整體的官僚機構(gòu)。作為高層應(yīng)該考慮怎樣讓民粹主義和官僚機構(gòu)以及專業(yè)主義達到一個平衡，如果過度的去做民粹主義，不能控制民粹主義，結(jié)構(gòu)會走向復(fù)雜負面。

　　不作為勝于亂作為不等于不作為不是腐敗

　　要回答一個問題反腐敗為了什么？為了黨是非常重要，如果要長期執(zhí)政，這些腐敗不整治，黨本身就機體出現(xiàn)問題，以后很難執(zhí)政。還有是老百姓不滿意，腐敗那么多，既使沒有老百姓不滿意，本身就很難支撐下去。所以無論是執(zhí)政能力還是百姓滿意度，都要反腐敗。但是反腐敗也是要克制民粹主義，一個基本的事實是中國社會現(xiàn)在仇官、仇富的心態(tài)非常重，把任何的官員都抓起來，老百姓關(guān)注的是一些大老虎，和大老虎相關(guān)老百姓還有一點感覺。

　　首先要對腐敗有一個定義，什么叫腐??？還有反腐敗的目標要清楚，為什么以前香港要大赦，因為從八十年到現(xiàn)在為止，腐敗的定義不一樣。八十年代開始時兩千塊錢就可以立案，現(xiàn)在五千塊錢，但中國是人情社會，五千塊錢不用官員和商界，老百姓之間可能都會有。中國是一黨主導(dǎo)的國家，八十年代到現(xiàn)在，關(guān)于腐敗法律法規(guī)政策很多，應(yīng)當先立一個法比如2016年以新的法為基本，清理掉以前的法，這樣大家心里就會穩(wěn)定。大面積的腐敗，如果要一個一個挖出來，估計再過五年、十年、十五年都弄不完，但是目標是一點輕微的腐敗。

　　比如規(guī)定十八大以來還沒收手的，或者十八大以后改邪歸正就另當別論。因為任務(wù)是要團結(jié)，還是要把好多改革方案做下去，把它實施下去才行。如果光反腐敗沒人干活了很麻煩，剛開始老百姓非常擁護，但是現(xiàn)在為什么慢慢老百姓覺得見怪不怪了，因為現(xiàn)在政府官員不干活了，老百姓去辦事，腐敗確實不腐敗了，也不方便了，有些官員不接電話，更不用說吃飯喝茶根本不去了，就好好的學(xué)習(xí)看書，什么事都不干了。以前王書記說不作為比亂作為要好，不作為也是腐敗。一個司長、一個局長、一個省長，省委書記都是稀缺資源，站在這個位置不干活，也是腐敗，當然現(xiàn)在也整治不作為，惰政、懶政，這是現(xiàn)在中國面對的一個問題。所以我也一直提倡，怎么樣制定一個改革促進法案非常重要。

　　在腐敗方面，比如政策執(zhí)行過程出現(xiàn)一些錯誤不是腐敗，要容許干部官員執(zhí)行政策過程中犯錯。誰都不敢保證做的東西100%。在行政事務(wù)過程中，只要這個決策公開透明符合程序，那么在這個過程中既使犯一點錯誤都不是腐敗。中央說要容許一些干部官員改革過程中犯一些錯誤，八十年代鄧小平改革也是在廣東、福建去試錯，改革是一個試錯的過程?，F(xiàn)在不允許他們?nèi)ピ囧e的話，就會把試錯都放在腐敗。

　　改革要觸動既得利益，一說到既得利益就是腐敗了，要把它分清楚，包括領(lǐng)導(dǎo)人終身責任制。從政治層面歸類得很好，因為有些領(lǐng)導(dǎo)人、政治人物老去干預(yù)某一些方面，這就避免他們老是毫無理由的去干涉這些事務(wù)。問題在于沒規(guī)定什么叫終身責任制？終身責任制就是地方官員退休到了七十、八十歲，理論上還是可以對他問責。我們好多的法律、政策缺少細節(jié)，一到地方就變形，好多腐敗大家互相舉報。包括政商關(guān)系，如果再繼續(xù)下去太腐敗，今年提出一個清，要清商要清廉，那怎么樣轉(zhuǎn)化成具體的政策制度呢？現(xiàn)在政府跟商人基本上是背靠背，大家看到就互相跑掉了。但是任何國家，包括美國都需要企業(yè)家商界來發(fā)展經(jīng)濟，政府跟商界沒有關(guān)系就發(fā)展不了經(jīng)濟，所以不能說不要政商關(guān)系，政商關(guān)系怎么樣從以前的政商關(guān)系轉(zhuǎn)型到好的政商關(guān)系？

　　政商劃清新的問題又來了，如果不依靠企業(yè)家，誰來發(fā)展經(jīng)濟？一方面提倡大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，但是真正的企業(yè)家群體現(xiàn)在冷落，什么事都做不了，很多跑到國外，但要相信不是每一個人都能成為企業(yè)家。現(xiàn)在到處都有孵化器，并不是所有的都是企業(yè)家，企業(yè)家還是特殊群體，不是每一個人，有不同的行業(yè)?！?/p>