我從馬克思《資本論》關(guān)于商品兩重性的分析推導(dǎo)，認(rèn)為國有企業(yè)，當(dāng)時還叫全民所有制企業(yè)，作為企業(yè)本身也是商品，它也是價值形態(tài)和實物形態(tài)的綜合，正如金融資本和產(chǎn)業(yè)資本可以分離一樣，全民所有制企業(yè)的價值形態(tài)和實物形態(tài)也可以分離。以“兩種所有權(quán)的分離”指導(dǎo)企業(yè)改革，國家側(cè)重全民資產(chǎn)的價值形態(tài)，而實物形態(tài)所有權(quán)賦予企業(yè)，從理論上說，更有利于政企分離，使企業(yè)真正成為社會主義商品經(jīng)濟(jì)的獨立主體。現(xiàn)在流行的說法是國家從管企業(yè)轉(zhuǎn)為重點管資本，但企業(yè)不是資本嗎?還是按馬克思說的，資本的價值形態(tài)與實物形態(tài)更準(zhǔn)確一些。
但是1984、1985年的時候，十二屆三中全會文件剛發(fā)表，大家都在講“兩權(quán)分離”好，我提“兩權(quán)分離”有理論局限性，內(nèi)部開會也沒有回應(yīng)，有的人還批評我。沒有雜志報紙能發(fā)表這種文章。
記得是1986年，中國廠長經(jīng)理工作研究會和經(jīng)濟(jì)日報合辦《中國企業(yè)家》雜志，我當(dāng)時是研究會的副秘書長，讓我為名譽(yù)會長起草《中國企業(yè)家》發(fā)刊詞，我順帶把自己關(guān)于企業(yè)改革理論的探討文章也推薦給雜志社了。
文章發(fā)表在一個剛問世的非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物上，沒想到馬洪主任看到了，他打電話給當(dāng)時經(jīng)濟(jì)日報的副總編輯張沛，說這篇文章提到企業(yè)改革可以實行兩種所有權(quán)的分離，國家主要管價值形態(tài)，在這個基礎(chǔ)之上國有資本的價值形態(tài)可以往民營企業(yè)投，競爭性的全民企業(yè)可以接受國家的錢，可以接受民間的錢，外資的錢，形成混合所有制，國家設(shè)立投資公司等等，寫文章的人是誰啊?張沛說是個年輕人，馬洪說文章有新意。經(jīng)張沛同志轉(zhuǎn)達(dá)馬老的看法，引起當(dāng)時國家經(jīng)委負(fù)責(zé)企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)的重視，袁寶華主任、張彥寧副主任、沙葉秘書長(曾任企業(yè)局局長)、企業(yè)局的王繼勃副局長等，在不同場合提到我的觀點，認(rèn)為可以進(jìn)一步探討“兩權(quán)分離”理論。后來《改革》、《經(jīng)濟(jì)參考》、《企業(yè)管理》等先后發(fā)表了我有關(guān)這方面研究的文章。1987年國家經(jīng)委成立高級職稱評委會，選一個年輕人，我那時候連中級職稱都沒有，直接進(jìn)了高級職稱評委會。我想，如果沒有馬老最初的提攜，我不可能直接進(jìn)入高級職稱評委會，同時被授予高級職稱。這件事大大提升了我對經(jīng)濟(jì)理論研究的信心，對我后來的發(fā)展產(chǎn)生了很大影響。在這之前到處碰壁，缺乏自信。盡管我沒有緣分直接向馬老請教，但馬洪同志的紀(jì)念會我要來，表達(dá)我多年埋在心底的感激之情。
回想80年代那個時期，對經(jīng)濟(jì)理論的探討相當(dāng)寬容，十二屆三中全會中央文件剛定下來，作為一個什么都不是的年輕人，我對文件中“兩權(quán)分離”理論法提出自己的看法，提出這一理論有局限性，包括當(dāng)時被推崇的東歐國有企業(yè)改革也有局限性，而馬老當(dāng)時是國務(wù)院發(fā)展研究中心的主任，根本不認(rèn)識我，能夠從一個很不起眼的雜志上發(fā)現(xiàn)我，當(dāng)時國家經(jīng)委的一些老領(lǐng)導(dǎo)，不戴帽子、不打棍子，還鼓勵年輕人直面企業(yè)改革的實際問題，解放思想大膽探索，那種氛圍正是今天我們社會智庫應(yīng)當(dāng)繼承和發(fā)揚(yáng)的。
