面對(duì)中國(guó)當(dāng)下一系列的問(wèn)題，人們憂慮是有道理的。但是中國(guó)這30年來(lái)也正是在憂慮中度過(guò)的，這次或許有些不同，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展需要政治改革為前提，而這又需要思想意識(shí)的巨大轉(zhuǎn)變。我們有理由期待它能夠?qū)崿F(xiàn)。

　　對(duì)中國(guó)的悲觀情緒在最近幾個(gè)月四處涌動(dòng)，而對(duì)“中國(guó)崩潰”的憂慮自今年年初以來(lái)已經(jīng)通過(guò)各大股市沖擊了全球各國(guó)?？此茙缀趺總€(gè)人都在做空中國(guó)。

　　人們很顯然有足夠的理由去憂慮：GDP增長(zhǎng)大幅放緩；企業(yè)負(fù)債率創(chuàng)下歷史新高；貨幣匯率下滑；股票市場(chǎng)極為動(dòng)蕩；同時(shí)資本正以驚人的速度流出國(guó)門。而問(wèn)題是為什么發(fā)生這種情況，以及中國(guó)是否能在一切為時(shí)已晚之前解決這個(gè)問(wèn)題。

　　流行(也是官方)的觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)正在向GDP增長(zhǎng)放緩的“新常態(tài)”轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)而由國(guó)內(nèi)消費(fèi)而非出口來(lái)支撐整個(gè)經(jīng)濟(jì)。和往常一樣，有一系列經(jīng)濟(jì)研究成果來(lái)證明這一概念的正確性。但這種解釋，雖然唾手可得，卻只能提供虛假的安慰。

　　中國(guó)的問(wèn)題并非在于其“正在轉(zhuǎn)型”，而是國(guó)家部門正在扼殺私營(yíng)部門。國(guó)有企業(yè)享有的廉價(jià)土地，廉價(jià)資本以及優(yōu)待政策削弱了私營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)楹笳呙媾R高額的借貸成本，往往需要依靠親朋好友實(shí)現(xiàn)融資。其后果是許多民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)脫離了自身的核心業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)而投入股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)。

　　中國(guó)家庭也遭到了擠壓。在短短15年間，家庭收入與GDP的比率從70%下降到了60%。除非中國(guó)家庭都能從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的獲益中取得自己應(yīng)得的份額，否則很難想象如何能發(fā)起一股消費(fèi)熱潮。很顯然，中國(guó)必須采取大膽的措施來(lái)釋放私營(yíng)部門的活力并刺激居民消費(fèi)。

　　中國(guó)過(guò)去已經(jīng)證明了自身?yè)碛邢卮笈で鷱亩龠M(jìn)增長(zhǎng)和吸收多余債務(wù)的能力。在1980年代后期，GDP增長(zhǎng)的下跌(年人均增長(zhǎng)率在1989年達(dá)到2%的低點(diǎn))，不良貸款總額的上升催生了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的預(yù)期。但崩潰并未發(fā)生。相反，中國(guó)政府推出了大刀闊斧的改革，包括各行業(yè)的大規(guī)模私有化，取消價(jià)格管制和廢除保護(hù)主義政策和法規(guī)。

　　隨著國(guó)家的農(nóng)業(yè)就業(yè)份額從1990年代中期的30%下降到2007年的13%，私營(yíng)部門的年均生產(chǎn)率有所增長(zhǎng)，而國(guó)有部門的生產(chǎn)率增長(zhǎng)更快。這種生產(chǎn)率的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了約三分之一的中國(guó)GDP增長(zhǎng)量——后者的增速也加速至兩位數(shù)。在此期間。中國(guó)于2001年加入世界貿(mào)易組織——這堪稱另一個(gè)大膽的邁進(jìn)——也是實(shí)現(xiàn)這一成功的主要因素。

　　然而這一回，中國(guó)政府所面對(duì)的任務(wù)在各種政治及社會(huì)約束因素的影響下變得復(fù)雜了。當(dāng)前中國(guó)所需的經(jīng)濟(jì)改革需要政治改革作為前提；但這些改革又被可能引發(fā)相關(guān)社會(huì)后果的擔(dān)憂所阻礙。如果中國(guó)要避免經(jīng)濟(jì)衰退，就必須徹底改革其治理體系——以及背后支撐這一體系的理念——同時(shí)也不能觸發(fā)過(guò)多的社會(huì)不穩(wěn)定因素。

　　對(duì)此的好消息是，中國(guó)在這方面有良好的記錄。畢竟使中國(guó)實(shí)現(xiàn)了35年經(jīng)濟(jì)繁榮的原因就是根本性的思想轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高于一切，而那些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的領(lǐng)頭羊則受到保護(hù)、推崇，甚至在必要時(shí)，得到赦免。

　　如今正需要一個(gè)類似的意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)變，只是這一次的重點(diǎn)必須放在體制發(fā)展方面。可持續(xù)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)——基于效率的提升，生產(chǎn)率提高和創(chuàng)新——只能在一個(gè)有效的制度框架實(shí)現(xiàn)，這需要在政治和監(jiān)管體系上實(shí)現(xiàn)根本性的變革。只有克服既得利益，建設(shè)更加高效的官僚機(jī)構(gòu)，并通過(guò)法治牢牢束縛，才能使中國(guó)所需的改革得以推進(jìn)。

　　讓事態(tài)更為復(fù)雜的是越來(lái)越嚴(yán)重的社會(huì)矛盾——城市和農(nóng)村人口之間，產(chǎn)業(yè)之間，以及私營(yíng)和國(guó)有部門之間。群眾抗議和社會(huì)動(dòng)蕩的可能性阻礙了政府當(dāng)前實(shí)施變革的決心。但只要各方能協(xié)調(diào)一致，創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，讓更多的人得以分享更大的一份經(jīng)濟(jì)蛋糕，還有更透明的治理和更強(qiáng)大的社會(huì)安全網(wǎng)，中國(guó)政府就能會(huì)強(qiáng)化其合法性和可信度。這反過(guò)來(lái)將強(qiáng)化當(dāng)局確保穩(wěn)定的能力。

　　中國(guó)在上世紀(jì)90年代的經(jīng)驗(yàn)表明，國(guó)家是可以從當(dāng)前的困境中奮起的。由于重大改革進(jìn)程只完成了一半，中國(guó)還有巨大的潛力去實(shí)現(xiàn)基于效率和生產(chǎn)率提升的穩(wěn)定增長(zhǎng)，而不僅僅是依賴消費(fèi)。一旦關(guān)鍵的扭曲因素得到消除，同時(shí)資源——包括勞動(dòng)力，資本和人才——得到更有效地分配，中國(guó)就能繼續(xù)向高收入水平進(jìn)軍。

　　中國(guó)政府可能會(huì)在初始階段面臨困難；畢竟最難的事情莫過(guò)于對(duì)自己動(dòng)刀，而實(shí)現(xiàn)對(duì)癥下藥則更難。但是如果經(jīng)濟(jì)惡化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，也就不得不采取行動(dòng)。在西方，好年景可能是危機(jī)的溫床；而在中國(guó)，危機(jī)恰巧是良好局面的開(kāi)端?！?/p>