作為當(dāng)今國際秩序舉足輕重的兩股力量，中美兩國是全球政治傳播研究備受矚目的對(duì)象。兩國間關(guān)系的變化，也深刻影響著世界和平穩(wěn)定與全球政治經(jīng)濟(jì)格局的發(fā)展。2019年是中美建交40周年。40年以來，中美關(guān)系在各領(lǐng)域取得了廣泛合作成果，兩國公眾的社會(huì)交往也不斷深入，形成了緊密熱絡(luò)的文化交流紐帶。據(jù)美國國際教育學(xué)會(huì)(Institute of International Education)數(shù)據(jù)，2017～2018年，中國在美高校留學(xué)生規(guī)模超過36萬人，占全美高校國際留學(xué)生約33.2%。[1]而2017年，中國公眾在赴美旅游、留學(xué)、就醫(yī)等方面的支出達(dá)510億美元，其中赴美游客約300萬人次，在美旅游支出高達(dá)330億美元。“中國對(duì)美國旅行服務(wù)貿(mào)易逆差從2006年的4.3億美元擴(kuò)大至2016年的262億美元，年均增長50.8%。”[2]全球化發(fā)展格局之下，中美兩國已處于深度依存關(guān)系。中美貿(mào)易總額不斷攀升，在貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易方面規(guī)模龐大，并形成各自互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，對(duì)兩國經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展產(chǎn)生不可替代的影響。[3]過去也有調(diào)查指出，美國人民尤其是年輕群體，開始傾向支持與中國建立更為堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。[4]中美人民活躍的社會(huì)交往與商業(yè)往來，為中美合作創(chuàng)造了更為良好、活躍的氛圍，擴(kuò)大了兩國對(duì)話的堅(jiān)實(shí)民意基礎(chǔ)。

　　盡管40年間中美雙邊關(guān)系整體上朝積極、務(wù)實(shí)、互惠的方向深化發(fā)展，不過，當(dāng)下中美關(guān)系也面臨著諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。尤其2016年美國總統(tǒng)大選以來，特朗普政府對(duì)華政策的變化以及中美兩國在經(jīng)濟(jì)、政治、安全、外交等領(lǐng)域存在的戰(zhàn)略競爭，使得中美摩擦的潛在風(fēng)險(xiǎn)日益增加，對(duì)兩國關(guān)系的正常、健康發(fā)展帶來不利效應(yīng)。社會(huì)溝通方面，在文化全球化浪潮以及越來越多中國人走出國門，與外部世界打交道的背景之下，中國公眾逐漸提高對(duì)美國社會(huì)的了解程度。相較而言，如過往觀察者提醒：“比起中國人對(duì)美國的了解，美國人更缺乏對(duì)中國的了解”[5]，盡管當(dāng)前美國社會(huì)開始透過更多渠道更多地關(guān)注、接觸中國，甚至“充分意識(shí)到中國的崛起”[6]事實(shí)，但大多數(shù)美國人對(duì)美中關(guān)系仍然存在認(rèn)識(shí)上的不足。在此背景下，了解現(xiàn)階段中美兩國公眾關(guān)于對(duì)方國家的社會(huì)認(rèn)知與態(tài)度，掌握兩國公眾跨文化接觸的基本現(xiàn)實(shí)面貌，對(duì)我們正確評(píng)估中美兩國關(guān)系的民意氣候，引導(dǎo)合理的對(duì)外傳播路徑、進(jìn)一步拓寬兩國交往的社會(huì)信任基礎(chǔ)，具有十分顯著的意義。

　　以中美兩國公眾文化交流與相互間國家印象作為方向，華中科技大學(xué)國家傳播戰(zhàn)略研究院在2014～2015年度中國公眾世界觀念調(diào)查、2015～2016年度、2016～2017年度中美兩國公眾世界觀念調(diào)查基礎(chǔ)之上，繼續(xù)展開了2017～2018年度中美兩國社會(huì)民意調(diào)查。本研究報(bào)告即基于此次跨國民意調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果。在當(dāng)前中美關(guān)系處于下行趨勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)的重要關(guān)頭，研究試圖展現(xiàn)兩國普通公眾關(guān)于對(duì)方國家的信息接觸狀態(tài)及其認(rèn)知感受，促進(jìn)理解兩國民意關(guān)于中美雙邊關(guān)系的現(xiàn)實(shí)態(tài)度與趨勢(shì)判斷，以期為協(xié)助推動(dòng)總體中美關(guān)系健康、穩(wěn)定發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

　　研究設(shè)計(jì)

　　本報(bào)告主要從四個(gè)方面探討中美公眾之間的文化交流與國家印象：其一是新聞媒體接觸，描繪中美公眾從不同媒體來源了解兩國以及對(duì)這些新聞信息的評(píng)估;其二是文化交流情況，包含中美公眾之間相互感興趣、了解彼此、收看對(duì)方國家影視節(jié)目以及透過社會(huì)生活中不同渠道接觸對(duì)方國家文化的程度;其三是關(guān)于中美的國家印象，既涉及對(duì)兩國政治、外交、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事和現(xiàn)階段主要社會(huì)問題等方面的看法，同時(shí)也涉及人們對(duì)彼此國家的整體印象以及自我感受的社會(huì)信任感、國民自豪感和生活滿意度;其四，我們聚焦中美公眾對(duì)當(dāng)前國際關(guān)系的動(dòng)態(tài)認(rèn)知，呈現(xiàn)兩國民意對(duì)中美關(guān)系未來發(fā)展趨勢(shì)的判斷。

　　本次調(diào)查于2018年10～11月開展，采用線上問卷形式執(zhí)行，被訪對(duì)象為中美兩國成年網(wǎng)民。截至2018年6月，中國網(wǎng)民規(guī)模為8.02億，約57.7%的中國公眾為網(wǎng)民。[7]美國互聯(lián)網(wǎng)普及率則在2018年初接近90%。[8]因此，在線調(diào)查盡管存在樣本范圍的局限性，但仍能在相當(dāng)程度上反映兩國社會(huì)公眾的主流聲音。事實(shí)上，這一方式已經(jīng)被各類國家性調(diào)查廣泛承認(rèn)與運(yùn)用。

　　兩國調(diào)查均委托專業(yè)獨(dú)立的民調(diào)機(jī)構(gòu)執(zhí)行。其中，中國部分由北京零點(diǎn)指標(biāo)信息咨詢有限責(zé)任公司進(jìn)行。該公司在線調(diào)查樣本庫擁有超過500萬人次注冊(cè)用戶，采用詳細(xì)會(huì)員信息和IP地址、電腦Cookie、e-mail、手機(jī)號(hào)碼等交叉核驗(yàn)方式進(jìn)行唯一性管理。調(diào)查執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員按照項(xiàng)目要求的年齡、性別、學(xué)歷等條件在會(huì)員庫中抽樣，然后針對(duì)樣本框隨機(jī)性發(fā)放調(diào)研邀請(qǐng)46380人次，響應(yīng)人數(shù)為4491位，回收成功問卷2500份(55.7%)。美國部分的調(diào)查則委托知名研究機(jī)構(gòu)Qualtrics公司執(zhí)行。該公司調(diào)查樣本庫由逾600萬用戶構(gòu)成，透過唯一IP地址、數(shù)字指紋技術(shù)與刪除重復(fù)數(shù)據(jù)等方式進(jìn)行質(zhì)量控制，共回收成功問卷2562份(74.2%)。

　　兩國調(diào)查進(jìn)行時(shí)均遵循在線調(diào)查的標(biāo)準(zhǔn)化流程。在被訪者篩選方面，嚴(yán)格把控發(fā)送邀請(qǐng)環(huán)節(jié)，保證只對(duì)項(xiàng)目要求的目標(biāo)人群發(fā)送邀請(qǐng)，排除近期參與過同類調(diào)研的受訪者;每個(gè)受訪者只能參加一次調(diào)查，不論作答結(jié)果如何，均不允許再次參加，排除受訪者重復(fù)參與作答的可能性;設(shè)置程序檢查，對(duì)于始終回答一致的被訪者跳出提醒、要求重答或終止訪問，從而控制作答質(zhì)量;執(zhí)行結(jié)束后，兩家公司指派督導(dǎo)檢查數(shù)據(jù)，設(shè)置最低填答時(shí)間，剔除廢卷，保證最終樣本質(zhì)量。另外，調(diào)查事先均按照兩國各自人口統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定了相關(guān)配額要求，以確保受訪者基本符合兩國總體網(wǎng)民結(jié)構(gòu)，詳細(xì)的配額要求與最終受訪者結(jié)構(gòu)如表1與表2所示。

　　中美公眾通過新聞媒體了解對(duì)方國家的情況

　　中美公眾接觸對(duì)方國家新聞的頻度。新聞報(bào)道建構(gòu)著人們關(guān)于外部世界的基本想象，大眾媒介因而成為中美兩國公眾了解對(duì)方國家狀況最為重要的途徑之一。通過提問“您是否會(huì)通過以下渠道，了解有關(guān)美國/中國的新聞報(bào)道”，本報(bào)告劃分了報(bào)紙、電視、廣播、雜志、新聞網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)和其他渠道7種不同類型的媒體接觸來源(取值范圍1-5，1=幾乎從不會(huì)，5=幾乎每天都會(huì))，以此討論中美公眾接觸彼此國家新聞的程度。數(shù)據(jù)顯示(見圖1)，電視、新聞網(wǎng)站和社交網(wǎng)絡(luò)是中美兩國公眾關(guān)注對(duì)方國家新聞最為重要的三類渠道，而接觸報(bào)紙、廣播和雜志傳統(tǒng)媒體的頻度則相對(duì)較低。在新的傳播語境下，互聯(lián)網(wǎng)已成為中國公眾認(rèn)識(shí)美國最主要的新聞來源之一。美國方面，電視仍然是人們了解關(guān)于中國方面信息最具影響力的媒體渠道。

　　中美公眾通過新聞媒體了解對(duì)方國家的現(xiàn)狀比較。本報(bào)告將上述涉及兩國公眾接觸對(duì)方國家新聞信息的7個(gè)項(xiàng)目合并為綜合指標(biāo)，用以測量中美公眾關(guān)注對(duì)方國家的程度，并進(jìn)一步在不同社會(huì)群體層面進(jìn)行比較分析。其中，中國數(shù)據(jù)方面α信度系數(shù)為0.83，美國數(shù)據(jù)方面α信度系數(shù)為0.94，信度狀況均表現(xiàn)良好。

　　整體來說，中國受訪者表現(xiàn)出更多了解美國的興趣，通過新聞報(bào)道關(guān)注美國的程度要顯著高于美國公眾接觸關(guān)于中國新聞報(bào)道的程度。由此可見，兩國公眾對(duì)對(duì)方國家的了解程度存在明顯差距，美國公眾對(duì)有關(guān)中國內(nèi)容信息的了解意愿比較低，而中國公眾對(duì)美國的了解程度更高。這與前人一直以來的觀察結(jié)果保持一致。[9]在兩國內(nèi)部，男性受訪者對(duì)對(duì)方國家的關(guān)注程度(見圖2)，均高于女性受訪者。過往實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，人們的新聞消費(fèi)存在性別不均衡性，女性往往比男性更少接觸新聞。[10]本報(bào)告結(jié)果也佐證了這一“性別鴻溝”現(xiàn)象。

　　在調(diào)查過程中，我們通過令受訪對(duì)象依據(jù)自身家庭的收入水平情況進(jìn)行打分，將其劃分為五類群體，從而進(jìn)一步描繪中美兩國公眾不同收入水平群體關(guān)注對(duì)方國家的程度(見圖3)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在中美兩國，中下收入者較之其他群體均最少關(guān)注有關(guān)對(duì)方國家的新聞?？傮w上，收入越高的公眾，對(duì)對(duì)方國家的關(guān)注程度越高。

　　鑒于在美國黨派傾向與種族因素向來被視為影響人們社會(huì)態(tài)度的重要變量，因此也將兩者納入本報(bào)告。如圖4與圖5呈現(xiàn)，黨派意識(shí)形態(tài)方面，持有共和黨傾向的美國公眾對(duì)中國關(guān)注度最高(M=2.58)，其次為民主黨傾向人群(M=2.35)，獨(dú)立派人士對(duì)中國的關(guān)注度較低;而種族因素方面，黑人/非洲裔和亞裔美國受訪者對(duì)中國關(guān)注度較高(M=2.45和M=2.44);白人/高加索人以及西班牙裔受訪者對(duì)中國的關(guān)注度相對(duì)較低(M=2.28和M=2.22)。

　　中美公眾關(guān)于本國媒體報(bào)道對(duì)方國家新聞的滿意度。中美社會(huì)如何看待本國媒體關(guān)于對(duì)方國家的新聞報(bào)道?通過提問“您是否在以下方面滿意我國媒體關(guān)于美/中國的新聞報(bào)道?”(單位1-5，1=非常不滿意，5=非常滿意)，本研究試圖從報(bào)道全面性、報(bào)道立場、報(bào)道數(shù)量三個(gè)指標(biāo)予以評(píng)估。將三個(gè)指標(biāo)合并之后，則得以測量中國公眾針對(duì)本國媒體關(guān)于美國新聞報(bào)道(α=0.77)以及美國公眾針對(duì)本國媒體關(guān)于中國新聞報(bào)道(α=0.89)的整體滿意度(見圖6)。

　　可以發(fā)現(xiàn)，兩國公眾在三個(gè)細(xì)分指標(biāo)方面的表現(xiàn)均較為接近。美國公眾滿意平均水平最高的是本國媒體對(duì)中國新聞的報(bào)道數(shù)量(M=3.27)，隨后是報(bào)道立場(M=3.22)和報(bào)道全面性(M=3.20);中國公眾則最為滿意國內(nèi)媒體關(guān)于美國新聞的報(bào)道立場(M=3.61)，其次為報(bào)道數(shù)量(M=3.59)和報(bào)道全面性(M=3.52)。兩國公眾對(duì)本國媒體關(guān)于對(duì)方國家的新聞報(bào)道均表示較高滿意度，不過深究來看，他們對(duì)各自國內(nèi)媒體從更為全面的內(nèi)容層次提升涉中/美新聞報(bào)道抱有更高需求。同時(shí)，較之美國公眾，中國公眾整體上更為滿意本國媒體關(guān)于對(duì)方國家的報(bào)道(M=3.59 VS M=3.23)。

　　中美公眾文化交流現(xiàn)狀

　　中美公眾關(guān)于對(duì)方國家的興趣。對(duì)某個(gè)國家感興趣的程度是推動(dòng)國家間文化交流的重要?jiǎng)右颉Ｔ诖瞬糠?，我們將中國、八國集團(tuán)成員國(美國、英國、德國、法國、日本、意大利、加拿大和俄羅斯)以及中國在東亞的重要鄰國韓國共十國納入分析，比較中美公眾對(duì)世界不同國家感興趣的程度(見圖7)。總體上，相比于美國社會(huì)，中國公眾對(duì)外部世界持有更多興趣。超過七成的中國受訪者表示對(duì)美國有興趣，并且，這種程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家。此外，日本(50.1%)和俄羅斯(48.6%)也是中國公眾比較感興趣的國家。與之形成反差的是，僅有23.7%的美國受訪者表示對(duì)中國有興趣，相較而言，他們最感興趣的國家是英國(36.7%)和鄰國加拿大(34.5%)。

　　中美公眾對(duì)對(duì)方國家的了解程度。除卻感興趣程度之外，中美社會(huì)究竟對(duì)對(duì)方了解幾何?通過提問“您認(rèn)為您在多大程度上熟悉中/美國?”(單位1-5，1=完全不了解，5=非常了解)，本報(bào)告得以呈現(xiàn)中美公眾對(duì)彼此國家的相互了解程度(見圖8)?？梢哉f，中國受訪者比美國受訪者認(rèn)為自己對(duì)對(duì)方國家的熟悉程度更具信心。56.6%的中國公眾表示對(duì)美國“非常”了解或“比較”了解，僅有1.4%的中國公眾表示對(duì)美國完全不了解;而只有36.4%的美國公眾表示“非常”了解或“比較”了解中國，另外則有近一成的美國人幾乎對(duì)中國的情況一無所知。

　　中美公眾關(guān)于對(duì)方國家影視節(jié)目的接觸情況。對(duì)外影視節(jié)目輸出是國家軟實(shí)力的重要組成部分。過去以來，以好萊塢電影、美劇、美式綜藝等為代表的美國影視節(jié)目在中國市場一直頗為流行，擁有廣泛的受眾人群。通過提問“在日常生活中，您收看中/美國的影視節(jié)目多嗎?”(單位1-5，1=從不，5=很多)，我們?cè)噲D了解中美公眾消費(fèi)對(duì)方國家影視節(jié)目的現(xiàn)狀。數(shù)據(jù)顯示(見圖9)，美國影視節(jié)目對(duì)中國受眾群體具有更大影響，中國受訪者收看美國節(jié)目的機(jī)會(huì)顯著高于美國受訪者收看中國節(jié)目的機(jī)會(huì)。當(dāng)前中美兩國在以影視節(jié)目傳播為代表的文化軟實(shí)力層面仍存在較大距離：36.1%的中國受訪者表示會(huì)“較多”或“很多”地觀看美國影視節(jié)目，美國公眾觀看中國影視節(jié)目達(dá)到此程度的則為14.2%;僅有8.6%的中國受訪者表示“從不”觀看美國影視節(jié)目，而表示“從不”觀看中國影視節(jié)目的美國受訪者高達(dá)46.4%。

　　中美公眾接觸對(duì)方國民的程度。不同國家民眾在日常生活中的直接接觸是增進(jìn)跨文化溝通的重要方式。通過提問“在平時(shí)的生活和工作環(huán)境中，您接觸美/中國人的機(jī)會(huì)多嗎?”(單位1-5，1=完全沒有，5=很多)，我們調(diào)查了中美民眾評(píng)估自己與對(duì)方國民相互交往的程度(見圖10)。在當(dāng)今中美文化交流日趨頻繁的趨勢(shì)下，中美兩國許多公眾均表示有機(jī)會(huì)接觸到對(duì)方國家國民。不過，兩國公眾間的實(shí)際交往的程度也存在較大差異。相較于中國受訪者接觸美國公眾的程度(1.8%)，更多美國受訪者表示有機(jī)會(huì)與中國公眾打交道(10.9%)。這可能與美國作為全球最大移民國家以及世界頭號(hào)大國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化影響力息息相關(guān)。既往數(shù)據(jù)也表明，中美在留學(xué)教育、旅游貿(mào)易等方面存在十分顯著的“逆差”。在中國方面，32.1%的受訪者“完全沒有”接觸過美國國民，與此同時(shí)，約一半受訪者表示“偶爾”能夠接觸到美國公眾，表示有“很多”機(jī)會(huì)接觸到美國人的受訪者僅占1.8%;在美國方面，23.8%的受訪者表示“完全沒有”接觸中國人的機(jī)會(huì)，但有22.6%的受訪者表示有“較多”或“很多”機(jī)會(huì)接觸到中國公眾。

　　中美公眾在線交往與親友情況。通過提問三個(gè)是非判斷問題：您是否“社交網(wǎng)絡(luò)上有中/美國好友”“有親朋好友去過對(duì)方國家”“有親朋好友在中/美國工作”，我們進(jìn)一步呈現(xiàn)中美社會(huì)通過不同方式進(jìn)行文化交流的現(xiàn)狀。

　　兩國調(diào)查發(fā)現(xiàn)(見圖11)，中國公眾有更多機(jī)會(huì)通過周邊親友接觸美國文化，大約六成國人表示身邊有親友到過美國，近四成有親友直接在美國工作。美國受訪者當(dāng)中，報(bào)告身邊有親友來過中國的比例達(dá)到31.0%，而身邊有親友在中國工作的則為16.7%。除卻從身邊親友獲取關(guān)于美國的信息，如今社交網(wǎng)絡(luò)也成為兩國國民了解雙方的重要渠道之一。21.7%的美國受訪者表示在社交網(wǎng)絡(luò)空間有來自中國的好友，而在中國受訪者當(dāng)中，報(bào)告自己在線好友當(dāng)中有美國人的比例則達(dá)到32.9%。

　　中美公眾的社會(huì)信任感、國民自豪感與生活滿意度。中美公眾如何評(píng)估自身的社會(huì)生活境況?在此部分，我們透過社會(huì)信任感、國民自豪感和生活滿意度三個(gè)維度，觀察人們的身份認(rèn)同與社會(huì)感受。社會(huì)信任感通過提問“您覺得這個(gè)社會(huì)中大多數(shù)的人，是否值得信任?”(單位1-5，1=完全不能信任，5=完全能信任)予以測量;國民自豪感通過提問“作為一個(gè)中/美國人，您在多大程度上感到驕傲?”(單位1-5，1=完全不驕傲，5=非常驕傲)予以測量。同時(shí)，我們令受訪者在10分制基礎(chǔ)上，針對(duì)自己對(duì)現(xiàn)有生活水平滿意與否的程度打分，數(shù)字越大表示滿意程度越高，以此觀測受訪者主觀感受的生活滿意度。

　　調(diào)查顯示(見圖12)，中美兩國公眾表現(xiàn)出較高的社會(huì)信任感、國民自豪感和生活滿意度。不過，在三項(xiàng)指標(biāo)上，中國公眾均表現(xiàn)出更高程度的平均水平。其中，在社會(huì)信任感和國民自豪感兩方面兩國落差較大。美國受訪者更易對(duì)社會(huì)中所接觸人士感受到不信任，社會(huì)信任感自我評(píng)估的得分均值為3.07，中國受訪者則為3.64;中國受訪者的國民身份認(rèn)同相當(dāng)顯著，國民自豪感打分均值高達(dá)4.25，美國受訪者則為3.87。

　　中美公眾對(duì)彼此國家的印象

　　對(duì)于一國形象的認(rèn)知應(yīng)涵納“本國公眾對(duì)特定國家的物質(zhì)基礎(chǔ)、國家政策、民族精神、國家行為、國務(wù)活動(dòng)及其成果的總體評(píng)價(jià)和認(rèn)定”。[11]透過對(duì)比中美公眾對(duì)他國的評(píng)價(jià)，我們希望深入了解兩國公眾關(guān)于對(duì)方國家的基本認(rèn)知和態(tài)度指向。

　　中美公眾對(duì)中美政治外交與社會(huì)發(fā)展的印象。透過兩個(gè)問題“1、以下哪個(gè)表述，很符合您心目中關(guān)于中國的印象?2、以下哪個(gè)表述，很符合您心目中關(guān)于美國的印象?”設(shè)置“現(xiàn)代化國家、負(fù)責(zé)任國家、民主國家、霸權(quán)國家”等作答選項(xiàng)，以此了解受訪者對(duì)中美兩國的整體印象感知。

　　本研究采用“負(fù)責(zé)任”“民主”和“霸權(quán)”等概念標(biāo)簽作為公眾對(duì)一國政治外交印象的基準(zhǔn)認(rèn)知，采用現(xiàn)代化程度作為一國社會(huì)發(fā)展的衡量指標(biāo)。數(shù)據(jù)顯示(見圖13)，58.3%的中國受訪者認(rèn)為自己的國家是現(xiàn)代化強(qiáng)國，但只有22.9%的美國受訪者持同樣觀點(diǎn)。六成多的中國受訪者認(rèn)為，中國是一個(gè)負(fù)責(zé)任國家(63.2%)，超過四分之一的美國受訪者也認(rèn)為美國是一個(gè)負(fù)責(zé)任國家(27.8%);但兩國絕大部分受訪者不認(rèn)為對(duì)方是負(fù)責(zé)任的國家。接近半數(shù)的中國受訪者認(rèn)為中國是民主的(48.2%);但是，只有6.7%的美國受訪者持同樣的觀點(diǎn)。不到三成的兩國受訪者認(rèn)為美國是一個(gè)民主國家(23.4%和27.3%)。大多數(shù)中國受訪者認(rèn)為美國是一個(gè)霸權(quán)國家(75.7%)，但只有不到一成的美國受訪者認(rèn)為中國有霸權(quán)主義傾向;兩國公眾幾乎都不認(rèn)為本國是霸權(quán)國家。

　　中美公眾對(duì)彼此國家和國家領(lǐng)導(dǎo)人的印象。通過讓兩國受訪者對(duì)不同國家和國家領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行印象打分(取值范圍1-10，1=非常差，10=非常好)，且將幾個(gè)主要世界大國納入評(píng)估參照系，本調(diào)查試圖站在全球的角度比較中美公眾對(duì)彼此國家的好感度，并以此來判斷兩國公眾對(duì)特定國家的情感傾向性。

　　為比較起見，除中美兩國外，本研究還將日本、俄羅斯、韓國、英國、法國和德國共六個(gè)國家納入分析范疇。數(shù)據(jù)可見(見圖14)，中美兩國公眾對(duì)本國的打分都很高，分別為9.0分和8.1分;而兩國公眾給對(duì)方國家的打分都較低(6.0～6.5分之間)，剛越過及格線水平，處于從“感覺差”到“感覺好”的過渡地帶。在被中國受訪者打分的八個(gè)國家中，日本得分最低，只有5.1分，不到及格線。美國受訪者給日本的打分相對(duì)較高，達(dá)到7.0分。與此形成反差的是，在被美國受訪者打分的八個(gè)國家中，俄羅斯得分最低，只有5.2分，俄羅斯在中國受訪者處得分卻高達(dá)7.5分。兩國受訪者給韓國、英國、法國和德國的打分較為接近，與英國、法國和德國得分徘徊在7分左右不同的是，韓國得分出現(xiàn)雙低，5.9分和6.3分。

　　數(shù)據(jù)顯示(見圖15)，中國受訪者給國家主席習(xí)近平的打分相當(dāng)高，為8.7分;美國受訪者給習(xí)近平主席的打分，只有5.8分，尚未到及格線。盡管分值偏低，但美國受訪者給習(xí)近平主席的打分高于美國領(lǐng)導(dǎo)人特朗普(5.8分VS5.3分)。中美兩國公眾對(duì)美國總統(tǒng)特朗普和韓國總統(tǒng)文在寅的好感度比較一致，為5.3分和6.1分。中國受訪者給日本首相安倍晉三的打分和美國受訪者給俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京的打分相同，均為極低的4.5分。但是，中國受訪者對(duì)普京的評(píng)價(jià)則很高，達(dá)到8.0分，這都在意料之中。與美國公眾對(duì)各國政治領(lǐng)導(dǎo)人的苛刻評(píng)價(jià)稍有差異的是，中國公眾對(duì)英國首相特蕾莎·梅、法國總統(tǒng)馬克龍和德國總理默克爾的評(píng)價(jià)均在7分左右。

　　中美公眾對(duì)彼此國家主要問題的看法。中美公眾對(duì)彼此國家的社會(huì)熱點(diǎn)問題的評(píng)判，不僅能反映出深層次的民意動(dòng)向，也能折射出兩國文化底蘊(yùn)、社會(huì)價(jià)值觀和政治意識(shí)形態(tài)等差異內(nèi)涵。據(jù)此前的研究結(jié)果，我們列舉了中美兩國面臨的七種常見社會(huì)問題，包括：環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)發(fā)展/對(duì)外貿(mào)易/失業(yè)、醫(yī)療改革、國土安全/戰(zhàn)爭/恐怖主義、移民/種族(民族)問題、廉政/行政效率問題、人口/性別/治安問題。調(diào)查過程中，我們要求兩國受訪者指出上述哪個(gè)或哪些社會(huì)問題在兩國最為嚴(yán)重，從而判斷雙方國家治理挑戰(zhàn)的困境源頭。

　　結(jié)果顯示，兩國受訪者對(duì)彼此國家主要社會(huì)問題存有四種傾向性的看法。

　　其一，在自己國家很嚴(yán)重，但在對(duì)方國家?guī)缀醪淮嬖诨蚝煤芏?/font>(見圖16)。這包括兩方面的問題：“醫(yī)療改革”和“廉政/行政效率”。以“醫(yī)療改革”為例，過半數(shù)兩國公眾(57.7%和50.3%)認(rèn)為自己的國家面臨此類嚴(yán)重問題，但只有16.5%的美國受訪者和20.2%的中國受訪者認(rèn)為對(duì)方國家也遭遇此類問題。