一度時(shí)間我們很自豪自己的制造產(chǎn)品可以打進(jìn)全世界，MadeinChina也成為一個(gè)新的代名詞取代了MadeinJapan。不過(guò)，在量變的基礎(chǔ)上我們的質(zhì)變一直姍姍來(lái)遲，這也是我們和自己鄰邦的一大差距，當(dāng)人家已經(jīng)從制造向創(chuàng)造轉(zhuǎn)移的時(shí)候，我們還很熱衷于賺取廉價(jià)勞動(dòng)力帶來(lái)的微薄薪酬。

　　于是，我們看到，一臺(tái)在美國(guó)零售價(jià)為299美元的iPod，分銷和零售成本為75美元，蘋果公司的收入為80美元，所有成本為144美元。在這144美元的成本中，僅硬盤和顯示屏兩項(xiàng)，日本企業(yè)的附加值就達(dá)到93．39美元，其中東芝占主要部分。其他成本還包括美國(guó)、日本和韓國(guó)一些企業(yè)生產(chǎn)的零部件和技術(shù)專利費(fèi)等。但真正組裝這臺(tái)iPod的中國(guó)，所賺取的不過(guò)是“幾個(gè)美元”的加工費(fèi)。世界貿(mào)易組織總干事帕斯卡爾·拉米在2010年6月接受法國(guó)《世界報(bào)》專訪時(shí)也表達(dá)了類似觀點(diǎn)。拉米說(shuō)：“以iPod為例，它是在中國(guó)制造的，但它的成本是由5％的中國(guó)薪水、15％的美國(guó)專利費(fèi)和40％的日本附加值構(gòu)成的。”

　　這時(shí)候不知道我們是不是還自豪于自己所謂的制造大國(guó)的地位？其實(shí)很多時(shí)候，我們只是賺取最底層的那點(diǎn)“辛苦錢”，真正的高附加值的東西，我們幾乎是一片空白，這也是我們一直苦于突破的真正尷尬，鳳凰涅槃需要真正的浴火重生。當(dāng)一個(gè)企業(yè)一直沒有自我創(chuàng)造的時(shí)候，那么也是最容易被淘汰的，或者說(shuō)時(shí)刻處于被壓榨的底層無(wú)法翻身。

　　一個(gè)企業(yè)沒有自己的技術(shù)和創(chuàng)造的話，是很難在這個(gè)全球商業(yè)一體化中長(zhǎng)久地生存下去的。中國(guó)企業(yè)走出去的不少，一些雖然走出去了，但是四處碰壁幾乎是頭破血流。當(dāng)然，也有一些企業(yè)依托自己孜孜不倦的探索，在國(guó)際市場(chǎng)也站穩(wěn)了腳跟，而這些企業(yè)的底蘊(yùn)同樣來(lái)自于創(chuàng)造，而不是制造。

　　我們看到，國(guó)內(nèi)電子設(shè)備制造企業(yè)的兩個(gè)旗艦廠商是中興和華為，他們不斷地積累專利，穩(wěn)固自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，終于在世界的舞臺(tái)上擁有了和一流廠商叫板直接競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。中興通訊最近的半年報(bào)顯示其在歐美發(fā)展相當(dāng)突出，增速達(dá)到45%，收入占比也增至18%。外媒認(rèn)為這將有助于進(jìn)一步鞏固其在歐美市場(chǎng)上主要電信設(shè)備供貨商的地位。

　　正因?yàn)樵诩夹g(shù)上不斷積累和創(chuàng)新，才能獲得更多的話語(yǔ)權(quán)和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。制造或許可以依托廉價(jià)的勞動(dòng)力成本獲得優(yōu)勢(shì)，但是創(chuàng)造就只能靠自己的智慧獲得技術(shù)上的領(lǐng)先地位，這是一個(gè)企業(yè)發(fā)展的基石，也是長(zhǎng)治久安的根基。最近，我們看到，中興通訊獲得由中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）聯(lián)合頒發(fā)的2項(xiàng)“中國(guó)專利金獎(jiǎng)”，這也是20年來(lái)唯一同時(shí)獲得兩項(xiàng)金獎(jiǎng)殊榮的企業(yè)。此次中興通訊獲表彰的兩項(xiàng)中國(guó)專利金獎(jiǎng)分屬3G領(lǐng)域的終端和無(wú)線技術(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中興通訊累計(jì)擁有的國(guó)內(nèi)專利超過(guò)3萬(wàn)項(xiàng)，國(guó)際專利超過(guò)4千項(xiàng)。這些專利90%以上為發(fā)明專利（含金量非國(guó)內(nèi)不少企業(yè)的外觀專利可比），成為了中興通訊國(guó)際市場(chǎng)的準(zhǔn)入證以及在國(guó)際談判中實(shí)現(xiàn)交叉許可的籌碼。

　　實(shí)際上，對(duì)中國(guó)大多數(shù)投機(jī)取巧的企業(yè)而言，他們?nèi)鄙俚牟皇亲灾鲃?chuàng)新的意識(shí)，而是舍得與堅(jiān)持的精神。縱觀國(guó)內(nèi)IT通信、醫(yī)藥、自動(dòng)化等最能體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的領(lǐng)域，類似中興這樣耐得住寂寞，持續(xù)進(jìn)行數(shù)以億計(jì)、歷時(shí)數(shù)年乃至十?dāng)?shù)年沒有直接利潤(rùn)產(chǎn)生的投入，與規(guī)模百倍于自己并具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的高技術(shù)企業(yè)少之又少。這也是中興華為最后成為中國(guó)最具代表性國(guó)際化企業(yè)的原因。據(jù)報(bào)道，中興每年堅(jiān)持將銷售收入的10%投入研發(fā)。最近四年累計(jì)研發(fā)投入達(dá)150億元，在2009年歐美同行因金融危機(jī)而減少投入的情況下，中興去年依然投入研發(fā)資金約60億元，并一舉在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的2009年國(guó)際專利公開數(shù)量排名中，以超過(guò)50%增幅成為09年全球?qū)＠龇畲笃髽I(yè)之一，并首次躍居中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)布的2009年度中國(guó)專利申請(qǐng)排行榜第一名。

　　眾所周知，一流的企業(yè)才是吃專利的，也只有這樣才是一勞永逸的一種發(fā)展之道。這也是為何即使是制造大鱷，生產(chǎn)出一件哪怕是風(fēng)靡全球的產(chǎn)品時(shí)，也不過(guò)僅能獲得百分之幾的一點(diǎn)點(diǎn)酬勞。而專利帶來(lái)的收益卻是幾何倍的增長(zhǎng)。中國(guó)企業(yè)有一個(gè)刻骨銘心的痛就是在碟機(jī)市場(chǎng)，曾經(jīng)我們做得非常成功，幾乎把所有的國(guó)際巨頭都擠壓地喘不過(guò)氣來(lái)。但是當(dāng)對(duì)方以專利為要挾進(jìn)行轄制的時(shí)候，我們的碟機(jī)企業(yè)很快就偃旗息鼓并最終退出了競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)。

　　最近，我們又看到歐盟對(duì)我國(guó)陶瓷行業(yè)進(jìn)行反傾銷調(diào)查，此前中國(guó)銅版紙也被反傾銷調(diào)查。還有很多行業(yè)都出現(xiàn)過(guò)類似的“待遇”。其中的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是我們的自主創(chuàng)新還不夠。眾所周知，在技術(shù)創(chuàng)新方面，西方企業(yè)正是嘗到了這種甜頭，因此他們對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新性研發(fā)一直是未雨綢繆的。而我們的企業(yè)還沾沾自喜地以獲得了多少國(guó)外企業(yè)的代工訂單為榮。如果僅僅滿足于此，那么這樣的企業(yè)即使代工的盤子更大，也難以成為全球優(yōu)秀的企業(yè)。在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，需要的是更多的技術(shù)和創(chuàng)新帶來(lái)的話語(yǔ)權(quán)，也只有這樣，才能在全球分工的上游市場(chǎng)獲得更多的機(jī)會(huì)，并參與價(jià)值鏈的高端收益。

　　無(wú)論是哪個(gè)行業(yè)，其實(shí)如果想長(zhǎng)治久安地發(fā)展下去，并在國(guó)際市場(chǎng)占據(jù)更多的份額，就必須進(jìn)行創(chuàng)造性發(fā)展，企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、原創(chuàng)設(shè)計(jì)的保護(hù)，再也不能通過(guò)簡(jiǎn)單的模仿、抄襲甚至侵犯別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的模式發(fā)展，而要堅(jiān)持走自主創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展之路。自主創(chuàng)新不但對(duì)企業(yè)自身，乃至對(duì)整個(gè)行業(yè)的持續(xù)發(fā)展具有重要的作用。

　　近年來(lái)，我國(guó)越來(lái)越深刻意識(shí)到科教興國(guó)、知識(shí)創(chuàng)新的重要性，并通過(guò)努力也取得了一定的成效。但是，我國(guó)在科研創(chuàng)新領(lǐng)域仍存在諸多不足。我國(guó)缺乏自主設(shè)計(jì)品牌，更多的是大規(guī)模生產(chǎn)和貼牌加工的，而鮮有中國(guó)創(chuàng)造。企業(yè)需要擁有更強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力，根據(jù)自身需要來(lái)自主判斷，搞科研，做創(chuàng)新，這樣，創(chuàng)新才不是一句空洞的口號(hào)，才更能落實(shí)到基層，貼近產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，政府的科研創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)也才能更好地落到實(shí)處。

　　我們看到，歐盟在提出以知識(shí)和創(chuàng)新為核心的“2020戰(zhàn)略”后，又打出“創(chuàng)新王牌”，歐盟宣布將在2011年投資大約64億歐元于科研和創(chuàng)新領(lǐng)域，以促進(jìn)科技進(jìn)步，創(chuàng)造就業(yè)。歐盟維和如此重視研發(fā)和創(chuàng)新？其實(shí)很簡(jiǎn)單，這是一勞永逸的發(fā)展根基。對(duì)于我們的各個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，這何嘗不是一個(gè)發(fā)展重點(diǎn)？只要我們加強(qiáng)自主創(chuàng)新的力度，不斷地提升自己的技術(shù)底蘊(yùn)，那么未來(lái)是完全可期的。

　　此外，我們也發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，那就是在參與國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，政府的參與支持力度也注定是一個(gè)不可忽視的重點(diǎn)。當(dāng)企業(yè)面對(duì)更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，技術(shù)壁壘和安全問題的時(shí)候，企業(yè)更需要國(guó)家的支持，有關(guān)部門也是責(zé)無(wú)旁貸地必須鼎力支持。這一點(diǎn)，其實(shí)很多國(guó)家都是如此做得，西方的很多商業(yè)游說(shuō)勢(shì)力是可以影響到企業(yè)并購(gòu)的，而這些勢(shì)力很多正是來(lái)自政府。當(dāng)然，基礎(chǔ)還是你擁有了那份實(shí)力，那種創(chuàng)新性的話語(yǔ)能力在握的時(shí)候，才有能力進(jìn)行高端對(duì)話和價(jià)值鏈的共享，這也是創(chuàng)造帶來(lái)的機(jī)會(huì)，而制造只有被壓榨的機(jī)會(huì)，難以翻身。

　　在創(chuàng)新領(lǐng)域中，標(biāo)準(zhǔn)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和先導(dǎo)具牽一發(fā)而動(dòng)全身的意義。目前，標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域化、國(guó)際化的趨勢(shì)日益明顯，各國(guó)各區(qū)域之間的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)也逾演愈烈。我國(guó)現(xiàn)也將標(biāo)準(zhǔn)化工作提升到國(guó)家戰(zhàn)略層面。中國(guó)國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要明確提出要大力實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略，推動(dòng)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

　　TD-LTE作為我國(guó)自主標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA向4G的演進(jìn)技術(shù)，也得到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人相當(dāng)關(guān)注。日前，國(guó)家主席胡錦濤視察深圳“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)展”的時(shí)候就曾向中興通訊總裁史立榮詢問TD-LTE等4G標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)情況，史立榮表示“中國(guó)的TD-LTE將會(huì)占全球一席之地”。據(jù)了解，中興通訊一直在努力推動(dòng)TD-LTE在國(guó)際上的部署以及與其他技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的融合，同時(shí)也希望全社會(huì)共同推動(dòng)TD標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，使之不僅在中國(guó)站穩(wěn)腳跟，而且在全球獲得發(fā)展，并期望WIMAX與TD-LTE能夠融合發(fā)展，推動(dòng)500多家擁有TDD頻段的國(guó)際運(yùn)營(yíng)商部署TD-LTE。