在近日召開(kāi)的香山科學(xué)會(huì)議上，與會(huì)專(zhuān)家們一致感嘆：優(yōu)秀論文爭(zhēng)相出國(guó)，中文期刊望洋興嘆。如何正確看待中國(guó)科技期刊的現(xiàn)狀，涉及后續(xù)解決措施的選擇問(wèn)題。因此，有必要對(duì)中國(guó)科技期刊所呈現(xiàn)出的問(wèn)題做一些深入的分析，基于此，才能走出破解困境的改革之路。
從科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)的鏈條來(lái)看，在生產(chǎn)端，分散在各個(gè)領(lǐng)域的科技工作者以隱而不顯的方式開(kāi)展研究工作，在此過(guò)程中產(chǎn)出科技產(chǎn)品;在銷(xiāo)售端，這些知識(shí)形態(tài)的產(chǎn)品需要一個(gè)展示與傳播的平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)就是學(xué)術(shù)期刊。根據(jù)學(xué)術(shù)生產(chǎn)的“產(chǎn)銷(xiāo)”模型來(lái)看，知識(shí)生產(chǎn)方是多元化的，那么知識(shí)銷(xiāo)售的平臺(tái)也應(yīng)該是多元化的，如果平臺(tái)多元化，勢(shì)必會(huì)造成分流效應(yīng)。國(guó)內(nèi)科技期刊的現(xiàn)狀是：一流、二流稿件投國(guó)外，三流、四流稿件投國(guó)內(nèi)，造成國(guó)內(nèi)科技期刊質(zhì)量下降。這也意味著國(guó)內(nèi)科技期刊在知識(shí)展示平臺(tái)上的競(jìng)爭(zhēng)某種程度上是失敗的，造成這種競(jìng)爭(zhēng)失敗的原因是什么?國(guó)內(nèi)科技期刊經(jīng)常懷舊般地留戀過(guò)去單一展示平臺(tái)時(shí)期，那時(shí)國(guó)內(nèi)重要的科研成果都發(fā)表在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊上，問(wèn)題是那時(shí)是一個(gè)沒(méi)有選擇的時(shí)期，這種模式并不可取?？陀^地說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)品的展示應(yīng)該是科技工作者自由選擇的結(jié)果，國(guó)外科技期刊的存在對(duì)國(guó)內(nèi)科技期刊的發(fā)展會(huì)形成有益的競(jìng)爭(zhēng)，一旦缺少競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)科技期刊的品相將會(huì)更差。
造成國(guó)內(nèi)科技期刊在競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)嚴(yán)重內(nèi)傷的原因很多，大致可以分為兩類(lèi)：其一，造成國(guó)內(nèi)科技期刊在競(jìng)爭(zhēng)中失敗的主要原因在于科技評(píng)價(jià)體系的傾斜。換言之，當(dāng)下的評(píng)價(jià)體系對(duì)于發(fā)表在內(nèi)、外刊上的科技成果給予的承認(rèn)權(quán)重存在重大差別，外刊承認(rèn)權(quán)重高，內(nèi)刊承認(rèn)權(quán)重低。這種政策安排也契合了科技工作者的內(nèi)在偏好：讓成果被更多人知道，獲得更大范圍的承認(rèn)，由此可能會(huì)帶來(lái)各種潛在的未知收益，再加上當(dāng)今科技世界是以英語(yǔ)為表達(dá)主體的，即便評(píng)價(jià)體系對(duì)內(nèi)外刊物采取一視同仁態(tài)度，這種吸引力也是很強(qiáng)大的，更何況設(shè)置本身存在傾斜性的政策呢?科技工作者在學(xué)術(shù)市場(chǎng)上同樣追求收益的最大化，在目前這種評(píng)價(jià)體系下，當(dāng)然要把成果投向收益最高的外刊了。如果評(píng)價(jià)體系修改為國(guó)內(nèi)科技期刊給予的收益回報(bào)更高，那么經(jīng)過(guò)權(quán)衡，會(huì)有很多優(yōu)秀成果回流到國(guó)內(nèi)刊物上。從這個(gè)意義上說(shuō)，國(guó)內(nèi)科技期刊首先是敗在我們自己的評(píng)價(jià)體系下。其二，國(guó)內(nèi)科技期刊的服務(wù)意識(shí)與管理水平也是造成優(yōu)質(zhì)稿件外流的重要原因。客觀地說(shuō)，國(guó)內(nèi)科技期刊在質(zhì)量建設(shè)方面與國(guó)外先進(jìn)期刊相比還存在不小的差距，這種差距主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：首先，在稿件評(píng)審環(huán)節(jié)，評(píng)審質(zhì)量不高，反饋意見(jiàn)跟不上，導(dǎo)致很多好文章被評(píng)審錯(cuò)失;其次，評(píng)審周期漫長(zhǎng)，服務(wù)意識(shí)淡薄，無(wú)視作者的優(yōu)先權(quán)意識(shí);最后，編輯水平有待提升，專(zhuān)業(yè)化程度不足以及市場(chǎng)定位不準(zhǔn)確。由于當(dāng)下發(fā)表市場(chǎng)仍是買(mǎi)方市場(chǎng)，稿件眾多，雜志具有主導(dǎo)權(quán)，導(dǎo)致科技期刊缺少真正的危機(jī)意識(shí)，還抱著皇帝女兒不愁嫁的心態(tài)，對(duì)于優(yōu)質(zhì)稿件缺少主動(dòng)發(fā)現(xiàn)的熱情與執(zhí)著。上述列出的幾條原因，相信在國(guó)內(nèi)投過(guò)稿件的科研人員都會(huì)深有感觸。就世界范圍而言，優(yōu)質(zhì)稿件在任何時(shí)代都是稀缺的，當(dāng)下，其競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入白熱化，正如有學(xué)者指出，國(guó)外一些著名期刊對(duì)優(yōu)質(zhì)稿件現(xiàn)在都采取了“級(jí)聯(lián)式評(píng)審”，即投向自己期刊的學(xué)術(shù)文章，按照質(zhì)量高低逐次推薦給自己的主刊與子刊上，盡最大努力截留優(yōu)秀成果。反觀國(guó)內(nèi)科技期刊大多仍停留在等靠要階段，缺少必要的市場(chǎng)敏感性。從這個(gè)意義上說(shuō)，國(guó)內(nèi)科技期刊的內(nèi)傷也是其不成熟所帶來(lái)的必然結(jié)果。
科技期刊質(zhì)量不高留不住優(yōu)秀本土科研成果的后果是什么?只有把這個(gè)問(wèn)題厘清了，解決科技期刊的質(zhì)量問(wèn)題才能真正被全社會(huì)所重視。就筆者的淺見(jiàn)，其后果有三個(gè)：第一，優(yōu)秀成果外流，影響中國(guó)整體知識(shí)水平的提升與知識(shí)擴(kuò)散的規(guī)模與速度。眾所周知，中國(guó)廣大科技工作者的母語(yǔ)是漢語(yǔ)，如果成果以中文發(fā)表，那么將有更多的科研人員看到這些優(yōu)秀成果，并迅速對(duì)其作出反應(yīng)，從而提升中國(guó)整體的科研水平;另外，這些成果在中國(guó)的擴(kuò)散速度也將加快，從而有助于推動(dòng)科技成果向縱深拓展。反之，如果是以英文發(fā)表的，由于資料的獲取、閱讀等障礙的普遍存在，以及滯后的出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)模式將直接增加國(guó)內(nèi)的知識(shí)獲取難度。從某種意義上說(shuō)，我們當(dāng)下的考評(píng)體制是有利于讓英語(yǔ)世界迅速了解我們的科技進(jìn)展程度的，而不利于國(guó)內(nèi)科研人員。第二，優(yōu)秀成果外流也造成科技共同體的道德風(fēng)險(xiǎn)。用納稅人提供的研究經(jīng)費(fèi)做出的研究成果，納稅人反而無(wú)權(quán)優(yōu)先分享。那么納稅人的權(quán)益誰(shuí)來(lái)保障?第三，從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，優(yōu)秀科技成果外流也造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)學(xué)者江曉原、穆蘊(yùn)秋粗略估算，根據(jù)SCI數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)顯示：2017年中國(guó)學(xué)者在開(kāi)放存取類(lèi)期刊共發(fā)表SCI論文69051篇論文，平均每篇費(fèi)用1700美元，則2017年中國(guó)作者向開(kāi)放存取期刊貢獻(xiàn)7.6億人民幣。2016年的總費(fèi)用也約為7.6億人民幣。由此可見(jiàn)這是一筆非常大的開(kāi)支，其對(duì)科學(xué)研究的擠出效應(yīng)非常明顯，要知道這些寶貴的經(jīng)費(fèi)原本是用來(lái)做研究的。由此形成了一個(gè)昂貴的中國(guó)式研究模式：研究花錢(qián)、成果發(fā)表花錢(qián)，再把成果從國(guó)外買(mǎi)回來(lái)還要花費(fèi)巨額的數(shù)據(jù)費(fèi)。而研究的直接受益人并不是本國(guó)公眾。
基于這種嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)下急需改變?cè)u(píng)價(jià)體系，只要從政策層面做到內(nèi)外公平，就可以很大程度上減少外刊支出對(duì)于科研的擠出效應(yīng)。如果我們花費(fèi)一些氣力把國(guó)內(nèi)刊物建設(shè)好，不但有利于知識(shí)在國(guó)內(nèi)的擴(kuò)散與傳播，還會(huì)把國(guó)外的優(yōu)秀稿件吸引過(guò)來(lái)，到時(shí)，國(guó)外的優(yōu)秀學(xué)者也會(huì)如我們今天一樣：花費(fèi)巨大努力克服語(yǔ)言障礙，用中文投稿，并以發(fā)表在中國(guó)刊物上為榮。一旦這種局面出現(xiàn)，既增加了中文知識(shí)總庫(kù)存，還標(biāo)志著中國(guó)向世界科學(xué)中心進(jìn)發(fā)邁出了實(shí)質(zhì)性的步伐。更為重要的是，一旦這些先進(jìn)知識(shí)與龐大的中國(guó)科技共同體相互滲透，會(huì)在中國(guó)形成知識(shí)的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，這才是加快提升國(guó)內(nèi)科技期刊質(zhì)量的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義所在?！?/p>
