千百年來，圍繞曹操的評(píng)論可謂眾說紛紜。歸納起來，大體有三種評(píng)價(jià)：一是奸雄，二是梟雄，三是英雄。說曹操是奸雄的，應(yīng)該有很多人;認(rèn)為曹操是梟雄的，大概也不少;說他是英雄的，恐怕就沒什么人了。其實(shí)，歷史上的曹操可謂英雄本色、梟雄行色、奸雄特色。

　　先說英雄。

　　曹操在同劉備縱論天下英雄時(shí)，曾這樣說過：“今天下英雄，惟使君與操耳!”顯然，曹操是以英雄自詡的。曹操如此評(píng)價(jià)自己，也是有來歷的。據(jù)《后漢書》記載，曹操未出道時(shí)，曾纏著許劭為自己作個(gè)評(píng)價(jià)，但許劭拒絕了。沒想到，曹操竟然對(duì)他進(jìn)行威脅。許劭無奈，對(duì)他作了“君清平之奸賊，亂世之英雄”的評(píng)價(jià)。曹操聽后“大悅而去”。

　　曹操是參加關(guān)東諸侯討伐董卓聯(lián)軍起家的，隨同他起兵的鮑信就對(duì)他說：“能撥亂反正者，君也。”這撥亂反正四字，正反映了曹操的英雄本色。他以兗州為根據(jù)地，依靠收編的青州兵作為基本部隊(duì)，網(wǎng)羅了一大批謀士武將，以掃平群雄、一統(tǒng)天下為己任。他在建安十五年感慨：“設(shè)使國家無有孤，不知當(dāng)幾人稱帝，幾人稱王?”

　　次說梟雄。

　　梟者，兇猛之謂，多指強(qiáng)橫而有野心之人。“梟雄”一詞，最早就是為曹操量身定制的。曹操身處亂世，遭逢群雄紛爭，能夠脫穎而出、統(tǒng)一北方，靠的正是這種“梟雄”的本領(lǐng)。它突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)是政治謀略，另一個(gè)是把握戰(zhàn)機(jī)。

　　就政治謀略而言，曹操同其他各路諸侯相比，并沒有特別的優(yōu)勢，還先后被張繡、呂布等打得慘敗，同袁紹更是不敢正面交鋒，并主動(dòng)把大將軍的頭銜讓給袁紹。但他的政治遠(yuǎn)見、政治謀略都比對(duì)手要棋高一著，特別是“奉天子以令諸侯”，是他最終能夠打敗對(duì)手的一個(gè)重要政治因素。

　　就把握戰(zhàn)機(jī)而言，在當(dāng)時(shí)的群雄之中，曹操的軍事力量并不是最強(qiáng)，但他剛毅果斷、深謀遠(yuǎn)慮，同優(yōu)柔寡斷的袁紹等人形成了鮮明對(duì)比。曹操北征烏桓時(shí)，劉備建議荊州牧劉表趁機(jī)偷襲許昌，卻遭到拒絕。不久，劉表病逝，曹操兵不血刃地奪取荊州。

　　再說奸雄。

　　一般認(rèn)為，《三國志》中的“子治世之能臣，亂世之奸雄”，是曹操奸雄一說的出處。加上小說《三國演義》的渲染，曹操的奸雄形象更是板上釘釘了。

　　的確，曹操為人行事多有狡猾奸詐之處，但這恰恰是曹操政治謀略的體現(xiàn)。我們來看看曹操對(duì)三個(gè)反對(duì)者的不同處理態(tài)度：

　　禰衡當(dāng)眾辱罵曹操，曹操雖然非常惱怒，卻沒有殺他，因?yàn)橐坏⑺蜁?huì)顯得自己氣量狹小、不能容人;

　　陳宮原是曹操的部下，后輔佐呂布，被俘后又拒不投降，曹操不得已將他處死，但“扶視其家，皆厚于初”;

　　孔融以名士自居，不僅政治上與曹操的見解不同，還處處同他作對(duì)，加上孔融在士大夫中間有影響力和號(hào)召力，對(duì)曹操構(gòu)成嚴(yán)重威脅，因此曹操不但殺死孔融，而且將其滿門抄斬。

　　《資治通鑒》注文中談到這一點(diǎn)時(shí)就指出：“(曹)操厚陳宮之家而不肯存孔融之嗣，必陳宮之妻子，可保其無能為也。”這可謂一語中的。

　　總之，曹操是英雄氣概、梟雄本領(lǐng)、奸雄手段。這“三副面孔”，可以還原一個(gè)真實(shí)的曹操?！?/p>