加快構(gòu)建中國特色哲學社會科學，既要推進學科體系、學術(shù)體系、話語體系建設(shè)，也要推進學術(shù)評價體系建設(shè)，構(gòu)建扎根中國大地、遵循學術(shù)研究規(guī)律的學術(shù)評價體系。人文社科期刊在推進哲學社會科學發(fā)展中具有重要作用。近年來，針對人文社科期刊的評價體系不斷發(fā)展，但相關(guān)評價活動也存在一些突出問題，亟須改進完善，從而構(gòu)建科學的人文社科期刊評價體系。

　　目前，對人文社科期刊的評價還存在不少問題。比如，期刊評價理論建構(gòu)不足。大數(shù)據(jù)環(huán)境下，學術(shù)交流的方式、途徑與實效性已發(fā)生巨大變化。然而，期刊評價的理論基礎(chǔ)一直沒有變，其適用性越來越差。再如，定性評價方法有較大改進空間?，F(xiàn)有的期刊評價方法基本上以定量定性相結(jié)合的綜合評價方法為主。但在有的期刊評價中，僅對部分期刊實行專家定性評價，有的專家團隊構(gòu)成較為單一、評審專家數(shù)量較少。而且，即使專家對期刊進行了定性評價，其評價結(jié)果也往往是僅供參考。還如，體現(xiàn)期刊發(fā)展導(dǎo)向的評價指標較少。引導(dǎo)期刊注重自身發(fā)展的指標較少，難以引導(dǎo)期刊在提高選題組稿能力、提升編校業(yè)務(wù)水平等方面下功夫。針對人文社科期刊評價中存在的問題，應(yīng)有的放矢采取舉措加以改進，當前尤其要注重以下幾個方面。

　　明確設(shè)置意識形態(tài)屬性評價指標，科學設(shè)置其他評價指標。在現(xiàn)有的人文社科期刊評價中，期刊的學術(shù)性得到充分強調(diào)，但期刊的政治方向和價值導(dǎo)向卻很少被提及，未明確設(shè)置意識形態(tài)屬性的評價指標，未旗幟鮮明地強調(diào)人文社科期刊的意識形態(tài)屬性。為保證人文社科期刊堅持正確的政治方向和價值導(dǎo)向，可明確設(shè)置具有意識形態(tài)屬性的評價指標，如明確將“政治方向”“價值導(dǎo)向”列為評價指標，從而提高編輯人員的政治意識和政治把關(guān)能力。此外，其他評價指標的設(shè)置不僅要增加期刊開放獲取情況、期刊網(wǎng)站信息化建設(shè)等針對新傳播方式進行評價的指標，還要增加期刊審稿制度、編輯隊伍水平等有利于期刊修煉內(nèi)功、長期發(fā)展的評價指標。

　　堅持以公開、公平、公正為評價準則。評價機構(gòu)應(yīng)以公開、公平、公正為評價準則，通過將指標體系以及原始數(shù)據(jù)公開，接受社會監(jiān)督，確保評價結(jié)果的公正性?？梢钥紤]加強國家監(jiān)督，將人文社科期刊評價提升到國家層面，由相應(yīng)的行政機關(guān)實施監(jiān)督。加強社會監(jiān)督，接受社會組織、社會輿論、廣大讀者的直接監(jiān)督。建立申訴制度，包括期刊的申訴制度和評價機構(gòu)的申訴制度，保障評價客體與評價主體的正當權(quán)益。

　　完善專家評議方式。目前，在人文社科期刊評價中，定性評價方法以專家評議為主，這就需要不斷完善專家評議方式。應(yīng)增加評價專家數(shù)量，調(diào)整評價專家結(jié)構(gòu)，吸收學科專家、編輯專家、重點讀者等各方面人員參與評價;重視專家評議結(jié)果，提高定性評價在評價活動中的影響權(quán)重。

　　加強評價人才隊伍建設(shè)。將圖書情報學、統(tǒng)計學、計算機科學等不同學科背景的人才吸引到評價隊伍中來，建設(shè)分工合理、團結(jié)開放、富有創(chuàng)新精神的評價人才隊伍。通過外出學習、內(nèi)部交流等形式培養(yǎng)人才，提升評價人員的能力。構(gòu)建讓人才各展所長、發(fā)揮優(yōu)勢的平臺，并強調(diào)團隊的整體協(xié)同?！?/p>