推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，是非常大的課題。這個(gè)問題早在20世紀(jì)后期就提出來了，我當(dāng)時(shí)用了蘇聯(lián)的說法，叫“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式”。

　　所謂轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，它的要點(diǎn)，其實(shí)就是要提高全要素生產(chǎn)率，使得增長的動(dòng)力由資源的投入轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率的提高。后來，這個(gè)問題逐漸明確起來。但問題是，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式和提高全要素生產(chǎn)率，這個(gè)工作進(jìn)行得并不是很順利。隨著庫茲涅茨效應(yīng)的結(jié)束，從資源配置結(jié)構(gòu)的改變帶來的全要素增長率的提高，逐漸下降，這個(gè)問題就變得越來越突出，是我們必須面對的問題。21世紀(jì)以來，根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，怎么提高全要素生產(chǎn)率，通過“創(chuàng)造性破壞”也好，通過資源配置效率的改善也好，歸結(jié)到一點(diǎn)就是要通過改革。

　　我們現(xiàn)在面臨的問題就是，怎么來推進(jìn)改革。十八屆三中全會(huì)的決定對于改革做出了非常好的頂層設(shè)計(jì)。推進(jìn)的過程中遇到什么問題呢?找一些什么關(guān)鍵領(lǐng)域來推進(jìn)改革呢?這是需要研究的。在此提出兩點(diǎn)：一點(diǎn)是建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，另外一點(diǎn)是改善要素的配置。我想，這兩點(diǎn)用十八屆三中全會(huì)決定的話來說，一條是建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù);另外一條是建立所謂統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系;還要加一條，就是更好地發(fā)揮政府的作用。

　　有些問題需要理論界進(jìn)行深入的討論，比如產(chǎn)權(quán)保護(hù)、平等保護(hù)、法制保護(hù)等。這些現(xiàn)在還存在不少的問題。在理論上說，有些問題需要做更深入的研究，有些問題似乎存在著誤解或誤導(dǎo)。比如說，國有企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，是我們改革的方針，但是對于這個(gè)概念，似乎離開了經(jīng)濟(jì)學(xué)原有的范疇，變成了所有權(quán)的分割。所有權(quán)分割的結(jié)果，就造成了所謂內(nèi)部人控制問題。

　　關(guān)于建立統(tǒng)一開放、競爭有序的市場，需要一條一條地檢查。市場的統(tǒng)一性、開放性、競爭性建立在法制和規(guī)則基礎(chǔ)上，至今仍然存在著許多問題，需要我們理論界進(jìn)行研究。

　　關(guān)于更好地發(fā)揮政府的作用。過去我們政府的經(jīng)濟(jì)政策，是以產(chǎn)業(yè)政策為重心。產(chǎn)業(yè)政策是從日本學(xué)來的。所謂差異性的，或者選擇性的產(chǎn)業(yè)政策，其無效性已經(jīng)非常明顯?，F(xiàn)在中央要求把政府的經(jīng)濟(jì)政策放在競爭政策的基礎(chǔ)上。關(guān)于政府的經(jīng)濟(jì)政策，也有一些理論問題。比如說政府宏觀調(diào)控。這個(gè)宏觀調(diào)控通常解釋為重要的調(diào)控，和我們經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念是不一樣的，像這些問題是要澄清的，需要思想解放。

　　《經(jīng)濟(jì)研究》曾經(jīng)是改革開放的號角，比如說市場經(jīng)濟(jì)的建立，第一個(gè)發(fā)出這個(gè)聲音的是1956年顧準(zhǔn)先生發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)研究》上的文章。正如張卓元說的，顧準(zhǔn)先生是第一位市場型的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。我們希望《經(jīng)濟(jì)研究》繼續(xù)發(fā)揚(yáng)這種精神，能夠吹響我們的新時(shí)代全面深化改革的號角?！?/p>