古來提及帝王武功之盛，而國(guó)力強(qiáng)大的，莫不會(huì)想到漢武帝。

　　素有“詩史”之稱的杜甫，在他著名的《兵車行》中寫道，“邊庭流血成海水，武皇開邊意未已”，借漢武帝諷唐玄宗，表達(dá)了對(duì)長(zhǎng)期征戰(zhàn)、煩擾百姓的批評(píng)態(tài)度。杜甫在《承聞河北諸道節(jié)度入朝歡喜口號(hào)絕句十二首》之一提到，“周宣漢武今王是，孝子忠臣后代看”，卻是以期待的態(tài)度渴望漢武帝那樣的君主了。詩人態(tài)度的反復(fù)與矛盾，指示了漢武帝武功之盛的復(fù)雜性。其成敗之間，自有值得后人追索處。

　　漢武帝伐匈奴

　　漢文帝、景帝兩朝注重與民休息，至漢武帝時(shí)，國(guó)力達(dá)到空前強(qiáng)盛?！妒酚?middot;平準(zhǔn)書》記載：“國(guó)家無事，非遇水旱之災(zāi)，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫余貨財(cái)。京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食。眾庶街巷有馬，阡陌之間成群，而乘字牝者儐而不得聚會(huì)。守閭閻者食粱肉，為吏者長(zhǎng)子孫，居官者以為姓號(hào)。”漢武帝乘此強(qiáng)大國(guó)力，欲成就古來帝王都未達(dá)到的功業(yè)。北逐匈奴、南并南越、東征朝鮮、西通西域，開辟國(guó)土，威震四海。民國(guó)時(shí)期夏曾佑完成的《中國(guó)古代史》將漢代視作中古極盛之時(shí)，指出“中國(guó)之境，得漢武而后定”，此論已經(jīng)成為了今日的共識(shí)。

　　四境征伐中，耗時(shí)最長(zhǎng)、影響最大的莫過于漢匈之爭(zhēng)了。

　　匈奴是活躍于蒙古高原上的游牧部族。秦滅亡之時(shí)，匈奴在冒頓單于的率領(lǐng)下日漸強(qiáng)大，史稱“控弦之士三十萬”，橫絕中國(guó)北部邊疆。漢高祖統(tǒng)一天下，欲與匈奴爭(zhēng)鋒，中計(jì)被圍于白登，此后不得不通過和親交換取得與匈奴的和平。此后高后、惠帝、文帝、景帝各朝，均奉行與匈奴和親的政策，實(shí)是由于國(guó)力不足，且不欲重?zé)┌傩罩省?/p>

　　漢武帝少年即位，意氣很盛。他以《公羊傳》贊成齊襄公復(fù)九世之仇為依據(jù)，將高祖以下困于匈奴的歷史當(dāng)作世仇，企圖一雪前恥。

　　元光二年(前133)，漢武帝策劃了在馬邑圍殲匈奴主力的方案。匈奴單于率主力十萬南下，至馬邑外百余里發(fā)現(xiàn)有詐北還。此役漢軍無功而返。

　　此后漢武帝任命衛(wèi)青、李廣、公孫賀等人為將，數(shù)次北伐匈奴，沉重打擊了匈奴的有生力量。特別是每次出征漢軍都俘獲了匈奴大量人口、畜產(chǎn)，有力地破壞了匈奴的經(jīng)濟(jì)生活。其中戰(zhàn)略層面的大戰(zhàn)，主要有三次。

　　元朔二年春(前127)，將軍衛(wèi)青、李息出云中，至高闕，西至符離，獲首虜數(shù)千，此役最大意義在于收復(fù)河南地。河南地是古黃河河道與秦昭襄王長(zhǎng)城之間的地域。本為秦將蒙恬從匈奴手中奪得之地，后失于匈奴。衛(wèi)青此役重得河南地，取得對(duì)匈奴作戰(zhàn)的地利優(yōu)勢(shì)。漢于此設(shè)立朔方、五原郡，形成對(duì)匈奴作戰(zhàn)的前沿。

　　元狩二年(前121)，為溝通漢廷與西域之間的聯(lián)系，打通河西走廊，驃騎將軍霍去病出隴西，與河西匈奴決戰(zhàn)，收降匈奴渾邪王部數(shù)萬余眾，占領(lǐng)河西走廊地區(qū)。漢后于此設(shè)武威、酒泉、張掖、敦煌四郡。此役收到了“斷匈奴右臂”的效果。匈奴人作歌曰“亡我祁連山，使我六畜不蕃息;失我焉支山，使我婦女無顏色”，足見此役對(duì)匈奴打擊之大。

　　經(jīng)此二役，匈奴勢(shì)力急轉(zhuǎn)直下。漢武帝決定發(fā)動(dòng)對(duì)匈奴的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。元狩四年(前119)，衛(wèi)青率五萬騎出定襄，霍去病率五萬騎出代郡，追隨他們的步兵及負(fù)責(zé)后勤人員有數(shù)十萬之眾。衛(wèi)青、霍去病兩部直驅(qū)漠北，尋找單于主力決戰(zhàn)。單于部隊(duì)與衛(wèi)青遭遇，戰(zhàn)敗向西北逃遁?；羧ゲ灉缱筚t王部精銳，后于狼居胥山刻石記功，此役之后“匈奴遠(yuǎn)遁，而幕南無王庭”。漢武帝征匈奴的戰(zhàn)略目標(biāo)完全實(shí)現(xiàn)。

　　從“李廣難封”看漢武用將

　　漢武帝征伐匈奴，之所以取得盛大功業(yè)，有多種因素支撐。如國(guó)力盛大、士民選練等等，其中可以進(jìn)一步申明的是漢武帝用將不拘常格。

　　李廣和程不識(shí)同為漢武帝時(shí)名將戍邊，統(tǒng)兵風(fēng)格大相徑庭。每出擊時(shí)，李廣“無部伍行陣，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刀斗以自衛(wèi)，莫府省約文書籍事，然亦遠(yuǎn)斥候”。是一種比較散漫的風(fēng)格。程不識(shí)則“正部曲行伍營(yíng)陣，擊刀斗，士吏治軍簿至明，軍不得休息。然亦未嘗遇害”。是一種較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格。當(dāng)時(shí)匈奴“畏李廣之略”，士卒也“多樂從李廣而苦程不識(shí)”。比較而言，似程不識(shí)不如李廣善為將。

　　既然如此，王勃感懷“李廣難封”，確乎可以成為武帝不識(shí)人而士不逢時(shí)的千古定論了。

　　不過如果考慮到對(duì)匈奴作戰(zhàn)的具體情況，似乎又不能作此理解。自漢立國(guó)以來，邊境上與匈奴的戰(zhàn)術(shù)多為防守反擊式。匈奴入境，漢軍追襲，雙方各有死傷，而互不能為制。李廣自漢景帝時(shí)期，屢任邊將，對(duì)這套戰(zhàn)術(shù)模式非常熟悉，甚為時(shí)人賞識(shí)，至有典屬國(guó)公孫昆邪評(píng)價(jià)他“天下無雙”。而且李廣在戰(zhàn)斗中常率小部隊(duì)執(zhí)行偵察任務(wù)，約以百騎為限。憑借過硬的騎射本領(lǐng)，他往往能脫身而返。但身為將軍統(tǒng)帥，李廣卻不善于指揮大部隊(duì)作戰(zhàn)。李廣為將軍出雁門，一度被匈奴生擒，恐怕與他冒險(xiǎn)進(jìn)軍有關(guān)。后來李廣指揮大部隊(duì)作戰(zhàn)，也多以失敗告終。

　　李廣的見識(shí)和技能，作為基層指揮官，綽綽有余;而作為高級(jí)指揮官，每每捉襟見肘?！秾O子兵法》上說：“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”以輕易的態(tài)度對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)將回以猛烈的痛擊。李廣被人賞識(shí)的，終究是他的英雄氣概和戰(zhàn)斗技能，而非統(tǒng)帥才華和指揮才能。

　　這時(shí)，就愈加看出漢武帝用將的英明之處了。

　　漢武帝一改過去面對(duì)匈奴時(shí)防守反擊的戰(zhàn)術(shù)，實(shí)行用騎兵追擊合圍的戰(zhàn)術(shù)。為此，就要培養(yǎng)一支精銳的騎兵部隊(duì)，就要選擇一批適應(yīng)既有戰(zhàn)術(shù)能力又有戰(zhàn)略眼光的將領(lǐng)。他倚重的是新成長(zhǎng)起來的衛(wèi)青與霍去病。

　　衛(wèi)青是武帝衛(wèi)皇后之弟，因女寵與漢武帝親近貴幸。但他并非是個(gè)憑裙帶關(guān)系求取富貴的浮浪子弟，很快成長(zhǎng)為漢軍的主要將領(lǐng)，擔(dān)負(fù)起攻擊匈奴的主要任務(wù)。衛(wèi)青的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)就是擅長(zhǎng)騎兵大兵團(tuán)作戰(zhàn)，他常率領(lǐng)萬人以上騎兵軍團(tuán)，長(zhǎng)驅(qū)匈奴腹地，出其不意地打擊敵人。

　　衛(wèi)青的外甥霍去病也在戰(zhàn)爭(zhēng)中嶄露頭角。與他的舅舅一樣，霍去病更擅長(zhǎng)遠(yuǎn)距離奔襲。如元狩二年(前121)，霍去病將萬騎，轉(zhuǎn)戰(zhàn)千余里，大破匈奴折蘭王等部?！妒酚洝贩Q霍去病“敢深入”，不只是對(duì)他勇敢精神的肯定，也透露出漢軍作戰(zhàn)思想的變化。正因?yàn)樾l(wèi)青、霍去病等一批“敢深入”將領(lǐng)的大量涌現(xiàn)，漢軍的戰(zhàn)果才日漸輝煌。

　　趙翼《廿二史札記》肯定漢武帝用將，不計(jì)流品，“史稱雄才大略，固不虛也”，可謂自出機(jī)杼的言論了。

　　漢武帝選人不計(jì)較出身。如與張騫同出使西域者數(shù)輩，多為輕險(xiǎn)不軌之人。究其原因，就是漢武帝看到此行前途未卜、兇險(xiǎn)莫測(cè)，必用“妄言無行”之徒，方能成功，所以才“募吏民無問所從來”。

　　將軍出征，或有沿途貪墨軍資財(cái)貨者，如李廣利;或有迷途失機(jī)者，如張騫、趙食其;或有折損士卒者，如李廣、公孫敖，漢武帝均不拘以文法，使立功自新。誠(chéng)所謂“使功不如使過”，如此則將士用命，無不奮力。

　　深陳既往之悔

　　雖然對(duì)匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利，但漢朝也付出了沉重的代價(jià)。

　　《漢書·西域傳》中班固指出，漢武帝連年征戰(zhàn)，使“民力屈，財(cái)用竭”，遇到災(zāi)異，則“寇盜并起，道路不通”?！段逍兄尽氛f“師出三十余年，天下戶口減半”?！妒池浿尽氛f，漢武帝“外事四夷，內(nèi)興功利，役費(fèi)并興”，后來“功費(fèi)愈甚，天下虛耗，人復(fù)相食”。可見，漢武帝后期積累的社會(huì)矛盾已經(jīng)很嚴(yán)重了。

　　征和四年(前89)，漢武帝宣布：“朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓、糜費(fèi)天下者，悉罷之!”同年，以田千秋為宰相，封富民侯。田千秋數(shù)月間由小吏而至宰相，在漢代是從未有過的。漢武此舉，更表現(xiàn)了自己改弦更張的態(tài)度。

　　此后，一直主持漢財(cái)政工作的搜粟都尉桑弘羊，建議武帝于西域輪臺(tái)地區(qū)設(shè)置屯田，此舉沒有得到漢武帝的采納?！顿Y治通鑒》記載漢武帝“深陳既往之悔”。詔書最后，他提出“當(dāng)今務(wù)在禁苛暴，止擅賦，力本農(nóng)，修馬復(fù)令以補(bǔ)缺，毋乏武備而已”。由此漢武帝在自己統(tǒng)治的最后時(shí)代，終止了對(duì)外出擊的國(guó)策。

　　后代史家每每將漢武帝與秦始皇、隋煬帝并舉，批評(píng)他們空耗民力?！敦懹^政要》記載房玄齡說：“昔者漢武帝屢伐匈奴，隋主三征遼左，人貧國(guó)敗，實(shí)此之由。”《資治通鑒》中司馬光對(duì)漢武帝的總評(píng)是：“孝武窮奢極欲，繁刑重?cái)浚瑑?nèi)侈宮室，外事四夷，信惑神怪，巡游無度，使百姓疲敝，起為盜賊，其所以異于秦始皇者無幾矣。”這些批評(píng)，無疑很有說服力。

　　王夫之于《讀通鑒論》中指出，武帝雖勞民其過，“而其救饑民也為得”，能“乘其時(shí)而為民利”，也觀察到了漢武帝政策中內(nèi)在的積極因素。不過漢武帝晚年能夠完成政策由武向文的轉(zhuǎn)向，也被看作漢能避免重蹈秦亡覆轍的原因。

　　田余慶先生在《論輪臺(tái)詔》一文中指出：“歷史動(dòng)向向我們昭示，漢武帝作為早期的專制皇帝，實(shí)際上是在探索統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)，既要盡可能地發(fā)展秦始皇創(chuàng)建的專制主義中央集權(quán)的統(tǒng)一國(guó)家，又要力圖不蹈秦亡覆轍。在西漢國(guó)家大發(fā)展之后繼之以輪臺(tái)罪己之詔，表明漢武帝的探索獲得了相當(dāng)?shù)某晒Α?rdquo;在此基礎(chǔ)上，田先生更提示：歷史人物的個(gè)人意圖往往無法超越歷史條件的限定。“輪臺(tái)詔能夠奏效，是由于它頒行于局勢(shì)有可挽回之際，而且有可挽回之方。崇禎罪己，此旨可謂酷切，但是既非其時(shí)，又無其方，不足阻闖王的鋒銳。”這樣富有見解的思考，是值得借鑒的?！?/p>