第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：針對(duì)中國(guó)民間金融開放、改變主要依賴間接融資的現(xiàn)狀，你認(rèn)為溫州試點(diǎn)方案具有怎樣的意義？有怎樣的建議？

　　耶魯大學(xué)金融學(xué)教授陳志武：公平地說，我們必須要承認(rèn)，全球范圍內(nèi)能做到企業(yè)主要依賴直接融資的國(guó)家只有美國(guó)和英國(guó)，這樣的金融體系的確帶來很發(fā)達(dá)的多層次資本市場(chǎng)，包括創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新資本支持和激勵(lì)架構(gòu)都很完善，但除此之外，即便德國(guó)、日本、意大利等經(jīng)濟(jì)體也是以間接融資為主體。

　　主要原因是，想要發(fā)展出像美國(guó)那樣既能提供很多直接融資渠道，在交易安全和違約風(fēng)險(xiǎn)都可以處理得很好的體系很難，相對(duì)來說，各個(gè)國(guó)家的銀行監(jiān)管體系都比較嚴(yán)格仔細(xì)，銀行只能做一些較為枯燥保守的投資，所以依賴間接融資的經(jīng)濟(jì)體在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新方面都比較困難。因此從另一方面說，主要依賴間接融資的經(jīng)濟(jì)體，可能面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)和融資成本都會(huì)比較低。

　　但需要意識(shí)到，由此產(chǎn)生的金融壟斷，會(huì)造成資源分配不均和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制缺乏，已經(jīng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生傷害，根本上對(duì)中小民營(yíng)企業(yè)非常不公平，很高興今年兩會(huì)期間王岐山副總理提到鼓勵(lì)發(fā)展民間金融，這是個(gè)很好的事情。

　　春華資本董事長(zhǎng)胡祖六：在任何時(shí)候、對(duì)于任何產(chǎn)業(yè)來說，壟斷都會(huì)帶來效率低下和不公平競(jìng)爭(zhēng)，所以壟斷必須打破。金融行業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最核心的部分，其特殊性和敏感性，關(guān)系到整個(gè)社會(huì)資源配置，事實(shí)證明現(xiàn)在國(guó)有控制和壟斷的金融行業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)未來可持續(xù)健康發(fā)展是有負(fù)面影響的，所以我認(rèn)為民間資本開放非常有必要。

　　我對(duì)溫州金融試點(diǎn)改革非常有興趣，在金融行業(yè)被國(guó)有壟斷控制突出的現(xiàn)狀下，這是一個(gè)很積極的努力和嘗試，但至于成效如何，我則有些擔(dān)憂。

　　近幾十年來，我們國(guó)家都采取漸進(jìn)式改革模式，從局部區(qū)域的嘗試，再推廣到其他區(qū)域和整個(gè)中國(guó)。從當(dāng)年開發(fā)深圳特區(qū)，到再發(fā)展其他沿海城市，有很多先例可循。

　　然而，我想指出的是，金融行業(yè)具有特殊性，整體的框架設(shè)計(jì)對(duì)金融很重要，法律、監(jiān)管、宏觀政策都對(duì)金融造成影響，比如上海要試點(diǎn)打造國(guó)際金融中心，但沒有國(guó)家大政策的配套、沒有大監(jiān)管制度框架搭建，上海金融發(fā)展是受到制約的。金融市場(chǎng)的開放會(huì)包含很多內(nèi)容，比如人民幣可兌換等，都是全國(guó)性經(jīng)濟(jì)金融政策控制的，不是地方政府可以做的，況且資本是高度可流動(dòng)的，傳統(tǒng)的自下而上式漸近模式是否切實(shí)有利于實(shí)現(xiàn)金融改革，我會(huì)密切關(guān)注。

　　美銀美林董事總經(jīng)理劉二飛：從過去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一路走來，中國(guó)的國(guó)情非常特別，溫州也有其自己的特色，金融改革借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)固然好，但主要應(yīng)該靠自己，不妨在溫州嘗試國(guó)外各種形態(tài)的金融機(jī)構(gòu)，這樣能把改革的路子走得更寬更遠(yuǎn)。