樊綱指出，必須要承認，穩(wěn)定市場的短期政策在一定時期是重要的，如果2015年不出臺短期的救急性的政策，可能房地產(chǎn)還在狂歡當(dāng)中。“我們不否定短期政策在一定條件下的意義，但最終要使市場能夠長期穩(wěn)定，不能靠現(xiàn)在的短期手段，一定要系統(tǒng)的考慮長效機制問題。”
樊綱首先談到了需求側(cè)，他指出，目前當(dāng)?shù)禺a(chǎn)需求側(cè)還存在巨大的規(guī)模，關(guān)于住房的需求遠遠沒有枯竭。中國房屋自有率確實很高，住房自有率高僅僅說明租賃市場不發(fā)達，并不是說需求已經(jīng)枯竭。
在自有率條件下還存在著三種需求：一是所謂剛性需求就是人口增長，家庭小型化帶來的一些住房需求;第二個比較大的是改善型住房的需求，原來的公房質(zhì)量較差，現(xiàn)在大家收入高了進入了中等收入，要追求美好生活，都想改善。第三個特別重要的，但往往被忽視的是遷移性需求，農(nóng)民家里有房，但他們還要在縣城里買房，小城市的人要進中等城市，中等城市的人要進大城市，大學(xué)畢業(yè)生到特大城市，北漂也好、尋求工作也好，不管是租還是買，都有住房的需求。
住房需求專門朝大城市集中，導(dǎo)致大城市的需求特別旺盛，旺盛到了要起泡沫的程度。樊綱表示，“當(dāng)你忽視這種需求的時候，你的供給跟不上，你就會出問題。”
現(xiàn)在另一個問題就是如何對待遷移性需求，如何來面對城市化進程中人口遷移的過程所產(chǎn)生的新的需求。
需求的第二種，稱作為非居住性需求，第一指的是投資，我買了房子是要出租的，這種需求仍然是合理需求，因為仍然符合房子是要住的。可是現(xiàn)在出了一個問題，一些人買了房子連租都無所謂，就是為了等升值。因為房地產(chǎn)有泡沫，房地產(chǎn)在不斷的升值，特別是一些好的地段，好的城市，住房價格不斷上升的情況下，就出現(xiàn)了這樣一種需求。樊綱表示，一個重要的原因就是這種需求沒有得到抑制，沒有得到提高保有成本的機制。因此在需求方最重要的長效機制就是房產(chǎn)稅。
他認為房產(chǎn)稅有三個意義：
第一是提高保有成本，減少投資性需求。這個大家一般都能認識到，好像交了房產(chǎn)稅，我的成本會高。
第二個作用就是價格波動的內(nèi)在穩(wěn)定器，按照房子現(xiàn)在變動的價值，當(dāng)年變動到什么程度，比如按上一年底房子的價值來征下一年的稅，只要跟著他征稅，房價越高征稅越多，房價越低征稅越少，同樣稅率，征稅的價值量是變動的。在房價高漲的時候，因為大家要多交稅，有些人就不買大房子了，有些人就要退出去，有些人要換小房子等等，在其他國家的機制當(dāng)中都充分體現(xiàn)，內(nèi)在穩(wěn)定器是長效機制。
第三是大家迄今為止討論方案時很少意識到的一個問題，現(xiàn)在不是沒交稅，現(xiàn)在大家在買房子的時候一次性的地價里面是交了一定的稅，因為房子代表著一大堆的公共服務(wù)。但是現(xiàn)在這種一次性交稅的辦法問題在哪呢?現(xiàn)在交的稅所包含的未來的房子，維持它、維持環(huán)境、維持交通、維持各種公共服務(wù)的成本是會變化的，你現(xiàn)在征的稅只是按現(xiàn)在的成本征稅，而土地價格在漲，勞動工資在漲，各種成本在漲，維持的成本會跟著整個經(jīng)濟的發(fā)展而不斷上漲。
樊綱表示，現(xiàn)在這種一次性交稅的辦法而不是未來每年按照房產(chǎn)的價值來征一定的稅率，就占了未來的便宜。“現(xiàn)在交的成本是比較低的，實際上就沒有交足未來的成本，現(xiàn)在大家為什么趕著買房子，沒有房產(chǎn)稅的話趕緊買房子，買的越多越占未來的便宜。”
“所以這三個作用如果都能起到的話，房產(chǎn)稅一定是起作用的，抑制投資性需求，也就是非居住性需求。”
征房產(chǎn)稅最大的問題就是涉及到怎么征、怎么起征、怎么開征，怎么減免，怎么保護低收入群體的利益。關(guān)于怎么開征，樊綱表示一定要有一個過渡期，而且要有合理性，用新房新辦法，老房老辦法的辦法來過渡。這樣的過渡期也是合理的，過去人們一次性買房已經(jīng)交了一筆錢了，你不能讓他現(xiàn)在交了，馬上又再，每年又在交，你有一個一二十年的過渡期，基本就折現(xiàn)了，再征也是合理的。
關(guān)于低收入階層是否減免的問題，樊綱得出了一個結(jié)論，就是建房子就征稅，另外合乎減免標(biāo)準(zhǔn)的人另外申請，就像申請低保一樣。
在供給側(cè)方面，樊綱表示房地產(chǎn)供給側(cè)方面也存在很大問題，中國的土地高度稀缺，我們可居住面積是世界人均可居住面積的三分之一，我們還要糧食自給自足，還有18億紅線。還有農(nóng)村土地怎么流轉(zhuǎn)的問題，現(xiàn)在的土地制度，這個事目前還很難做，他認為我們要有耐心，逐步解決農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的問題。
此外，還涉及到一些人為因素，在供給側(cè)的一些人為因素，包括制度因素、戰(zhàn)略因素、政策因素，導(dǎo)致我們的土地供給、住房供給出了問題，供給不足。
一是容積率太低，土地少怎么辦?“容積率低就學(xué)香港，在有限的土地上提高效率，多蓋點房子，我們現(xiàn)在還一直壓著容積率。”
二是地方政府不供地，樊綱認為，在地價高這個問題是，某些地方政府是有一定責(zé)任的。如果他做這件事那就是他的責(zé)任，就是饑餓供給，就是不供地。重慶為什么房價不高啊?因為房價稍微一高就得供地，不供地就得出問題。
三是地產(chǎn)商高價買地，現(xiàn)在的房地產(chǎn)商動不動就說房價就高因為地價高，但樊綱表示，地價是房價的派生價格，“不是你預(yù)期未來房價會比現(xiàn)在更高，所以你才能用更高的價格來買地嗎?給你便宜的地，但你將來便宜賣房嗎?你不便宜賣房，你就有高額利潤。你老說你地價高，問題是你預(yù)期的房價更高，不然你怎么要拍地?”
四是租賃市場不發(fā)達，包括針對低收入階層，對于保障性質(zhì)的租賃住房也確實是供給短缺，各種法律體系、各種保護租房、房客雙方的法律制度不健全，導(dǎo)致大家對租房市場發(fā)展的很不健全。
最后一點很重要的就是土地分配制度，就這么一點土地，如何分配，如何在大城市和小城市之間分配?這就是城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的偏差問題。過去我們一直強調(diào)發(fā)展小城市，小城市無限供地，大城市限制供地，限制發(fā)展，不允許設(shè)人口上限，不發(fā)展大城市。結(jié)果人涌向大城市，離開小城市，結(jié)果現(xiàn)在絕大多數(shù)的人口遷移是向大城市遷移，而中小城市，特別是三四線的城市大部分是人口流出的地方。
最近研究院做了另一項研究，研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中央政府有若干項鼓勵產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的政策，定了60幾個城市作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的城市，結(jié)果10多年下來，最后轉(zhuǎn)移到內(nèi)陸地區(qū)真正轉(zhuǎn)移的87%都是到省會大城市，那些小城市幾乎都沒有。因為大城市有優(yōu)勢，城市化就是大城市有聚集效應(yīng)和集聚效應(yīng)，能夠提供更好的服務(wù)、提供更好的基礎(chǔ)設(shè)施、提供更好的人才資源、提供更好的物流等等，因此產(chǎn)業(yè)進了大城市，就業(yè)在大城市提供，人為什么遷移，人的遷移是為了過更美好的生活。
這次十九大把美好生活這件事提出來了，樊綱表示，“你不能按照你的想法，說他應(yīng)該到邊遠山區(qū)去，你為什么不去?”他也追求美好生活，特別是他的孩子要追求美好生活，大城市能夠提供這些東西，很多小城市提供不了。
最后，他談到了完善房地產(chǎn)制度的目標(biāo)相關(guān)的一些問題。
第一，還得堅持市場化道路，堅持發(fā)揮市場機制配置資源的基礎(chǔ)性作用，堅持房地產(chǎn)市場的發(fā)展，不能再回到政府供房子的老路上去，由政府大包大攬的老路上去。
第二，穩(wěn)定市場不等于價格不變。我們的收入在不斷增長，土地是給定的，因此土地的相對價格基本意義上就是GDP，如果GDP在不斷增長，土地的價格就會在不斷地增長。土地價格增長了，相對來講房子價格也就增長了。他認為因此真正需要穩(wěn)定的不是說房價一成不變，而是收入與房價的比例關(guān)系基本穩(wěn)定。
最重要的一條，是要在供需兩個方面，共同采取措施，同時采取措施，同時來建立長效機制，市場才能在供求兩個方面實現(xiàn)逐步長期的穩(wěn)定。
過去我們往往強調(diào)的是某一個個別的問題，特別是包括需求，而沒有看到供給側(cè)的問題。樊綱表示，我們要同時注重供給側(cè)和需求側(cè)，“這樣在市場化的前提下才有一個長期穩(wěn)定、基本穩(wěn)定的市場，市場才有活力，住房質(zhì)量才會不斷提高，老百姓(57.180, -0.73, -1.26%)在住房這個問題上不管是租還是住，生活水平更加提高，生活更加美好。”
