核心提示：那么造成蜀漢人才曇花一現(xiàn)，后繼無人的原因是什么呢?韓愈說得好，“千里馬常有，而伯樂不常有!”的確是這樣，有沒有人才其實并不是問題，問題在于有沒有人能去發(fā)現(xiàn)并使用這些人才。而令人遺憾的是，諸葛亮并不是一個“伯樂”。

　　“三顧頻繁天下計，兩朝開濟老臣心;出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”!

　　杜甫的千古絕句道出了人們對諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而后已”的敬佩與惋惜之情。然而，距“星殞五丈原”并沒有多久，劉禪就向兵臨城下的鄧艾自縛而降，諸葛亮苦心經(jīng)營的蜀漢政權(quán)宣告滅亡。這樣的結(jié)局似乎與諸葛亮足智多謀的形象太不相稱。那么到底是什么原因?qū)е铝耸駶h的最終滅亡呢?

　　南宋著名學(xué)者陳亮說：“吾嘗論孔明而無死，則仲達敗，關(guān)中平，魏可舉，吳可并”，“天不相蜀，孔明早喪”，因而蜀漢才滅亡的。

　　應(yīng)該說“人才說”是比較能擊中要害的，在當時各方實力懸殊但并非天差地別的情況下，最終誰能取勝取決于誰擁有更多、更優(yōu)秀的人才。陳亮將一切歸結(jié)于諸葛亮的早死，雖然可能犯了將問題簡單化的錯誤，但也說出了一個重要的問題，就是諸葛亮一死，西蜀再也沒有了第二個諸葛亮。人才的匱乏，造成了蜀漢的敗亡。

　　縱觀蜀漢政權(quán)的發(fā)展史。初期盡管劉備失勢落魄，幾度全軍覆沒，但總有一幫文臣武將舍命相隨。到了全盛時期，蜀漢武有“五虎上將”與魏延等人，文有臥龍、鳳雛、法正、馬良、蔣琬、費祎等人，可謂盛極一時，蜀漢政權(quán)的實力此時也達到了頂峰。然而盛世一過，隨著劉備和一批將領(lǐng)謀士的去世，卻沒能有新的人才出現(xiàn)，蜀漢也就人才凋零了。直弄得“蜀中無大將，廖化作先鋒”，雖有一個姜維也無濟于事。到了鄧艾偷渡陰平，出現(xiàn)在成都城外的時候，城中空有兵馬數(shù)萬，竟無人能出面主持大局，只得開城迎降，真正可悲可嘆!

　　那么造成蜀漢人才曇花一現(xiàn)，后繼無人的原因是什么呢?

　　韓愈說得好，“千里馬常有，而伯樂不常有!”的確是這樣，有沒有人才其實并不是問題，問題在于有沒有人能去發(fā)現(xiàn)并使用這些人才。而令人遺憾的是，諸葛亮并不是一個“伯樂”。

　　說句良心話，諸葛亮還是很重視人才的。他在《將苑》中提出了考察人才的7條標準：“一曰，間之以是非而觀其志;二曰，究之以辭辯而觀其變;三曰，咨之以計謀而觀其識;四曰，告之以禍難而觀其勇;五曰，醉之以酒而觀其性;六曰，臨之以利而觀其廉;七曰，期之以事而觀其信”。應(yīng)該說，這是一套很完整、很系統(tǒng)、很全面的考察人才的標準。但問題也就出在這上。諸葛亮“明察則短而必見，端方則有瑕而必不容”，但問題是“水至清則無魚，人至察則無徒。”孔明自己幾乎是個完人了，因而也總想用完人的標準去要求別人。但天下哪有那么多完人?絕大多數(shù)人才總有這樣那樣的毛病，求全責備，就會“以二卵棄干城之將”，“以寸朽棄連抱之材”，最終一無所得。

　　魏延長于奇謀，英勇善戰(zhàn)，有獨立指揮大兵團作戰(zhàn)的才能。而孔明卻抓住他“不肯下人”的缺點不放，始終用而不信，最后還要弄點小花招，非激反了他，再殺掉不可。馬謖本是個頗有見地的參謀型人才，但在實戰(zhàn)上顯然還缺乏經(jīng)驗。而孔明卻偏偏一下子就把他放到一個獨當一面的關(guān)鍵場合上去與優(yōu)勢魏軍作戰(zhàn)，一旦失敗，就死心眼的非要殺了不可。其實斬首可明軍法，軍棍、革職、徒流就不能明軍法?難道真的非采取那樣極端的做法不可嗎?李嚴長期鎮(zhèn)守白帝城，負責東方防務(wù)，本是個有用之才。只因一次運糧不及時，又文過飾非，就被孔明一棒子打倒，再不錄用，直到最后大哭病死。

　　劉備、曹操等人在這方面就要遠遠勝過孔明。龐統(tǒng)在耒陽縱酒百日，不理政務(wù)。劉備就沒有來個“醉之以酒而觀其性”，開除了事，而是派張飛、孫乾去考察實際情況，在了解到龐統(tǒng)確有過人之能后，立即委以重任。法正在西川原多有行為不端之處，而劉備不拘小節(jié)，信之用之，在爭奪漢中的戰(zhàn)斗中發(fā)揮了很大的作用。還有驕傲自大的關(guān)羽，縱酒壞事的張飛……這些人若是到諸葛亮手里，能否發(fā)揮那么大的作用恐怕就得打個問號。就是孔明自己，要是劉備非要先按那7條好好審察一番不可，恐怕也得一輩子在家種地了?！?/p>