筆錄中心主義、書面審判的司法傳統(tǒng)極為契合數(shù)據(jù)的數(shù)字化，進(jìn)而帶來(lái)大數(shù)據(jù)的廣闊應(yīng)用前景。在這種情形下，積極推行智慧審判、智慧法院建設(shè)更應(yīng)被視為中國(guó)特色司法制度建設(shè)的一道亮麗風(fēng)景線。

　　首先，智慧法院起到了很好的審判輔助作用。現(xiàn)有辦案智能輔助系統(tǒng)提供了諸多輔助審判的有效工具，司法資源智能檢索、審判經(jīng)驗(yàn)智能共享等功能幫助法官更為便捷地搜尋、檢索相關(guān)法條、類似判例、法律文書等審判參考資料;庭審語(yǔ)音智能識(shí)別大大減輕甚至替代了書記員的記錄工作;裁判文書輔助制作、智能分析等功能減少了裁判文書的差錯(cuò)率，提高了裁判文書的質(zhì)量。毋庸置疑，審判輔助職能的效果正愈發(fā)凸顯，并向逐步實(shí)現(xiàn)審判輔助職能的智能化過渡，為法官集中精力行使事實(shí)與法律的判斷權(quán)創(chuàng)造了更好的條件。

　　其次，智慧法院有司法管理的作用。有人的地方就有管理的需要，去行政化不是去除行政事務(wù)的管理，而是去除行政化的方式處理案件。司法責(zé)任制是司法產(chǎn)品的質(zhì)量控制體系，如何建立公平、公正、透明、有效的法官管理與考評(píng)機(jī)制歷來(lái)是司法改革中的難點(diǎn)問題，傳統(tǒng)考評(píng)機(jī)制的指揮棒飽受詬病，但迄今為止，人們似乎并未探索出破解這一難題的有效路徑，“沒有考核不干活、有了考核瞎干活”的怪圈始終困擾著司法績(jī)效管理以及當(dāng)前的司法責(zé)任制改革進(jìn)程。

　　全程留痕的法官辦案過程信息化，為業(yè)績(jī)考核、職業(yè)作風(fēng)監(jiān)督、司法責(zé)任追究等提供了海量客觀數(shù)據(jù)，極有希望改變過去大鍋飯式的依靠經(jīng)驗(yàn)的考評(píng)機(jī)制，將法官的審判行為數(shù)據(jù)化、可視化之后，建立起公平、公正、客觀的考評(píng)機(jī)制。

　　不僅是智慧法院，對(duì)大數(shù)據(jù)的運(yùn)用體現(xiàn)在本輪司法改革的方方面面。司法改革方案設(shè)計(jì)的科學(xué)性建立在客觀數(shù)據(jù)的評(píng)估基礎(chǔ)之上，司法改革的過程將有望徹底告別人云亦云、拍腦袋式的經(jīng)驗(yàn)決策，將司改方向建立在大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，根據(jù)大數(shù)據(jù)評(píng)估結(jié)果，客觀呈現(xiàn)改革成果，及時(shí)糾偏，在改革中自我完善，大數(shù)據(jù)將發(fā)揮重要的參考作用。大數(shù)據(jù)將真正揭示什么是訴訟規(guī)律、什么是成功的改革，這將為司法改革奠定更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　(作者:程雷 系中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授)