最近我把改革開放時期所賴以支持的生產(chǎn)率做了一些分析。我們發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，整體上支撐了中國經(jīng)濟56%的提高。但還有44%就來自于三個產(chǎn)業(yè)之間資源的重新配置，特別是勞動力的重新配置。

　　也就是說，農(nóng)民工過去在農(nóng)村、在農(nóng)業(yè)是剩余勞動力，他不生產(chǎn)什么東西，有他和沒他對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是沒有影響的，因此他從勞動生產(chǎn)率極低的部門轉(zhuǎn)向二、三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率更高的部門，總體勞動生產(chǎn)率提高了。所以這三個部門之間重新配置資源，構成了44%。其中，資源重新配置的部分，又分成兩部分，一部分叫做靜態(tài)的重新配置效率，這部分貢獻的比較少。更多是來自于哪些產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高最快，就追逐著流向了哪些產(chǎn)業(yè)，這叫動態(tài)的轉(zhuǎn)移效應，這部分貢獻了39%，合起來是44%，而44%加三個產(chǎn)業(yè)貢獻的56%，就是100%。但是這些因素，在今后同樣也會下降。

　　我們跟發(fā)達的經(jīng)濟體不太一樣，因為他們經(jīng)過長期的制度變遷，已經(jīng)把所有的潛力發(fā)揮出去了，所以保持在3%的速度是理所當然的，已經(jīng)算很不錯的了。但是在中國，我們還有很多體制性的障礙在妨礙著生產(chǎn)要素的積累和配置。近幾年有很多人都在說，中國農(nóng)民工在倒流，在回家。其實這是錯誤的觀察，這些農(nóng)民工不斷進城，到了一定年齡他就回去，很多年一直在這樣進行著。但是過去是進城的人口大于回去的人口，所以出現(xiàn)了農(nóng)民工進城量的增長?，F(xiàn)在因為16歲-19歲的農(nóng)村孩子越來越少，同樣多的人回去，但是沒有更多的人進城了，所以表現(xiàn)為農(nóng)民工倒流的現(xiàn)象。

　　(安古麗摘編)