一些西方跨國數(shù)據(jù)商，已經(jīng)通過各種方式，如免費(fèi)進(jìn)行數(shù)據(jù)加工獲得版權(quán)，支付一定比例的主編費(fèi)、版權(quán)費(fèi)等各種方式，獲取中國最為優(yōu)質(zhì)的歷史檔案圖書，形成中文歷史數(shù)據(jù)庫，然后再次面向世界各大圖書館、研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行銷售。

　　與全球數(shù)據(jù)庫蓬勃發(fā)展大相徑庭的是，除了少數(shù)自然科學(xué)領(lǐng)域之外，中國近600家出版社大部分都還沒有涉足數(shù)據(jù)庫出版。中國目前在世界上僅有期刊數(shù)據(jù)庫具備一定競爭實(shí)力，如清華同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司的中國知網(wǎng)、重慶維普資訊有限公司的中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫、北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司的萬方數(shù)據(jù)庫等。據(jù)相關(guān)資料披露，中國知網(wǎng)(CNKI)收錄學(xué)術(shù)期刊近7000種，《中國知識資源總庫》已經(jīng)囊括我國90%的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源，各類文獻(xiàn)數(shù)量超過7000多萬篇，年銷售收入超過6.5億元。萬方數(shù)據(jù)和維普資訊年?duì)I收額分別超過3.1億元和0.73億元，三家合計(jì)還不足10億元，與中國近1000家高校每年支付海外數(shù)據(jù)庫商超過500億人民幣的總額相比，僅僅占微不足道的2%。在人文社會科學(xué)數(shù)據(jù)庫中，比較有規(guī)模的僅有超星公司的“讀秀知識庫”，但由于是由技術(shù)公司開發(fā)，并非是由傳統(tǒng)出版機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，不同程度上存在著新書不多、知識更新緩慢等諸多問題。由傳統(tǒng)出版社主持開發(fā)的只有人民出版社的“中國共產(chǎn)黨思想理論資源經(jīng)典數(shù)據(jù)庫”，但使用范圍僅局限在國內(nèi)各個相關(guān)機(jī)構(gòu)。

　　數(shù)字化時代，中國的出版社要想做大做強(qiáng)，有發(fā)展的后勁，必須要建立自己的數(shù)據(jù)庫，特別是在中國哲學(xué)、文學(xué)、歷史、宗教、藝術(shù)等具有中國獨(dú)有思想文化特色的領(lǐng)域，要建立起自己的知識譜系，在中國自己的文化價值邏輯起點(diǎn)上，設(shè)立中國人文社會科學(xué)的知識單元，并依據(jù)中國哲學(xué)社會科學(xué)的價值判斷構(gòu)建知識數(shù)據(jù)庫、知識網(wǎng)。經(jīng)過一定時間的積累過程，在知識框架、內(nèi)容資源的聚合方面形成世界競爭力，只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)中國人文社會科學(xué)的世界影響。這是事關(guān)整個中國人文社會科學(xué)知識生產(chǎn)的百年大計(jì)，一些具有優(yōu)勢學(xué)科的大學(xué)出版社、專業(yè)出版社應(yīng)該大有作為，萬不可以因?yàn)闆]有短期的收益而棄之不顧。

　　一些專業(yè)數(shù)據(jù)庫資源越豐富，其全世界的機(jī)構(gòu)用戶越多，盈利能力越強(qiáng)，反過來再次增加了資源的吸納能力，馬太效應(yīng)日益明顯。一些中小出版機(jī)構(gòu)無法與之競爭，只能淪為跨國數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容提供者。筆者注意到，一些西方跨國數(shù)據(jù)商已經(jīng)通過各種方式，如免費(fèi)進(jìn)行數(shù)據(jù)加工獲得版權(quán)，支付一定比例的主編費(fèi)、版權(quán)費(fèi)等各種方式，獲取中國最為優(yōu)質(zhì)的歷史檔案圖書，形成中文歷史數(shù)據(jù)庫，然后再次面向世界各大圖書館、研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行銷售。這是在最為核心的領(lǐng)域進(jìn)行資源競爭，可惜大多中國出版社都沒有清醒地意識到其中的重要性。如果中文數(shù)據(jù)庫仍然由西方跨國集團(tuán)所掌控的話，那么更談不上中國哲學(xué)社會科學(xué)的世界影響力了?！?/p>

　　(本文作者為北京外國語大學(xué)中國海外漢學(xué)研究中心教授)