李稻葵表示，所謂“中產(chǎn)收入陷阱”，是指獲得中高水平勞動(dòng)報(bào)酬、受過(guò)良好教育的中產(chǎn)群體，對(duì)個(gè)人及家庭的前途充滿憂慮，對(duì)國(guó)家的發(fā)展失去信心，對(duì)社會(huì)不公高度敏感。“中產(chǎn)收入陷阱”會(huì)導(dǎo)致國(guó)家喪失社會(huì)政治發(fā)展的穩(wěn)定器，導(dǎo)致國(guó)家遲遲不能邁入成熟穩(wěn)定的社會(huì)政治發(fā)展階段。

　　李稻葵認(rèn)為，中產(chǎn)收入階層的焦慮，來(lái)自高稅負(fù)下對(duì)個(gè)人可支配收入增長(zhǎng)的憂慮，來(lái)自不斷攀高的房?jī)r(jià)和教育、醫(yī)療、養(yǎng)老的高成本。“對(duì)于80后、90后等加入職場(chǎng)相對(duì)較晚的中產(chǎn)階層而言，大城市的高房?jī)r(jià)尤其讓人不堪重負(fù)。這部分人群必須依靠父母和親戚的支持，才能夠勉強(qiáng)在大城市購(gòu)置自己的住房。而那些來(lái)自于農(nóng)村、純粹依靠個(gè)人奮斗在城市安家立命的中產(chǎn)階層，單靠一己之力幾乎不可能在北上廣深這種一線城市買房。”

　　針對(duì)如何突破“中產(chǎn)收入陷阱”，李稻葵認(rèn)為，從國(guó)家財(cái)政稅收的大格局來(lái)看，不應(yīng)該對(duì)中產(chǎn)階層過(guò)度征稅，應(yīng)借鑒德國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，國(guó)家稅收還是要以間接稅為主。

　　在房地產(chǎn)問(wèn)題上，李稻葵認(rèn)為，應(yīng)該出臺(tái)一些針對(duì)中產(chǎn)階層的福利保障制度。包括北上廣深在內(nèi)的各主要大城市，應(yīng)該為中產(chǎn)階層提供能夠長(zhǎng)期租賃的“平租房”，讓那些暫時(shí)無(wú)法購(gòu)買住房的人，有機(jī)會(huì)在城市中相對(duì)平穩(wěn)地居住下來(lái)。“以香港、新加坡為例，當(dāng)?shù)睾芏嗟闹行W(xué)教師都居住在政府提供的面積適宜、質(zhì)量中上的公租房中。這使得他們?cè)诿鎸?duì)高房?jī)r(jià)時(shí)不會(huì)過(guò)度焦慮，也不會(huì)在高房?jī)r(jià)帶來(lái)的各種社會(huì)問(wèn)題面前感到束手無(wú)策。”

　　此外，在教育方面，李稻葵認(rèn)為，應(yīng)大力減少中小學(xué)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力和中小學(xué)教育的精英化趨勢(shì)。更重要的是，逐步建立透明公正的社會(huì)治理體制，讓中產(chǎn)群體擁有社會(huì)安全感。