會(huì)議圍繞“全球治理與智庫(kù)建設(shè)”、“新型智庫(kù)與國(guó)家形象”、“智庫(kù)文化與國(guó)家戰(zhàn)略”等議題展開了為期一天的討論。會(huì)議同時(shí)發(fā)布了三份報(bào)告，《“人民幣為什么行”智庫(kù)報(bào)告》，《中國(guó)智庫(kù)透明度報(bào)告》和《中國(guó)智庫(kù)國(guó)際影響力研究報(bào)告》。

　　《中國(guó)智庫(kù)透明度報(bào)告》是由清華大學(xué)公共管理學(xué)院朱旭峰教授領(lǐng)銜完成并發(fā)布的。在“中國(guó)智庫(kù)透明度總體排名榜單”中，中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院，中國(guó)(深圳)綜合開發(fā)研究院，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，占據(jù)榜首三強(qiáng)，中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院列第十一位。在分項(xiàng)榜單“中國(guó)高校智庫(kù)透明度排名”中，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院和中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院同列高校智庫(kù)第一位。

　　據(jù)朱旭峰教授介紹，鑒于智庫(kù)理論界和實(shí)踐界普遍認(rèn)為智庫(kù)的獨(dú)立性和影響力是兩個(gè)相輔相成的智庫(kù)發(fā)展要素，報(bào)告提出了“智庫(kù)透明度”的概念，將“提升智庫(kù)透明度”視為保障智庫(kù)獨(dú)立性和智庫(kù)體系良性運(yùn)行的關(guān)鍵因素。

　　報(bào)告從國(guó)際智庫(kù)透明度建設(shè)入手，比較了中外智庫(kù)透明度建設(shè)的差異后，對(duì)中國(guó)智庫(kù)透明度進(jìn)行了詳盡的介紹。報(bào)告首先選取了中國(guó)網(wǎng)“智庫(kù)中國(guó)”欄目2016年5月登記的智庫(kù)名錄中的100家智庫(kù)(包括中央黨政智庫(kù)23所，地方黨政智庫(kù)40所，社會(huì)智庫(kù)20所，高校智庫(kù)17所)作為數(shù)據(jù)樣本，之后通過智庫(kù)組織機(jī)構(gòu)信息、研究活動(dòng)信息、財(cái)務(wù)信息以及信息公開平臺(tái)四個(gè)維度，對(duì)百家智庫(kù)“透明度”予以考察和數(shù)據(jù)分析，最終形成了三大排名榜單。

　　“中國(guó)智庫(kù)透明度總體排名榜單”列出了30強(qiáng)。其中，社會(huì)智庫(kù)10家，中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院和中國(guó)(深圳)綜合開發(fā)研究院同列總榜單之首;中央黨政智庫(kù)8家，地方黨政智庫(kù)8家，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和上海社會(huì)科學(xué)院同列總榜單第3位;高校智庫(kù)4家，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院、中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院同列總榜單第11位。報(bào)告由此認(rèn)為，社會(huì)智庫(kù)總體來說擁有較高的透明度，黨政智庫(kù)透明度處于平均水平，而高校智庫(kù)透明度平均水平偏低。

　　“中國(guó)智庫(kù)財(cái)務(wù)透明度排名榜單”列出了15強(qiáng)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、中共中央黨校等均出現(xiàn)在榜單之上。報(bào)告認(rèn)為，各類智庫(kù)財(cái)務(wù)透明度均值相對(duì)于滿分值27.27分都處于非正常水平，但成立10年以上的智庫(kù)明顯高于成立10年以下的智庫(kù)，而且中央和地方黨政智庫(kù)明顯優(yōu)于高校智庫(kù)。

　　“中國(guó)不同類型智庫(kù)透明度排名榜單”中，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心列中央黨政智庫(kù)之首，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院和中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院同列高校智庫(kù)之首，上海社會(huì)科學(xué)院列地方黨政智庫(kù)之首。報(bào)告指出，高校智庫(kù)無論是在整體透明度還是分維度透明度上，均因缺乏黨政智庫(kù)的內(nèi)部推動(dòng)機(jī)制和經(jīng)費(fèi)撥款機(jī)制的外部壓力，而總體表現(xiàn)出較低的水平。

　　報(bào)告最后也給出了提升中國(guó)智庫(kù)透明度的政策建議：

　　第一，對(duì)于智庫(kù)界及智庫(kù)自身，建議建立智庫(kù)透明度規(guī)范;

　　第二，對(duì)于智庫(kù)上級(jí)管理機(jī)關(guān)，加強(qiáng)智庫(kù)的透明度管理;

　　第三，對(duì)于智庫(kù)經(jīng)費(fèi)資助方，完善各類基金資助制度;

　　第四，對(duì)于智庫(kù)評(píng)價(jià)和研究者，建議將智庫(kù)透明度作為重點(diǎn)考察范圍;

　　第五，對(duì)于政府決策部門，提高政府決策和咨詢活動(dòng)信息的透明度。