以下為演講實(shí)錄：

　　今天的會(huì)議，我們要討論一個(gè)非常重要的問題，就是強(qiáng)化競爭政策來推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的增長。這個(gè)問題為什么重要?因?yàn)楦鶕?jù)我們六十多年來的經(jīng)驗(yàn)、三十多年的經(jīng)驗(yàn)、最近十年的經(jīng)驗(yàn)，要正確地應(yīng)對我們面臨的問題，保持中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的增長，一個(gè)關(guān)鍵的問題就在于要讓市場在資源配置中起決定性作用。

　　市場要在資源配置中起決定性作用，有一個(gè)問題，就是競爭。競爭是市場制度的靈魂。為什么?因?yàn)橐屖袌瞿軌虮３纸?jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定、有效率的增長，主要發(fā)揮兩個(gè)功能：一是指有效地把稀缺資源配置到最正確的地方，即有效地配置資源;另外一個(gè)功能是形成一種在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中共存的激勵(lì)機(jī)制，對委托人、代理人的激勵(lì)方向一樣。這兩個(gè)功能，不管是有效地配置資源，還是共榮的激勵(lì)機(jī)制，都要通過競爭形成的價(jià)格信號來實(shí)現(xiàn)。沒有競爭，市場就不可能發(fā)揮這兩個(gè)功能。所以，我們說競爭是市場制度的靈魂。但是競爭在原有的體制下是受到壓抑的，所以要用競爭政策來保證競爭的加強(qiáng)，保證市場發(fā)揮功能，保證市場在資源配置中起決定性作用。

　　六十年來我們碰到的問題，要靠競爭來解決。特別最近十年我們碰到很多棘手的問題，這些棘手的問題也要靠市場機(jī)制，靠競爭來解決。所以在供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革里面，加強(qiáng)競爭是一個(gè)非常重要的改革。而這件事情不是很容易能夠做到的，北京凱恩克勞斯基金會(huì)，鑒于這個(gè)問題的重要性，從2013年就立題作為一個(gè)課題，從國際視角上講國際經(jīng)驗(yàn)，講怎么以加強(qiáng)競爭來促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的增長。今天的會(huì)上，這個(gè)課題組的主要負(fù)責(zé)人，原英國競爭委員會(huì)的主席Morris爵士還會(huì)做介紹。

　　我要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，在中國的情況下，因?yàn)槲覀兊母母镞€在進(jìn)行，所以加強(qiáng)競爭的問題，不是很容易經(jīng)一蹴而就的號召就能解決的，涉及很多理論問題、政策問題、法律問題、執(zhí)法問題需要解決。為什么會(huì)這樣呢?因?yàn)槲覀冊谌ツ晔轮泄仓醒牒蛧鴦?wù)院發(fā)布的一個(gè)關(guān)于價(jià)格改革的文件里面就講到，要逐步確立競爭政策的基礎(chǔ)性地位，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策和競爭政策。

　　為什么會(huì)提出這個(gè)問題呢?過去實(shí)際上，大概從八十年代中期以來，雖然我們的目標(biāo)是要建立有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，或是建立市場經(jīng)濟(jì)，但是處于基礎(chǔ)性地位的政策是什么呢?是產(chǎn)業(yè)政策。我不是說要完全否定產(chǎn)業(yè)政策、拋棄產(chǎn)業(yè)政策，原因是我們所執(zhí)行的產(chǎn)業(yè)政策是從日本引進(jìn)來的，是日本戰(zhàn)后初期，大致上七十年代以前的產(chǎn)業(yè)政策。這個(gè)產(chǎn)業(yè)政策的特點(diǎn)是支持一部分產(chǎn)業(yè)、抑制一部分產(chǎn)業(yè)，支持一部分企業(yè)、抑制一部分企業(yè)。這種產(chǎn)業(yè)政策在經(jīng)濟(jì)學(xué)界有討論，有人把它叫作“選擇性的產(chǎn)業(yè)政策”，也有人把它叫作“縱向定位的產(chǎn)業(yè)政策”，就是指選擇一些產(chǎn)業(yè)、一些企業(yè)去支持，抑制另外一些產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。顯然它是抑制競爭的，是違反公平競爭原則的。不管是在思想上，還是在我們的政策上都被表現(xiàn)出來，幾乎在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中無處不在。

　　要加強(qiáng)競爭、貫徹競爭政策，就會(huì)碰到認(rèn)識上的、法律上的、政策上的、執(zhí)法上的許多問題。比如說，我們有反壟斷法。但是反壟斷法里，對于叫作“維護(hù)公共利益的”壟斷，它是作為但書。于是，在執(zhí)行貫徹競爭政策時(shí)，就會(huì)碰到這種法律上的障礙。

　　至于現(xiàn)在我們在 “三去一降一補(bǔ)”中，可以用兩種方法：一種方法是強(qiáng)化競爭，使資源更有效地配置，使激勵(lì)機(jī)制能夠鼓勵(lì)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè);也可以用行政辦法，就是貫徹所謂的產(chǎn)業(yè)目錄等，用行政辦法實(shí)現(xiàn)。過去我們執(zhí)行了日本式的產(chǎn)業(yè)政策，自八十年代以后，包括日本在內(nèi)都認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策是需要的，但要有助于強(qiáng)化競爭、有助于提升市場的有效性的產(chǎn)業(yè)政策，這是另外一種產(chǎn)業(yè)政策。認(rèn)識到這一點(diǎn)非常重要，可以說決定到這些難題能不能解決，經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的增長能不能保證等重大問題。我認(rèn)為從政府方面、黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)方面，對這個(gè)問題的方向是清楚的。在價(jià)格改革文件提出以后，今年六月又發(fā)布了“公平競爭審查”的意見，說明我們在朝這個(gè)方向努力，但在執(zhí)行改革的過程中，還有許多問題需要解決。

　　首先就是認(rèn)識問題。競爭為什么如此重要?國內(nèi)有一些討論，今天要介紹的凱恩克勞斯基金會(huì)研究課題的第一個(gè)大部分，就是講競爭政策的重要性，總結(jié)了國際上的經(jīng)驗(yàn)。我們應(yīng)該把這種思想設(shè)法向我們的干部、民眾說清楚。

　　然后就是法律、政策如何完善的問題。像“公平競爭審查”，是完善我們法律制度和政策的一個(gè)很重要的步驟。國務(wù)院這一意見是指對新的政策要預(yù)先做審查，對違反公平競爭原則的政策要進(jìn)行修改，然后要對原有的各種政策、各種規(guī)定做審查。這個(gè)工作很艱巨。

　　最后還有一個(gè)問題也是值得討論的，凱恩克勞斯基金會(huì)的研究報(bào)告里也講到關(guān)于執(zhí)法的問題?，F(xiàn)在反壟斷執(zhí)法比較分散，有三個(gè)機(jī)構(gòu)(商務(wù)部、國家發(fā)展和改革委員會(huì)和國家工商行政管理總局)執(zhí)法，還有一個(gè)反壟斷委員會(huì)，是由商務(wù)部牽頭的部級的非常設(shè)機(jī)構(gòu)，所以即使更加完善了反壟斷法或者公平競爭立法，在執(zhí)法的協(xié)調(diào)和力度上如何加強(qiáng)，也還是一個(gè)問題。今年七月一日起就開始執(zhí)行國務(wù)院的公平競爭審查意見了，但應(yīng)由誰來審查?深改小組在討論的時(shí)候提出自我審查與外部審查相結(jié)合，特別要加強(qiáng)社會(huì)的審查，但怎么進(jìn)行仍沒有具體的安排。這些問題都是值得我們討論。

　　總而言之，我們現(xiàn)在要討論一個(gè)非常重要的問題，這個(gè)問題跟我們原有的體制、政策和一些想法是有沖突的，所以是很艱巨的任務(wù)。而這個(gè)事情從認(rèn)識到法律、政策、執(zhí)行，這些很復(fù)雜的問題都需要討論，所以希望這次會(huì)議開得成功。(翊海)