跟原來的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相比，中國(guó)已有很大的變化，但卻并沒有如人們所愿地變化到一個(gè)良性的、好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中來。換句話說，到底是拉美陷阱，還是印度陷阱，或是中等收入陷阱，現(xiàn)在疑問越來越多。說到底，市場(chǎng)化還是要和法治化、民主化有一定的結(jié)合，才能保證權(quán)力不攪和，市場(chǎng)不走偏。

　　人們總結(jié)拉美經(jīng)驗(yàn)說，權(quán)貴化與民粹化剛好相輔相成，權(quán)貴越猥瑣，民粹越暴烈。這一教訓(xùn)，很值得中國(guó)好好汲取。

　　因此，要防止民粹，必須削抑權(quán)貴，但這兩頭治理真正的藥，是發(fā)展法治和民主。只有市場(chǎng)的法治化和決策監(jiān)督的民主化，才能真正解決問題。

　　從2002年到2010年，中國(guó)的GDP翻了一倍多，外貿(mào)出口翻了兩倍多，財(cái)政收入翻了兩倍半，外匯儲(chǔ)備翻了三番多?，F(xiàn)在大家都有一個(gè)感覺，這個(gè)戰(zhàn)略走到頭了。中國(guó)又一次不得不直面轉(zhuǎn)變方式、調(diào)整結(jié)構(gòu)、改革體制的大挑戰(zhàn)，而且這一次挑戰(zhàn)比以往來得更嚴(yán)峻。

　　此外，改革開放選擇上的孰是孰非、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上的畸輕畸重、社會(huì)發(fā)育上的偏榮偏枯等等，給中國(guó)從頭到腳帶來了深刻的內(nèi)在裂痕，積累了日益嚴(yán)重的矛盾與沖突?，F(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式業(yè)已達(dá)其極限摸到拐點(diǎn)了，照樣繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)激增，但轉(zhuǎn)型卻極為困難。如果沒有大的變化，未來5-10年內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)極有可能步入中速8％以下增長(zhǎng)與中度5％以上通脹相伴相隨的時(shí)期。這將是一段令人備感煎熬的日子。

　　2009年以來，中國(guó)的國(guó)內(nèi)成本迅速上漲，全勞動(dòng)生產(chǎn)率或許已掉頭向下，整個(gè)經(jīng)濟(jì)效益大幅下降，這個(gè)過程來得非常兇猛。如果這么個(gè)勁兒往下掉，用不了幾年，特別是當(dāng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率上不去的時(shí)候，很多領(lǐng)域的成本競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)衰竭，反映到整個(gè)經(jīng)濟(jì)過程中便是回報(bào)率與效益的快速滑落，并將帶來財(cái)政負(fù)擔(dān)與銀行壞賬的急劇增長(zhǎng)。近來國(guó)際市場(chǎng)轉(zhuǎn)而看空中國(guó)，根本原因即在此。

　　全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)三年了，急救期已經(jīng)過去了，現(xiàn)在仍處在康復(fù)治療階段，這一階段有可能需要5-8年或更長(zhǎng)的時(shí)間。這一階段全球面對(duì)的主要課題有三個(gè)：處理好資產(chǎn)負(fù)債后遺癥，其近期發(fā)作的癥狀是主權(quán)債務(wù)危機(jī)；突破“產(chǎn)業(yè)周期”束縛，為克服能源其后難題和下一輪繁榮發(fā)展找到新的帶頭產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群；改進(jìn)全球治理框架與方法，對(duì)各大經(jīng)濟(jì)體在全球治理中彼此之間的權(quán)利、責(zé)任與義務(wù)，作出更為合情合理的安排。

　　這三個(gè)課題單獨(dú)解決哪一個(gè)都是非常艱難的，放在一起作為一個(gè)相互連接的總課題同步處理，反倒容易事半功倍。但這需要各大國(guó)和大的經(jīng)濟(jì)體拿出足夠的遠(yuǎn)見、誠(chéng)意、擔(dān)當(dāng)、協(xié)商與合作精神。中國(guó)下一步的機(jī)遇就在這里。

?。ㄗ髡呦抵袊?guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，摘編自2月13日華夏時(shí)報(bào)）