社區(qū)政府化是一股社會逆流，而歷史終究會回到正軌。

　　今年7月底，安徽省銅陵市撤銷全市街道辦，將街道經(jīng)濟發(fā)展、城管執(zhí)法等主體職能收歸區(qū)級職能部門，而社會管理、服務事務等職能下放到社區(qū)，同時將所有街道人員下沉到社區(qū)，身份、職級和待遇均不變。民政部官員評價此舉是城市管理中革命性的變革，同時稱街道辦消失是趨勢。

　　撤銷街道辦是否可以加強社區(qū)居民自治？這是改革還是倒退？本刊采訪了中央社會主義學院政治學教研室主任王占陽教授。

　　　1

　　你認為銅陵這樣的社區(qū)是自治性組織嗎？

　　王占陽：它已經(jīng)變質(zhì)了，實質(zhì)上是靜悄悄的政府擴張，而且是缺少法律依據(jù)和非規(guī)范的政府擴張。

　　2

　　為什么這樣說？

　　王占陽：從職能來說，政府的職能弄到居民自治組織里了，這本身就是把居民自治組織變?yōu)檎?。從產(chǎn)生來說，居民自治組織成員應該是從本社區(qū)的居民中產(chǎn)生?，F(xiàn)在這些成員卻變成了外來的，等于拿走了本社區(qū)居民自己管理自己的權(quán)利。

　　3

　　但是銅陵表示撤銷街道辦可以讓居民參與社區(qū)管理，加強居民自治，你怎么看？

　　王占陽：本來社區(qū)就有自治權(quán)限，只不過現(xiàn)在政府介入了。自治組織是向下負責的，政府派出機構(gòu)是向上負責的。如果這個組織的主要成員是政府派來的，他可以征求居民意見，但是本質(zhì)上還是向上負責。

　　4

　　有說法是以后這些公務員都會成為社區(qū)工作者，并由當?shù)鼐用襁x擇工作人員能否繼續(xù)留任。這樣還是向上負責嗎？

　　王占陽：這等于是把這些人當作聘任者了，居民的選擇權(quán)只不過是選擇政府雇員的權(quán)利而已，但不管怎么選，選出來的還是政府雇員。

　　5

　　你如何評價銅陵撤銷街道辦？

　　王占陽：我認為這不是改革，而是倒退。社區(qū)變成了政府的外派機構(gòu)，而不是居民自治組織?，F(xiàn)在銅陵這種做法實質(zhì)上是以社區(qū)的名義延續(xù)政府派出機構(gòu)，潛伏到社區(qū)里去，然后把社區(qū)暗殺了，這在名義上取消了一級政府派出機構(gòu)，卻強化了社區(qū)政府化。

　　6

　　你認為社區(qū)政府化能成為以后的趨勢嗎？

　　王占陽：不，社區(qū)應該自治化。不排除社區(qū)政府化這種可能性，但這是一股社會逆流，而歷史終究會回到正軌。

　　7

　　民政部官員表示“街道辦消失是趨勢”，你怎么看？

　　王占陽：街道辦消失肯定是趨勢，這是對的，要取消這一級的政府派出機構(gòu)，像計生委、醫(yī)療這類事情都可以讓各個垂直系統(tǒng)去做，不需要一個橫向系統(tǒng)再來插一手。街道這個層級肯定是要取消的，但是取消不能是形式上的取消，而應該是實質(zhì)上取消。

　　8

　　目前對銅陵模式是一片贊揚，你怎么看？

　　王占陽：我們國家傳統(tǒng)的政治觀念影響了公眾，他們?nèi)鄙僬螌W現(xiàn)代意識，缺少對現(xiàn)代政治文明的理解，對這種暗中取消自治的做法都沒有什么反應。這個迷惑性很大，我們很多靜悄悄的倒退都是以改革的名義前進的。

　　9

　　有官員學者將撤銷街道辦與小崗村發(fā)起的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的改革相提并論，你認同這種觀點嗎？

　　王占陽：這是只懂經(jīng)濟不懂政治，只懂經(jīng)濟改革不懂政治改革，缺少對現(xiàn)代政治文明的理解，只是從效率角度考慮問題，而沒有從民主的角度考慮問題。政府是要講究效率的，但是政府效率不能侵犯居民自治，不能破壞民主。

　　10

　　如何才能實現(xiàn)基層民主自治？

　　王占陽：社區(qū)民主發(fā)展是要慢慢來的，但是千萬不要加入政府控制。政府控制壓制了本來就很困難的居民自治的發(fā)展空間，我們不指望短期內(nèi)出現(xiàn)成熟的居民自治，但是不能用行政力量占據(jù)居民自治的發(fā)展空間。

?。?原載于《南方人物周刊》 2011年第32期  實習記者   袁綺雯）