昨日，中歐國際工商學(xué)院的“2012創(chuàng)新中國高峰論壇”高朋滿座，與會(huì)專家認(rèn)為，創(chuàng)新是有規(guī)律可循，有經(jīng)驗(yàn)可鑒，有方法可依的。本報(bào)記者特意采擷精彩觀點(diǎn)，以饗讀者。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉走到哪里都會(huì)被媒體“圍攻”。昨天，中歐國際工商學(xué)院在深圳舉行的創(chuàng)新中國高峰論壇上，吳老又一次被媒體的長槍短炮“包圍”，本報(bào)記者則非常幸運(yùn)，在眾多媒體中成功突圍，搶到了第一個(gè)向吳老發(fā)問的機(jī)會(huì)。
前海試點(diǎn)意義重大
記者：深圳正在與香港合力開發(fā)前海地區(qū)，該區(qū)域因諸多制度創(chuàng)新備受關(guān)注。您也多次提出由改革推進(jìn)增長的新時(shí)代已經(jīng)到來，那么，前海地區(qū)的發(fā)展是否會(huì)為改革提供一個(gè)新的樣板，或者說，這種由制度破冰形成的增長會(huì)成為未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新趨勢？
吳敬璉：前海是非常好的試驗(yàn)，我們可以把這件事看得更深。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，一個(gè)地區(qū)的發(fā)展，要有中心城市，其主要產(chǎn)業(yè)是金融業(yè)和物流管理，中心城市要輻射到腹地，這個(gè)腹地一定要有很強(qiáng)的制造業(yè)，而且，腹地要大，在此情況下，這個(gè)區(qū)域就起來了。
現(xiàn)在來看，珠三角區(qū)域甚至泛珠三角沒有強(qiáng)有力的中心城市，這是我們這個(gè)地區(qū)與長三角相比的一個(gè)大弱點(diǎn)，長三角有上海。但是，珠三角也有潛在的優(yōu)勢，那就是香港，這是個(gè)比上海還要強(qiáng)的中心城市，它的金融業(yè)和流通業(yè)、供應(yīng)鏈管理都是世界級(jí)。不過，珠三角要把香港作為中心城市有一個(gè)障礙，一國兩制，涉及兩個(gè)關(guān)稅區(qū)，因此，一體化在轉(zhuǎn)變地區(qū)增長模式中將起很重要的作用。
我了解到深圳乃至廣東對前海抱有很大期望。目前，香港的學(xué)校在積極與深圳合作，打算在深圳設(shè)立基地，這很好。我覺得有一點(diǎn)非常關(guān)鍵，那就是法律環(huán)境。前海作為一個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，如果成功，意義重大，大家應(yīng)該關(guān)注，想辦法讓它做好。
企業(yè)家要努力盯市場
記者：您曾多次在公開演講中提到中國企業(yè)和企業(yè)家面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，在您看來，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)面臨哪些挑戰(zhàn)？
吳敬璉：我認(rèn)為，中國持續(xù)60年的增長模式已經(jīng)走到了盡頭，現(xiàn)在面臨的各種微觀、宏觀的經(jīng)濟(jì)問題，癥結(jié)和根源都在于這60年來所用的增長模式，它帶來一大堆的問題，使我們要往前走一步都很困難。
比如資源的耗盡、生態(tài)環(huán)境的破壞，現(xiàn)在從南到北都是這樣的壞天氣，一直到投資率不斷上升，不僅在中國歷史上是空前，而且世界上沒有這么高的投資率。我們用來矯正這種問題或者彌補(bǔ)這種缺陷的是出口導(dǎo)向政策，一方面它的效益在衰退，另一方面它的負(fù)面影響變得越來越嚴(yán)重了。最重要的影響就是用出口需求來彌補(bǔ)國內(nèi)需求不足，外匯存底就越來越多，它在宏觀經(jīng)濟(jì)上造成的影響就是貨幣超發(fā)?，F(xiàn)在我們有3.2萬億的國家外匯儲(chǔ)備，這是用25萬億的中央銀行貨幣買來的，中央銀行貨幣是一種高能貨幣，在中國中央銀行貨幣的貨幣乘數(shù)大概是4左右，這意味著為了3.5萬億的外匯儲(chǔ)備創(chuàng)造的貨幣購買力大概是100萬億左右。100萬億開始時(shí)的表現(xiàn)是資金充裕，經(jīng)過一段滯后期后，它就表現(xiàn)為資產(chǎn)價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格飛漲，持續(xù)一段時(shí)間以后就表現(xiàn)為通貨膨脹顯現(xiàn)。所以，所有這些問題都使我們一定要下定決心，采取有力的措施來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)變。
記者：在您看來，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的關(guān)鍵是什么？在此過程中，企業(yè)家應(yīng)如何應(yīng)對？
吳敬璉：現(xiàn)在關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的說法五花八門，從經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)來看，應(yīng)該比較簡單，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長主要的來源不是來自投資，而是來自效率的提高，這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長模式的特點(diǎn)。所以我們要從舊的依靠投資的增長模式轉(zhuǎn)到依靠效率提高。
對企業(yè)而言，改革開放帶來的“浮財(cái)”已經(jīng)被挖盡，所以必須耐得住寂寞，一心一意地去提高效率，提高競爭力。不能靠浮財(cái)了，到政府去拿一塊地，到政府去拿幾千萬、上億的補(bǔ)貼。企業(yè)必須進(jìn)行原創(chuàng)性創(chuàng)新，這并不是說所有的都要我們從基點(diǎn)、零點(diǎn)開始進(jìn)行創(chuàng)新，但你總是要有所發(fā)明，否則很難在技術(shù)上得到由于技術(shù)進(jìn)步所帶來的效率提高。
前年以來，從中央領(lǐng)導(dǎo)到各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)都強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，但是也出現(xiàn)了一些誤解或誤導(dǎo)，就是不要一提到創(chuàng)新就想到革命性的高技術(shù)發(fā)明，或者說用戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)去取代我們所有原來的制造業(yè)。事實(shí)上，只要是能夠提高效率，不管是哪一個(gè)行業(yè)包括制造業(yè)都是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)變的重要內(nèi)容。這兩天的座談會(huì)里我一再引用了里根總統(tǒng)時(shí)期美國總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)波什教授的一句話，不管是硅芯片還是土豆片，只要能賺錢就是好片。
企業(yè)家要努力盯著市場，提升自己能力。對他們而言有兩條路，一條是靜下心來做原創(chuàng)性創(chuàng)新，一心不亂，這條路很艱苦，來得慢。另一條路是找政府，拿地組織貸款拿補(bǔ)助。政府行為稍不注意，就把企業(yè)家引導(dǎo)到后一個(gè)道路上去。周其仁教授就指出，政府指定產(chǎn)業(yè)方向是沒有可能看準(zhǔn)的。
記者：目前很多企業(yè)都面臨產(chǎn)能過剩問題，您覺得宏觀調(diào)控能否解決問題？
吳敬璉：這些問題需要進(jìn)行研究，企業(yè)可能是火燒眉毛，但不是今天才著急，一直都是。所以說必須轉(zhuǎn)型，不轉(zhuǎn)型的話，今天的狀況一定會(huì)到來。如果讓政府來解決問題，會(huì)提出一串問題。所以說，想在舊體制框架下做改進(jìn)，這個(gè)問題是無解的。
人們經(jīng)常會(huì)做短期考慮，那就是放松銀根，2009年放得太厲害，我們現(xiàn)在正在吃這個(gè)苦果。當(dāng)前如果再放松銀根，增長率可能會(huì)上升，后果就是今后再吃苦果。再說了，現(xiàn)在沒有2009年的條件，政府一定要有長期觀點(diǎn)，長短考慮，這是政府的責(zé)任，老百姓不會(huì)感覺到當(dāng)前和今后的利益。我認(rèn)為，現(xiàn)在沒有緊縮，大體上是中性。降準(zhǔn)還有空間，大家期望的降低利率還需要謹(jǐn)慎。
金融創(chuàng)新不可能畫地為牢
記者：近段時(shí)間溫州的金融創(chuàng)新備受關(guān)注，對于地方金融創(chuàng)新您持何種態(tài)度？
吳敬璉：關(guān)于地方金融創(chuàng)新，我不像媒體報(bào)道的那樣看好溫州模式。金融市場是一個(gè)統(tǒng)一的市場，是全國性的，地方進(jìn)行創(chuàng)新來改變，這不大好理解。地方可以作一些試驗(yàn)，可放開民間借貸后，資金來源不一定來自溫州啊。
商品市場有可能劃定區(qū)域，但金融市場絕對不行，不可能畫地為牢，如果要這樣做，結(jié)果只會(huì)加強(qiáng)行政管制。中央要管的事是監(jiān)管，要把這兩個(gè)事分開，越過了宏觀經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管，指定貸款，抽緊銀根，這是全國要改的?，F(xiàn)在央行的幾位領(lǐng)導(dǎo)都很強(qiáng)調(diào)信貸市場要實(shí)現(xiàn)利率市場化，這有不同意見。
記者：創(chuàng)業(yè)板馬上兩周年了，眼下關(guān)于創(chuàng)業(yè)板的討論非常多，吳老您是怎么看的？
吳敬璉：證券市場都在談郭樹清新政，大家在看有哪些是對的，哪些可能有風(fēng)險(xiǎn)，哪些可能時(shí)機(jī)不對，我們要把全國性的證券市場搞好，這樣才有意義。
現(xiàn)在對創(chuàng)業(yè)板的爭論很大，不同領(lǐng)域有不同意見，爭論相當(dāng)激烈。證券界有些人認(rèn)為創(chuàng)業(yè)板的缺點(diǎn)太多。我覺得應(yīng)該基本肯定，具體問題要具體分析。
比如說，審批制和由管理當(dāng)局來決定IPO開閘關(guān)閘，這就造成大量尋租活動(dòng)。創(chuàng)業(yè)板本來是要給風(fēng)投、PE形成退出渠道，在實(shí)施過程中卻造成某些人利用權(quán)力尋租，臨門一腳強(qiáng)制入股。這幾天我在深圳，很多高新技術(shù)企業(yè)表示，他們利用我們，賺了大錢，我們企業(yè)被利用，股民罵我們。他們一流通，股價(jià)就下跌，我們背了很壞的名聲。
我認(rèn)為，這些問題要研究。設(shè)立創(chuàng)業(yè)板，這是大家共同努力的結(jié)果。效果不太好，那就要存利去弊。在這個(gè)過程中，大家會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)，需要引導(dǎo)大家做理性的討論，有些是技術(shù)層面，有些是大方向。如發(fā)審制度是不是不要了？這是一個(gè)要點(diǎn)，是一個(gè)癥結(jié)，需要各方面利益的人站在他的角度來討論，形成一個(gè)共贏的方案。我希望通過媒體把這些意見拿出來理性討論。
